讓寒士歡顏，不能指望“一家一套經(jīng)適房”

宗慶后帶到兩會(huì)的建議，很有爆發(fā)力，很有吸引力，贏得了廣泛輿論支持，很多人是拍手叫好。這是因?yàn)?ldquo;一家一套經(jīng)適房”的建議很有感染力，讓那些無(wú)房居住的天下寒士們有了認(rèn)同感。不過(guò)，仔細(xì)想想，這樣的建議有實(shí)現(xiàn)的可能嗎？

有人說(shuō)怎么不可以？只要國(guó)家多拿出錢來(lái)保障經(jīng)適房，讓一個(gè)家庭擁有一套不就行了嗎？的確是這樣，只要國(guó)家能夠出資保障經(jīng)適房，只要給每個(gè)家庭一套經(jīng)適房就能解決問(wèn)題。雖然值得期待，意義卻不大，也未必就是最好的辦法。我們來(lái)說(shuō)說(shuō)香港的經(jīng)適房，他們的保障力度確實(shí)是巨大的，已經(jīng)幾乎實(shí)現(xiàn)了“窮人都有房”。不過(guò)，你可能不知道的是香港的實(shí)際情況，“窮人人人有房”的代價(jià)是什么？你很難想到他們一家3口生活在20---30平米房子里的無(wú)奈。這樣的保障不是最好的結(jié)果。

如果說(shuō)，我們也實(shí)施了“一家一套經(jīng)適房”，就會(huì)讓經(jīng)適房的環(huán)境更為降低。因?yàn)槊鎻V量大了，也可能只能給你一套20---30平米的房子，這樣的房子連屁股都扭不開(kāi)，如何幸福的生活？中國(guó)人對(duì)于家的概念是強(qiáng)烈的，家就是港灣，我們希望的這個(gè)家應(yīng)該是溫馨的。再說(shuō)了，雖然我們已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體了不假，但是我們的世界第二大經(jīng)濟(jì)實(shí)體的財(cái)富平均到每一個(gè)人的身上還是寥寥無(wú)幾的，我們是世界人口最多的國(guó)家。國(guó)家未必就這個(gè)資金能力。

讓天下寒士俱歡顏是政府必須承擔(dān)的責(zé)任。但是，這指望不上“一家一套經(jīng)適房”，最起碼在眼下這個(gè)時(shí)代我們還是不可能實(shí)現(xiàn)的。宗慶后的想法很好，只不過(guò)這種建議原本就沒(méi)有任何意義，實(shí)現(xiàn)不了的事情說(shuō)了也白說(shuō)。

住有所居，真夠能指望的，能實(shí)現(xiàn)的，能夠解決的，是面對(duì)現(xiàn)實(shí)，打壓居高不下的房?jī)r(jià)。當(dāng)“一套房子一年漲了500萬(wàn)，是30年收入的時(shí)候”，當(dāng)“全民創(chuàng)業(yè)變成全民炒房”的時(shí)候，當(dāng)“開(kāi)發(fā)商要降價(jià)政府卻不同意”的時(shí)候，我們的房產(chǎn)市場(chǎng)成了什么？當(dāng)空城和鬼城落滿塵埃的時(shí)候，當(dāng)任志強(qiáng)鼓動(dòng)開(kāi)發(fā)商“炸掉庫(kù)存”的時(shí)候，我們的房產(chǎn)市場(chǎng)又是什么？

房產(chǎn)是市場(chǎng)，但是房產(chǎn)也是民生。安居樂(lè)業(yè)的道理是淺顯的，沒(méi)有安居就沒(méi)有樂(lè)業(yè)，沒(méi)有樂(lè)業(yè)就沒(méi)有和諧。問(wèn)題是，如此昂貴的房?jī)r(jià)正常嗎？告別房產(chǎn)財(cái)政，告別賣地財(cái)政，告別房產(chǎn)暴利，才是當(dāng)務(wù)之急最需要解決的事情。采取措施縮小貧富差距，實(shí)現(xiàn)尊嚴(yán)的勞動(dòng)，獲取正比的勞動(dòng)價(jià)值才是正道，給房子不如讓窮人買得起房子。

寒士歡顏，靠經(jīng)適房不如靠理性房?jī)r(jià)和勞有所獲。