其次，朝鮮不像伊朗對國際社會(huì)的經(jīng)濟(jì)依賴性大是考驗(yàn)安理會(huì)2270號決議效果的重要因素。自朝鮮戰(zhàn)爭以來，國際社會(huì)對朝鮮的經(jīng)濟(jì)及金融制裁并非新鮮事。然而歷經(jīng)多年的嚴(yán)厲制裁并沒有迫使朝鮮就范，國際社會(huì)將責(zé)任推到中國身上是不負(fù)責(zé)任的。2013年對朝鮮第三次核試驗(yàn)而做出嚴(yán)厲制裁的2094號決議，中國也投了贊成票，然而，這些嚴(yán)厲的制裁并沒有取得像制裁伊朗那樣的效果。究其原因，不在于中國不配合，而在于朝鮮一直游離于國際經(jīng)濟(jì)體系之外，其國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對國際社會(huì)的依賴程度絕沒有伊朗那樣緊密。伊朗作為石油輸出國，在石油價(jià)格猛跌和嚴(yán)厲制裁之下，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)受到嚴(yán)重打擊，才是其妥協(xié)讓步的重要原因。反觀朝鮮歷經(jīng)多次國際制裁，因其對國際社會(huì)經(jīng)濟(jì)依賴程度低，使得制裁的效果大打折扣。因此，2270號決議的制裁效果存疑。

再次，半島無核化與半島停和機(jī)制轉(zhuǎn)換能否并行解決。朝鮮力爭擁有核武器的最大動(dòng)因在于朝鮮半島的停戰(zhàn)機(jī)制帶來的不安全感。然而，在朝核問題的周而復(fù)始中，朝鮮數(shù)次得到美國外交承認(rèn)的意圖都被拒絕。此次，中國提出半島無核化與半島停和機(jī)制轉(zhuǎn)換并行解決，顯然是充分考慮到朝鮮的安全利益。然而，在目前美朝兩國僵持下，舊調(diào)重彈能否獲得美朝雙方認(rèn)同很難說，而推動(dòng)這兩個(gè)問題并行解決難度更大。

在安理會(huì)2270號決議通過后，3月3日朝鮮在朝鮮半島東部海域發(fā)射了數(shù)枚導(dǎo)彈作為回應(yīng)?？梢?，安理會(huì)2270號決議的制裁效果前景并不樂觀，想達(dá)成伊朗核問題式的解決結(jié)果比較難。因?yàn)槌r伊朗兩國國情及對國際社會(huì)依賴程度、兩地區(qū)的地緣政治博弈都有較大差異。在復(fù)雜多變的東北亞地緣局勢中，中國外交面臨極大的挑戰(zhàn)，見招拆招、隨機(jī)應(yīng)變是戰(zhàn)略應(yīng)對的原則。