在剛剛結(jié)束的十二全國人大四次會議四川團全體會議上，四川省委書記王東明向媒體通報了一個好消息：涉及周永康案的川籍干部已逐一核查，并依法依紀(jì)進行了嚴(yán)肅認(rèn)真處理，現(xiàn)在四川良好政治生態(tài)初步形成。（京華時報2016-03-08）

看了這個報道，不禁為之擊節(jié)。

十八大以來，黨中央全面從嚴(yán)治黨，重拳出擊懲貪治貪，以雷霆萬鈞之勢席卷全國，擊倒了周永康、徐才厚、令計劃、郭伯雄、蘇榮等一大批“國賊祿蠹”，彰顯了我們黨自我糾正、自我凈化、自我革新的決心和能力，人民群眾無不拍手稱快。然而，人們同時也有顧慮：這些老虎均竊據(jù)權(quán)柄多年，他們主政期間，一面大搞“順者昌、逆者亡”，逆淘汰德才兼?zhèn)洹⒉辉竿骱衔鄣南聦俟賳T，一面大搞賣官鬻爵、結(jié)黨營私，培養(yǎng)扶持能跑、會送、搞歪門邪道的官員上位，既敗壞了黨紀(jì)國法、強化了既得利益集團堡壘，使之成為反腐的重要阻力，又吞噬了我們黨多年以來和培養(yǎng)的大批優(yōu)秀人才，毀滅了黨政軍機關(guān)的前程。這些“大老虎”被打翻之后，被破壞了的良好政治生態(tài)能恢復(fù)嗎？真正意義上的“撥亂反正”能實現(xiàn)嗎？

人們的這種擔(dān)心不是沒有理由的。過去人們談起既得利益集團，多理解為對經(jīng)濟利益的獲取。其實它是一個政治權(quán)力與經(jīng)濟利益互動的聯(lián)盟，除了是一個經(jīng)濟學(xué)概念，同時也是一個政治與權(quán)力的概念，往往指那些黨政軍機構(gòu)中的部分成員，形成類似黑社會的小團體、小圈子，利用手中的政治權(quán)力，進行利益互補，一致對外，從而實現(xiàn)中飽私囊的目的。所以我們看到很多貪腐窩案，都是貪官們形成了一個互相擁抱、互相包庇的攻守同盟，動了其中的一個甚至核心骨干，并沒有消除這個利益集團的根系。很多國家的反腐敗經(jīng)驗表明，“逆淘汰”從來都是改革的大敵，即使某些國家進入民主化階段，若不改變頑固而野蠻的“逆淘汰”機制，仍然是亂象頻生、民不聊生，這也正是習(xí)近平總書記多次強調(diào)要“深刻認(rèn)識反腐敗斗爭的長期性、復(fù)雜性、艱巨性”的主要原因。

尤其還要看到，在這種“逆淘汰”機制泛濫成災(zāi)的地方和部門，單靠抓一些“大老虎”遠遠不夠。比如那些靠行賄買官上位的奸佞之徒，他們原本與被打掉的貪官“貓鼠一窩”，既是“逆淘汰”腐敗用人機制的受益者，又是“老虎”腐敗基因的繼承者，如今“大老虎”被打翻在地，按說他們也該下位，但因種種復(fù)雜的原因，他們中有不少人卻依然占在位上。雖然他們現(xiàn)時懾于反腐敗高壓，不得不注意收斂，甚至以各種表演轉(zhuǎn)移深化反腐的視線，可其骨子里所潛藏著的腐敗“病毒”，一旦時機成熟，便會死灰復(fù)燃，滋生新的腐敗，形成新的貪腐鏈條，催生出新的腐敗分子。又比如那些被逆淘汰的官員，他們或因不愿行賄進貢被從要害崗位調(diào)至無權(quán)部門，或因不愿朋比為奸、同流合污被長期不予提拔使用，或被制造各種借口迫使辭職、調(diào)離，等等。打翻“老虎”之后，按理講也應(yīng)當(dāng)讓他們重回重要崗位，以改變因主要領(lǐng)導(dǎo)腐敗、區(qū)域性政權(quán)變質(zhì)的事實，正如一個薄熙來下臺，背后一定有一系列的政策與干部路線需要調(diào)整轉(zhuǎn)變的道理一樣。但實際上做到這一條很難。因為時光有限，歲月不饒人。蘇榮在江西把持了近十年，這十年八載過去，被他“逆淘汰”的干部，按照傳統(tǒng)的用人標(biāo)準(zhǔn)，肯定有不少人已經(jīng)年齡“過杠”，失去了重新回到重要崗位上工作的機會，或者瀕臨“被屈煞人才”的邊緣。