偷導盲犬“請求原諒”，只是想逃避法律制裁

一般而言，向別人“請求原諒”的人，大多都意識到自己做錯了，他們真誠道歉，并積極采取補救措施，以獲對方諒解。但在筆者看來，本案件中的偷狗人的“請求原諒”卻并非在這一范疇，他們這樣做，無非是想息事寧人，最終達到逃避法律制裁的目的。

從報道中不難看出，偷狗賣錢已成一些犯罪分子的生財之道，并且在這一地區(qū)十分猖獗。盡管目前還沒有證據證明，這輛偷取“喬喬”的銀灰色五菱面包車，與偷取另一只狗“無敵”的銀灰色五菱面包車是同一車輛。但從兩邊反映的涉事車輛后備廂都有明顯被撞痕跡看，不排除這兩起偷狗案件是一個犯罪團伙所為。這樣問題就來了，既然有可能是同一犯罪團伙，既然參盜車輛使用的是套牌，他們八成就不是初犯。如果他們意識到自己做錯了，并真心回頭是岸，那么送回的狗就不應只是“喬喬”，“請求原諒”也不該僅針對田鳳波。

可見，偷狗人有選擇的送回狗，并附上“請求原諒”紙條，并非真正意識到錯了，更不是真心回頭是岸，而是迫于“喬喬”的特殊身份和價值，以及警方重視和社會關注的壓力。有了“喬喬”的特殊身份和價值，他們一定會意識到這已不是普通偷盜；有了警方重視和社會關注，他們也一定會意識到這個案子會必破。想想看，面對即將到來的“吃不了兜著走”，他們不是為了息事寧人，逃避法律制裁又是什么？

或許有人會講，筆者的論調太絕對，憑什么說他們沒有真正意識到錯，不是真心回頭是岸？筆者要說的是，真正知錯的人，會敢于擔當自己的錯誤；真心回頭是岸的人，會勇于接受對所犯錯誤的制裁。而新聞中的偷狗人一無當面去“請求原諒”，二無主動投案自首，又有多少誠意可言呢？

因此，筆者奉勸這一案件的偷狗人，送回“喬喬”、留“請求原諒”紙條只是贖罪的開始，只有投案自首，徹底交待所有犯罪行為，并誠心接受法律制裁，才是唯一的出路。切記，抱僥幸心理和打如意小算盤，只能搬起石頭砸自己的腳，還是好自為之吧。