第三產(chǎn)業(yè)和小農(nóng)經(jīng)濟(jì)直接結(jié)合的可能性本來是有的,但我們二十幾年的基層試驗(yàn)表明:因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)的主要部門——金融、保險(xiǎn)、流通等,自上世紀(jì)90年代以來就都被金融資本和商業(yè)資本控制,如果不采用“東亞模式”,第三產(chǎn)業(yè)跟農(nóng)業(yè)的結(jié)合就只能是旅游、養(yǎng)生、景觀這些資源業(yè)態(tài),所產(chǎn)生的綜合收益并不高。因此,靠三產(chǎn)化解決“三農(nóng)”問題,好處并不大。
農(nóng)業(yè)4.0版是我們?cè)谛率兰o(jì)第二個(gè)十年提出的。一方面在手段上是要借助“互聯(lián)網(wǎng)+”,另一方面在理念上是社會(huì)化的、城鄉(xiāng)合作的互動(dòng)的、生態(tài)化的。當(dāng)然,如何讓農(nóng)業(yè)體現(xiàn)出中央倡導(dǎo)的生態(tài)文明戰(zhàn)略,這是下一步農(nóng)業(yè)3.0版和農(nóng)業(yè)4.0版要考慮的問題。
我的看法是,傳統(tǒng)社會(huì)、特別是亞洲這種原住民社會(huì),農(nóng)業(yè)從一萬年前開始的時(shí)候就是多樣化的原生農(nóng)業(yè);當(dāng)代強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展,也應(yīng)該是農(nóng)業(yè)3.0與4.0構(gòu)成有機(jī)結(jié)合的社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)體系。
農(nóng)業(yè)4.0確實(shí)需要與“互聯(lián)網(wǎng)+”這個(gè)工具密切結(jié)合,使用“互聯(lián)網(wǎng)+”本地化的題材、景觀、本地化的標(biāo)志、休閑旅游等。其實(shí),更大程度是要利用互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)在體現(xiàn)的各階層公平參與,實(shí)現(xiàn)市民與農(nóng)民都能夠廣泛參與的“社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)”,而社會(huì)化生態(tài)農(nóng)業(yè)本身又是中華文明傳承之載體。也就是要進(jìn)一步借助互聯(lián)網(wǎng)工具,實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的“社會(huì)化+生態(tài)化”。
(作者系中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院教授)
已有0人發(fā)表了評(píng)論