“募捐驗證”呵護慈善正能量

騙捐者或許有這樣那樣值得同情的生活境遇，但在最初激發(fā)了社會的善良之心后，劇情逆轉(zhuǎn)，會讓相當多的善心人士受到傷害。這無疑對社會的慈善正能量，是一種打擊。出臺相關(guān)法規(guī)完善運作流程，嚴格懲處措施，正是對社會公眾善良之心的保護。

與救人于危難的慈善行為相較，騙捐行為畢竟是極少數(shù)。但是，正是因為社會監(jiān)管流程上的疏漏，騙捐才得以暢通無阻。由此，網(wǎng)絡(luò)上的求助信息常常真假難辨。對網(wǎng)絡(luò)募捐，不僅需要事前的核驗程序、事中的監(jiān)管方式，還需要對所發(fā)現(xiàn)問題的及時制止和懲處。為了加強對慈善募捐行為的管理，不少國家都有嚴格的法律規(guī)范。在英國，一個人要上街募捐，先要獲得政府頒發(fā)的募捐執(zhí)照；德國慈善組織只有經(jīng)過兩家獨立機構(gòu)審查認證，才能獲取“捐助徽章”，得到公眾信任。

我國最新提交審議的慈善法草案明確，不通過慈善組織，個人不能網(wǎng)上募捐；騙捐詐捐將被追究刑責等。有了這一道道檻，騙捐行為很難再“一路綠燈”。一些騙捐事件之所以能持續(xù)發(fā)酵，引來公眾的善心關(guān)注，還與個別媒體的宣傳有莫大關(guān)系。在新媒體時代，有些記者、編輯僅僅是出于同情之心和幫助當事人的善良愿望，未多方求證就將相關(guān)新聞發(fā)布出去，這無疑違反了新聞客觀真實的原則，是對大眾慈善之心的不負責任。“包括互聯(lián)網(wǎng)在內(nèi)的媒體要對募捐組織進行驗證”，這樣的規(guī)定既是對媒體募捐報道的規(guī)范，也是對媒體公信力的保護。

遏制騙捐、不誠信，除了完善各項法律規(guī)范，還要加強對國民的誠信教育，建立健全國民誠信體系，不管誰做了欺騙公眾的事，都將被記入個人信用記錄，讓不誠信者付出高昂的代價。一個機體健康的社會需要倡導激勵人們的善良心，遏制騙捐等傷害人們善良心的行為，有善良心并付諸行動的人越來越多，社會才會越來越和諧美好。

【啟示與思考】

近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，一些人以個人或者企業(yè)名義發(fā)起募捐，救助一些病困人員，這種自己發(fā)起募捐或者直接把錢、物交給需要幫助的對象的行為，被稱為個人募捐。這種被媒體認為是高調(diào)行善的行為存在確實有一定的客觀合理性，是我國社會現(xiàn)實所需求的。

獨自發(fā)出求助信息反映了社會組織做得不夠好。對個人而言，募款成本和捐款成本都是很高的，而且會出現(xiàn)重復(fù)性募捐，造成資源浪費，把社會需求通過正規(guī)和專業(yè)化的組織對接，組織化的行動可以彌補這些缺點。個人募捐行為是好事，愛心值得提倡，如果馬上把它定性為不合法，會帶來不好的后果，但這種做法也并不能因為是奉獻愛心就不用考慮合法性的問題，為了解決這一困局，政府應(yīng)該出臺相關(guān)措施，鼓勵公益組織以機構(gòu)的名義幫確有需要的個人募捐。

要規(guī)范媒體協(xié)助個人向社會公眾開展募捐活動的行為。個人募捐行為之所以容易演變成社會事件，最重要的原因是媒體扮演了擴聲器的角色，原本一個只有少數(shù)人知道的個人募捐行為，經(jīng)網(wǎng)絡(luò)容易變成一個地方性甚至全國性的大新聞。在這種情況下，募捐者就可以輕輕松松地獲得遠遠超過其預(yù)期的善款，由此引發(fā)道德風險。如果沒有媒體的參與，個人募捐行為難以產(chǎn)生影響，因此，完全可以通過常規(guī)手段加以監(jiān)管，規(guī)范公眾媒體協(xié)助個人向社會公眾開展募捐活動的行為，要求媒體對募捐人的情況作出基本審核，并承擔連帶責任。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）