今后，欠薪單位將向社會公布。CFP 

百度近日將疾病類貼吧賣給醫(yī)療商進行牟利，引起社會廣泛批評，企業(yè)社會責任的探討被推到了輿論前沿。

在過去，人們談論的企業(yè)社會責任多是指扶貧捐款等企業(yè)的慈善行為，但這僅僅是狹義上的概念。事實上，很多大企業(yè)在慈善捐款上雖然每每并不缺席，但公眾卻對其社會責任的履行并不認可；反過來，一旦出現重大自然災害，輿論以社會責任為名進行逼捐，對企業(yè)來說也并不公平。

站在更寬泛的意義上來看，企業(yè)把自己做強做大，為社會解決就業(yè)，為消費者提供價值，這應該是企業(yè)最重要的社會責任。作為市場的主體，這也是企業(yè)存在的最主要功用，其社會責任也應更多地在市場中體現。然而，企業(yè)終究是逐利的，在實踐中，把企業(yè)做好往往會庸俗化為追求利潤率，甚至像此次貼吧事件一樣，為牟利不惜損害公眾利益，甚至鉆法律的漏洞或者違法亂紀。企業(yè)明知在侵害公眾利益卻管不住自己的手，這似乎意味著企業(yè)社會責任的履行與對經營利潤的追求，是存在沖突的。

近年來，還有一種觀點，強調企業(yè)社會責任的多重性，包括企業(yè)對股東的責任，對員工的責任，對客戶或者消費者的責任，對上下游產業(yè)鏈的責任，對社區(qū)的責任等。這種將企業(yè)社會責任泛化的方式是一個趨勢，但其也存在一個問題，那就是消解了企業(yè)社會責任概念的意義。因為，聲稱對所有利益相關者都負責，或許可能導致對所有人都難以負責。比如，一家企業(yè)的商品售價低于成本造成虧損，這家企業(yè)就可以宣稱是為了照顧消費者的利益；反過來，商品提價的時候，它也有充分的理由，因為企業(yè)不僅要對消費者負責，還要考慮股東的利益。當然，企業(yè)要裁員的時候，它也可以找到類似的借口。

企業(yè)社會責任的概念一旦泛化，對所有人負責其實也就是對任何人都可以不負責，對于企業(yè)踐行社會責任并無促進作用。比如煤油氣等化石能源價格的制定，在生產成本一定的情況下，提價肯定可以提高企業(yè)的利潤率。但如果談及這家企業(yè)的社會責任，就應該是在消費者利益和環(huán)境利益中間尋找一個均衡，而不應該夾帶企業(yè)其他利益相關者的私利。為此，無限地擴大企業(yè)社會責任的邊界，等于取消了社會責任這一概念本身。因此，企業(yè)社會責任的對象，仍然需要界定為社會公眾，而不應盲目擴大。

如果以更高層面的視角來看，社會責任本身也是一家企業(yè)被社會認可程度的體現。政府之于社會的責任體現在其無形價值上，而企業(yè)的社會責任體現在其有形價值上。直觀地來看，一個企業(yè)受歡迎、受信任，首先在于產品質量過硬，其次在于企業(yè)賺錢的方式體現了市場經濟公平公正、合理合法的原則。所以，一家企業(yè)是否能夠積極履行社會責任，也考驗著市場機制的完善程度以及市場管理者的管理水平。

實際上，在一個健全的市場機制下，企業(yè)追求利潤和承擔社會責任之間，不僅不存在沖突，而且基本是一致的。換句話說，是否對社會盡責以及盡責的多寡，也決定著企業(yè)是否賺錢以及營收的豐儉。在一個理想中的完美的市場機制下，企業(yè)盈利幾乎等同于對社會作貢獻；而在一個不完善的市場機制下，損害社會利益而賺錢的行為往往得不到禁止。為此，企業(yè)是否會主動履行社會責任并在責任的履行中獲益，也是衡量市場機制是否完善的一個標準。而如果一個企業(yè)侵害社會利益越多反而盈利越多，企業(yè)社會責任的履行與對經營利潤的追求存在沖突，那么也警示著市場機制仍有完善的空間。

此外，作為企業(yè)也應該明白，企業(yè)的規(guī)模越大，自身獲得的利潤越多，也意味著肩負的社會責任也越大。而且，企業(yè)缺失了社會責任意識，也就失去了生存和發(fā)展的根基；企業(yè)牟利不惜侵犯公眾利益，終究不會成為市場的贏家。