【事件介紹】
嫌犯照片被打“文字馬賽克”引發(fā)網(wǎng)友熱議
2016年1月6日，“中警安徽”微博發(fā)布消息稱，1月3日安徽太和縣被搶的5歲女孩已經(jīng)安全回到太和縣，并隨文發(fā)布了9張與案情相關(guān)的照片。其中，有三張是犯罪嫌疑人的正面照，照片上，嫌疑人的頭部位置都寫了三個(gè)字：“馬賽克”。
“中警安徽”這條給犯罪嫌疑人打“文字馬賽克”的微博發(fā)布后，引發(fā)了熱議。部分網(wǎng)友表示“這是史上最帥馬賽克”，認(rèn)為對待搶孩子的犯罪嫌疑人應(yīng)該曝光，也有部分網(wǎng)友質(zhì)疑此舉是否侵害了犯罪嫌疑人隱私。
對此，“中警安徽”告訴記者，未給搶孩子的犯罪嫌疑人打馬賽克，是考慮到這些人可能是累犯。“公開嫌疑人的照片可以讓更多人記住他們的樣子，如果有失蹤兒童家長在孩子失蹤的地點(diǎn)附近見過他們，可以及時(shí)向警方報(bào)案。”
犯罪嫌疑人臉上寫了三個(gè)字：馬賽克
1月3日下午15時(shí)許，太和縣發(fā)生一起女童被搶案件。由當(dāng)?shù)厥?、市、縣三級公安機(jī)關(guān)精干警力組成的專案組轉(zhuǎn)戰(zhàn)安徽、河南、河北三省，行程600余公里，歷經(jīng)56個(gè)小時(shí)的偵查，于1月5日晚23時(shí)許，在涉縣將涉嫌此案的3名犯罪嫌疑人王某（男）、王某（女）和范某抓獲，成功解救被搶女童。
如今這件事再次引起關(guān)注，卻是因?yàn)閹酌缸锵右扇说?ldquo;文字馬賽克”照片?！ ∽畛?ldquo;中警安徽”轉(zhuǎn)載案件相關(guān)微博時(shí)，犯罪嫌疑人照片未做任何處理。當(dāng)時(shí)便有網(wǎng)友評論認(rèn)為，應(yīng)該給嫌犯照片做馬賽克處理。
1月6日下午5時(shí)許，“中警安徽”再次發(fā)布與案件相關(guān)內(nèi)容的微博，并配發(fā)了多張逮捕犯罪嫌疑人的照片。犯罪嫌疑人的照片依然沒有做畫面處理，而是在其頭部位置寫了三個(gè)大字：“馬賽克”。
該條微博還解釋稱：“因?yàn)樯衔绨l(fā)布的嫌疑人照片未作處理，引發(fā)某些群眾不適，下午照片特別給三嫌疑人面部做了馬賽克處理。”
“文字馬賽克”成網(wǎng)絡(luò)熱議話題
“這簡直是史上最帥馬賽克了！”這條微博一經(jīng)發(fā)布便引起網(wǎng)絡(luò)熱議。截至7日晚9時(shí)，該微博閱讀量已超過900萬次，轉(zhuǎn)發(fā)量超過2萬次，評論數(shù)量也達(dá)到1萬條。一部分網(wǎng)友認(rèn)為：“這是史上最帥馬賽克。”對待搶孩子的犯罪嫌疑人應(yīng)該曝光，但也有部分網(wǎng)友發(fā)問，此舉是否侵害了犯罪嫌疑人的隱私。
網(wǎng)絡(luò)熱議的同時(shí)，媒體也開始公開報(bào)道此事。7日下午6時(shí)許，“中警安徽”微博發(fā)布聲明稱：“我們未接受任何媒體采訪”，并貼出一張截圖內(nèi)容解釋“關(guān)于嫌疑人肖像權(quán)的問題”。
嫌犯照片到底該不該打碼？
北京京潤律師事務(wù)所韓驍表示：“目前并沒有相關(guān)法律法規(guī)明確指出是否應(yīng)該給犯罪嫌疑人打馬賽克，但根據(jù)我國憲法及刑訴法相關(guān)規(guī)定：國家尊重和保障人權(quán)。所以，犯罪嫌疑人的人權(quán)、隱私權(quán)等同樣應(yīng)該受到保護(hù)。”
與此同時(shí)，韓驍表示，應(yīng)區(qū)分不同情形下對犯罪嫌疑人的保護(hù)程度。“當(dāng)犯罪嫌疑人在逃，其潛藏著繼續(xù)實(shí)施危害行為的可能，即有可能繼續(xù)侵犯其他社會主體的合法權(quán)益時(shí)，為了避免嫌疑人再次實(shí)施危害社會的行為，可以發(fā)布通緝照片，以便其早日歸案，減少其社會危害性，此時(shí)不涉及對其隱私權(quán)的侵犯問題。”
京公網(wǎng)安備 11010102001556號
已有0人發(fā)表了評論