【啟示與思考】

人販子當然罪大惡極，他們喪心病狂的違法犯罪行為，讓受害家庭陷入巨大的絕望和悲傷之中，也給孩子成長帶來了不可彌合的傷痕。但饒是如此，當一起拐賣兒童犯罪事件還處在偵查抓捕等辦案環(huán)節(jié)時，未經(jīng)檢方起訴和法院判罪時，他們也只是“嫌疑人”，仍是具有相應民事權益的公民，未經(jīng)本人許可，辦案人員和媒體都不應該曝光嫌疑人的照片、姓名等信息。

從法理上，嫌疑人的這些信息屬于隱私權范圍。我國目前并沒有關于隱私權的明確法律界定，只在《侵權責任法》中指出，隱私權是公民民事權益的一項，侵權者應當承擔責任。在一般的司法實踐和司法解釋中，往往以保護名譽權的形式來保護隱私權，比如最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》，就規(guī)定“對未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權處理。”

從實體正義的角度說，在大多數(shù)拐賣兒童犯罪案件中，嫌疑人幾乎可以等同于犯罪分子，辦案人員一般不會出現(xiàn)“冤枉好人”的情況；但從程序正義的角度說，只要未經(jīng)必要的法定程序，嫌疑人就是嫌疑人。辦案人員和媒體，都應該注意尊重嫌疑人的個人隱私，不要進行輿論審判。拐賣兒童犯罪行為要依法嚴厲打擊，但只有讓理性的陽光照進每一個環(huán)節(jié)，才能讓法治真正成為公平與正義的捍衛(wèi)者。

法治正義包括實體正義和程序正義，兩者共同構(gòu)成法治正義的內(nèi)涵，缺一不可。人們總是想要實現(xiàn)裁判結(jié)果的公正——實體正義，相較而言，卻會忽視程序過程公正——程序正義。但是，根據(jù)相關理論，程序正義是實體正義的根本保障，或者說，程序正義優(yōu)先于實體正義。就本事件來說，給嫌疑人也規(guī)規(guī)矩矩打上真正的馬賽克，才是合乎“嫌疑人”概念的程序正義；至于實體正義，還是等到最終審判的結(jié)果來伸張。所以，從這個角度來說，警方官博小編應多打真正的馬賽克，這種“文字版馬賽克”還是少打為好，同時，完善相關立法、提升民眾的法治正義素養(yǎng)、依法伸張正義，皆不可少。

歡迎繼續(xù)關注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）