【啟示與思考】

人販子當(dāng)然罪大惡極，他們喪心病狂的違法犯罪行為，讓受害家庭陷入巨大的絕望和悲傷之中，也給孩子成長(zhǎng)帶來了不可彌合的傷痕。但饒是如此，當(dāng)一起拐賣兒童犯罪事件還處在偵查抓捕等辦案環(huán)節(jié)時(shí)，未經(jīng)檢方起訴和法院判罪時(shí)，他們也只是“嫌疑人”，仍是具有相應(yīng)民事權(quán)益的公民，未經(jīng)本人許可，辦案人員和媒體都不應(yīng)該曝光嫌疑人的照片、姓名等信息。

從法理上，嫌疑人的這些信息屬于隱私權(quán)范圍。我國(guó)目前并沒有關(guān)于隱私權(quán)的明確法律界定，只在《侵權(quán)責(zé)任法》中指出，隱私權(quán)是公民民事權(quán)益的一項(xiàng)，侵權(quán)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。在一般的司法實(shí)踐和司法解釋中，往往以保護(hù)名譽(yù)權(quán)的形式來保護(hù)隱私權(quán)，比如最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》，就規(guī)定“對(duì)未經(jīng)他人同意，擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)他人隱私，致他人名譽(yù)受到損害的，按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理。”

從實(shí)體正義的角度說，在大多數(shù)拐賣兒童犯罪案件中，嫌疑人幾乎可以等同于犯罪分子，辦案人員一般不會(huì)出現(xiàn)“冤枉好人”的情況；但從程序正義的角度說，只要未經(jīng)必要的法定程序，嫌疑人就是嫌疑人。辦案人員和媒體，都應(yīng)該注意尊重嫌疑人的個(gè)人隱私，不要進(jìn)行輿論審判。拐賣兒童犯罪行為要依法嚴(yán)厲打擊，但只有讓理性的陽光照進(jìn)每一個(gè)環(huán)節(jié)，才能讓法治真正成為公平與正義的捍衛(wèi)者。

法治正義包括實(shí)體正義和程序正義，兩者共同構(gòu)成法治正義的內(nèi)涵，缺一不可。人們總是想要實(shí)現(xiàn)裁判結(jié)果的公正——實(shí)體正義，相較而言，卻會(huì)忽視程序過程公正——程序正義。但是，根據(jù)相關(guān)理論，程序正義是實(shí)體正義的根本保障，或者說，程序正義優(yōu)先于實(shí)體正義。就本事件來說，給嫌疑人也規(guī)規(guī)矩矩打上真正的馬賽克，才是合乎“嫌疑人”概念的程序正義；至于實(shí)體正義，還是等到最終審判的結(jié)果來伸張。所以，從這個(gè)角度來說，警方官博小編應(yīng)多打真正的馬賽克，這種“文字版馬賽克”還是少打?yàn)楹茫瑫r(shí)，完善相關(guān)立法、提升民眾的法治正義素養(yǎng)、依法伸張正義，皆不可少。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）