【啟示與思考】
人販子當然罪大惡極,他們喪心病狂的違法犯罪行為,讓受害家庭陷入巨大的絕望和悲傷之中,也給孩子成長帶來了不可彌合的傷痕。但饒是如此,當一起拐賣兒童犯罪事件還處在偵查抓捕等辦案環(huán)節(jié)時,未經(jīng)檢方起訴和法院判罪時,他們也只是“嫌疑人”,仍是具有相應民事權益的公民,未經(jīng)本人許可,辦案人員和媒體都不應該曝光嫌疑人的照片、姓名等信息。
從法理上,嫌疑人的這些信息屬于隱私權范圍。我國目前并沒有關于隱私權的明確法律界定,只在《侵權責任法》中指出,隱私權是公民民事權益的一項,侵權者應當承擔責任。在一般的司法實踐和司法解釋中,往往以保護名譽權的形式來保護隱私權,比如最高人民法院《關于審理名譽權案件若干問題的解答》,就規(guī)定“對未經(jīng)他人同意,擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私,致他人名譽受到損害的,按照侵害他人名譽權處理。”
從實體正義的角度說,在大多數(shù)拐賣兒童犯罪案件中,嫌疑人幾乎可以等同于犯罪分子,辦案人員一般不會出現(xiàn)“冤枉好人”的情況;但從程序正義的角度說,只要未經(jīng)必要的法定程序,嫌疑人就是嫌疑人。辦案人員和媒體,都應該注意尊重嫌疑人的個人隱私,不要進行輿論審判。拐賣兒童犯罪行為要依法嚴厲打擊,但只有讓理性的陽光照進每一個環(huán)節(jié),才能讓法治真正成為公平與正義的捍衛(wèi)者。
法治正義包括實體正義和程序正義,兩者共同構(gòu)成法治正義的內(nèi)涵,缺一不可。人們總是想要實現(xiàn)裁判結(jié)果的公正——實體正義,相較而言,卻會忽視程序過程公正——程序正義。但是,根據(jù)相關理論,程序正義是實體正義的根本保障,或者說,程序正義優(yōu)先于實體正義。就本事件來說,給嫌疑人也規(guī)規(guī)矩矩打上真正的馬賽克,才是合乎“嫌疑人”概念的程序正義;至于實體正義,還是等到最終審判的結(jié)果來伸張。所以,從這個角度來說,警方官博小編應多打真正的馬賽克,這種“文字版馬賽克”還是少打為好,同時,完善相關立法、提升民眾的法治正義素養(yǎng)、依法伸張正義,皆不可少。
歡迎繼續(xù)關注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論