【啟示與思考】

總體來說，對(duì)于全國(guó)的學(xué)校，空氣凈化器始終還是一個(gè)“奢侈品”，看發(fā)生新聞的城市都是北京、上海、杭州這些經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)，而對(duì)于那些相對(duì)貧困地區(qū)，這個(gè)空氣凈化器帶來的額外財(cái)政壓力就更大了。可以設(shè)想，當(dāng)我們呼吁為了孩子的健康而安裝空氣凈化器，大城市和好學(xué)校好辦，但對(duì)于經(jīng)濟(jì)條件比較差的地區(qū)和學(xué)校來說，不安裝就是對(duì)學(xué)生的不公，安裝又負(fù)擔(dān)不了，這樣的尷尬其實(shí)在我們呼吁大鼻子校車的時(shí)候就遇到過。

當(dāng)然，算這筆賬的目的不是要否定給學(xué)生按照空氣凈化器的想法，而是說，當(dāng)我們實(shí)施這一想法的時(shí)候，一定會(huì)遇到的這一系列技術(shù)性問題，這里面有健康的權(quán)責(zé)問題，也有運(yùn)營(yíng)的成本問題。只不過在學(xué)生的健康面前談成本，多少有些冷血，因此學(xué)校和教育部門沒有把話說開。但沒有說出口并不等于問題不存在，而且涉及公共財(cái)政問題也的確需要一個(gè)完善的方案以及公開聽證的程序。

那么是不是可以折中一下，由學(xué)校和家長(zhǎng)分擔(dān)這筆費(fèi)用，比如學(xué)校出管線改造費(fèi)而家長(zhǎng)出機(jī)器和電費(fèi)。相比來說這樣會(huì)更加靈活和節(jié)約，買什么檔次的機(jī)器以及使用時(shí)間都由家長(zhǎng)和學(xué)生自行決定。而因此可能衍生的健康問題家長(zhǎng)們也可以自行協(xié)商。不過前面我們已經(jīng)說了，并不是每個(gè)家庭都有能力和意愿分擔(dān)這筆開支，他們更傾向于學(xué)校拿這筆錢，所以征得家長(zhǎng)同意是這個(gè)辦法所面臨的最大障礙。那如果像新聞里所說的，允許由幾位家長(zhǎng)捐贈(zèng)呢？這又可能給學(xué)生帶來貧富觀念上的沖擊，造成學(xué)生間階層的分化。于是，安裝空氣凈化器的問題又變成了教育問題。

所以說，給教室安裝空氣凈化器在道理上沒問題，但實(shí)踐起來卻并不容易，起碼不是簡(jiǎn)單地贊成或是反對(duì)就能解決的。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）