【事件介紹】

女兒用父親社保卡替母買藥被判詐騙

患有高血壓的鄒某，讓女兒用丈夫老周的社保卡買藥，合計報銷11376.64元，結(jié)果母女倆雙雙獲刑。12月17日，浙江省諸暨市人民法院判決了首例冒用社?？ò?。

75歲的鄒某家住諸暨市暨陽街道，丈夫老周今年80歲，患有腦梗塞、冠心病，長期住院治療。兩個女兒都在蕭山居住，2011年，鄒某夫婦也搬到蕭山。

鄒某患高血壓已有30多年，平日里要吃不少藥。因鄒某只參加了城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險，藥費(fèi)報銷比例較少，而丈夫老周的社?？軋箐N不少醫(yī)藥費(fèi)。為省錢，鄒某便讓自己52歲的小女兒周某，拿著老周的社?？ㄈヅ渌?。

起初，因諸暨的社保卡不能在蕭山使用，周某每次拿著父親老周的社?？?，去諸暨市中醫(yī)院、諸暨市人民醫(yī)院的門診配藥。后來，蕭山也能用諸暨的社?？?，鄒某便讓周某在蕭山市第一人民醫(yī)院的門診配藥。

從2011年2月至今年7月，周某用她父親的社?？?，為母親配藥34次，報銷藥費(fèi)11376.64元。

老周因長期臥病在床，生活無法自理，雖意識清醒，但已無法說話，故他對妻子女兒使用自己社?？ǖ氖氯徊恢?。

案發(fā)后，鄒某和女兒退繳贓款11376.64元，并被諸暨市人力資源和社會保障局處以罰款22753.28元。母女倆因涉嫌犯詐騙罪，于今年8月被諸暨市公安局取保候?qū)彙?/p>

17日，諸暨市人民法院以詐騙罪判處鄒某拘役3個月，緩刑5個月，并處罰金2000元；判處周某拘役3個月，緩刑5個月，并處罰金2000元。

不如將母女盜用父親社?？ò府?dāng)成普法課

案件報道用了給有些人“敲響了警鐘”這樣的措詞，而事實(shí)上至少類似的盜用或者冒用家庭成員社?？ㄙI藥的“案件”比比皆是。至少在一些常用藥購買和使用過程中這樣的“盜用”司空見慣。

一個最簡單的例子，比方說腳氣膏，家人同患此病，可不可以用爸爸或者丈夫的醫(yī)?？ㄙI藥醫(yī)治？而這樣的“案件”判斷答案恐怕連法官也覺得可笑，不僅法官家經(jīng)常這樣做，而且法官的家人也習(xí)以為常，而絕非絕不用爸爸的社?？ㄙI藥治自己的病。那么好了，所有的問題就都迎刃而解了，既然腳氣膏可以用爸爸的社?？ㄙI來給妻子或者女兒用，為什么鄒某不能用？為什么偏偏鄒某和女兒被判了刑而法官家人沒有被判刑？

盜用也好，冒用也好，如果數(shù)額巨大，則顯然是一種違規(guī)行為，畢竟這樣的冒用親屬社保卡報銷的行為最終侵犯了同樣享受此類別人員福利待遇之利益。然而，這樣的侵犯更大公眾利益的行為，難道與醫(yī)院與社保機(jī)構(gòu)的失職沒有關(guān)系嗎？

不如將母女盜用丈夫、父親社?？ò府?dāng)成普法課。其一，如果違法，那違法主體就不僅僅是母女二人，而是人力資源和社會保障局等相關(guān)部門機(jī)構(gòu)，為什么人為制造了如此一個巨大漏洞，讓這對母女從買藥到報銷一條龍服務(wù)如此暢通卻無人干預(yù)更無人預(yù)防堵塞漏洞？

其二，后來，蕭山也能用諸暨的社?？耍u某便讓周某在蕭山市第一人民醫(yī)院的門診配藥。無論是蕭山還是諸暨，其小女兒每次配藥都是暢通無阻的，報銷當(dāng)然也是無人阻攔的，那么，人社局設(shè)置的這個報銷渠道、報銷制度是不是形同虛設(shè)？相關(guān)衙門機(jī)構(gòu)對報銷、配藥不設(shè)防，最后卻怪到這對母女，是不是有點(diǎn)人為設(shè)置了一個法律漏洞甚至法律陷阱？

其三，報道中如果說，鄒某患高血壓已有30多年，平日里要吃不少藥。因鄒某只參加了城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險，藥費(fèi)報銷比例較少，而丈夫老周的社保卡能報銷不少醫(yī)藥費(fèi)。這樣的報道又戳到了誰的痛處？鄒某的報銷比例為什么如此之低？假如其享受的城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險最大程度的滿足了鄒某的利益與需求，又怎么會發(fā)生冒用其丈夫的名義與社?？▓箐N并最終因小利而獲刑的判決？

“蘿卜招聘”“官二代”是利用了官父親的權(quán)力，冒用社?？ㄒ彩抢昧似涓赣H的福利待遇，冒用社?？梢耘行蹋敲?，“官二代”同樣應(yīng)當(dāng)剔除出權(quán)力部門并接受法律審判。因此說，不如將此案當(dāng)成一堂普法課。