聽某單位干部介紹部門工作成績，說了半天，總覺得有些細(xì)節(jié)對不上。仔細(xì)追問，對方拿出了20多個版本的材料，看上去內(nèi)容豐富，仔細(xì)瞧大同小異，很多數(shù)據(jù)一認(rèn)真核算，竟對不上號。據(jù)說是從不同場合抄來的，已無法一一核實。

總結(jié)一項工作，因匯報對象不同，各有側(cè)重很正常。引用的數(shù)據(jù)因為口徑不同而略有差別，也無可厚非。但關(guān)鍵的量化指標(biāo)、數(shù)字統(tǒng)計，決不能互相打架、彼此矛盾。都說數(shù)據(jù)最有說服力，但前提是數(shù)據(jù)真實可信。如果數(shù)據(jù)有明顯錯漏，或者隨意增減，不是“水分”多多，就是一副“差不多”態(tài)度。從小里看，是材料總結(jié)時不認(rèn)真，往重里說，就是工作作風(fēng)存在問題。

做任何事情，就怕認(rèn)真二字。介紹經(jīng)驗，怎能“以其昏昏使人昭昭”？且不說把“問題數(shù)據(jù)”當(dāng)作經(jīng)驗的一部分傳播出去不妥，更重要的是，這樣的“水分”細(xì)節(jié)，不僅損害自己的形象，更是作風(fēng)“不嚴(yán)不實”的突出體現(xiàn)。