1元“空氣凈化費(fèi)”真不是小問題
不得不承認(rèn),商家的出發(fā)點(diǎn)是好的,至少讓客人在享受美食的同時(shí),不必受空氣污染的煩擾。然而,“空氣凈化費(fèi)”的設(shè)置卻缺少了必要的法律依據(jù),原本明碼標(biāo)價(jià)的消費(fèi)成了亂收費(fèi),著實(shí)有些委屈。換個(gè)角度來說,商家并非無良之輩,如果僅僅為了增加收入,完全可以將這項(xiàng)費(fèi)用加成在某一菜品上,一元而已,這樣的隱性消費(fèi)又有誰會(huì)察覺呢?
其實(shí),“空氣收費(fèi)”未必不可,但是行必有法。在沒有法律規(guī)定之前確實(shí)是亂收費(fèi),但是又有誰能夠肯定在未來不會(huì)有這樣的法定條例補(bǔ)充呢?十幾年前,水不過是一種普通資源,又有誰會(huì)想到如今連喝水都要收費(fèi),無論是瓶裝的,還是桶裝的,都被放到貨架上,不也成為了一種商品嗎?既然如此,我們又憑何斷定在不久的將來空氣不會(huì)被打包售賣呢?
正所謂“需求產(chǎn)生市場(chǎng)”,隨著霧霾天氣的不斷增加和嚴(yán)重,人們對(duì)高品質(zhì)生活的不斷追求與生存環(huán)境日益惡化之間的矛盾越發(fā)尖銳,空氣凈化的重要性也越發(fā)的明顯。至于收費(fèi)的方式以何種方式存在,其實(shí)并不是個(gè)問題。以生活用水為例,除了自來水水費(fèi)外,還有水資源費(fèi)和污水處理費(fèi),以此類推,出臺(tái)類似的空氣凈化費(fèi)之類的政策也是可以理解的。
與其糾結(jié)于商家的“一元凈化費(fèi)”,倒不如反思一下我們?nèi)祟愖约旱乃魉鶠?。近年來,人口多了,需求隨之增長(zhǎng),同時(shí)對(duì)自然也就造成了不可避免的影響。盲目追求名利、地位和財(cái)富,造成大樹倒了,工廠多了,汽車多了,污染多了,浪費(fèi)多了,垃圾多了,等等。少開幾次車,多走幾步路;少一點(diǎn)浪費(fèi),多一次“光盤”;少一點(diǎn)埋怨,多一點(diǎn)分享;少一點(diǎn)攀比,多一點(diǎn)謙讓;諸如此類,世界也許將會(huì)是另一番景象。
錯(cuò)的不是商家,而是我們所有人。當(dāng)我們肆無忌憚地浪費(fèi)資源的時(shí)候,毫無顧忌地?fù)]霍的時(shí)候,又何曾想過會(huì)有今天的拮據(jù)。因?yàn)槔速M(fèi)才顯不足,因?yàn)橄∩偎哉滟F,昨日的所作所為造就了今時(shí)今日的難咽苦果。在經(jīng)濟(jì)的浪潮中,水已然成為了商品,倘若空氣也步其后塵,我們?nèi)祟愖罱K還會(huì)剩下什么是可以免費(fèi)享用的呢?
已有0人發(fā)表了評(píng)論