1元“空氣凈化費(fèi)”真不是小問題

不得不承認(rèn)，商家的出發(fā)點(diǎn)是好的，至少讓客人在享受美食的同時(shí)，不必受空氣污染的煩擾。然而，“空氣凈化費(fèi)”的設(shè)置卻缺少了必要的法律依據(jù)，原本明碼標(biāo)價(jià)的消費(fèi)成了亂收費(fèi)，著實(shí)有些委屈。換個(gè)角度來說，商家并非無良之輩，如果僅僅為了增加收入，完全可以將這項(xiàng)費(fèi)用加成在某一菜品上，一元而已，這樣的隱性消費(fèi)又有誰會(huì)察覺呢？

其實(shí)，“空氣收費(fèi)”未必不可，但是行必有法。在沒有法律規(guī)定之前確實(shí)是亂收費(fèi)，但是又有誰能夠肯定在未來不會(huì)有這樣的法定條例補(bǔ)充呢？十幾年前，水不過是一種普通資源，又有誰會(huì)想到如今連喝水都要收費(fèi)，無論是瓶裝的，還是桶裝的，都被放到貨架上，不也成為了一種商品嗎？既然如此，我們又憑何斷定在不久的將來空氣不會(huì)被打包售賣呢？

正所謂“需求產(chǎn)生市場(chǎng)”，隨著霧霾天氣的不斷增加和嚴(yán)重，人們對(duì)高品質(zhì)生活的不斷追求與生存環(huán)境日益惡化之間的矛盾越發(fā)尖銳，空氣凈化的重要性也越發(fā)的明顯。至于收費(fèi)的方式以何種方式存在，其實(shí)并不是個(gè)問題。以生活用水為例，除了自來水水費(fèi)外，還有水資源費(fèi)和污水處理費(fèi)，以此類推，出臺(tái)類似的空氣凈化費(fèi)之類的政策也是可以理解的。

與其糾結(jié)于商家的“一元凈化費(fèi)”，倒不如反思一下我們?nèi)祟愖约旱乃魉鶠?。近年來，人口多了，需求隨之增長(zhǎng)，同時(shí)對(duì)自然也就造成了不可避免的影響。盲目追求名利、地位和財(cái)富，造成大樹倒了，工廠多了，汽車多了，污染多了，浪費(fèi)多了，垃圾多了，等等。少開幾次車，多走幾步路；少一點(diǎn)浪費(fèi)，多一次“光盤”；少一點(diǎn)埋怨，多一點(diǎn)分享；少一點(diǎn)攀比，多一點(diǎn)謙讓；諸如此類，世界也許將會(huì)是另一番景象。

錯(cuò)的不是商家，而是我們所有人。當(dāng)我們肆無忌憚地浪費(fèi)資源的時(shí)候，毫無顧忌地?fù)]霍的時(shí)候，又何曾想過會(huì)有今天的拮據(jù)。因?yàn)槔速M(fèi)才顯不足，因?yàn)橄∩偎哉滟F，昨日的所作所為造就了今時(shí)今日的難咽苦果。在經(jīng)濟(jì)的浪潮中，水已然成為了商品，倘若空氣也步其后塵，我們?nèi)祟愖罱K還會(huì)剩下什么是可以免費(fèi)享用的呢？