供給方困境——科技成果的知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠

對于文化科技企業(yè)來說，知識產(chǎn)權(quán)是其生存發(fā)展的動力和生命線，創(chuàng)意產(chǎn)品一旦被模仿，其原創(chuàng)性就喪失了，從而導(dǎo)致創(chuàng)意產(chǎn)權(quán)的價值和收益會大打折扣。保護創(chuàng)意產(chǎn)權(quán)實際上就是對創(chuàng)意成果的保護，也是對個體創(chuàng)造力價值的尊重和承認。由此而言，知識產(chǎn)權(quán)是文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的核心，是決定文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的重中之重。但是目前，我國相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律保護體系尚不完善，相關(guān)法規(guī)和規(guī)章欠缺，有效制約和監(jiān)督缺失，對盜版、侵權(quán)等違法行為的處罰力度不夠，如此種種致使知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為呈井噴式增長。

據(jù)統(tǒng)計，2014年，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭全年共新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件481件。在新收案件中，按照案件審理程序劃分，共有二審案件11件，提審案件51件，申請再審案件393件，抗訴案件6件，請示案件20件。按照案件所涉客體類型劃分，共有專利案件192件，植物新品種案件8件，商標案件148件，著作權(quán)案件56件，壟斷案件3件，商業(yè)秘密案件9件，其他不正當競爭案件16件，知識產(chǎn)權(quán)合同案件26件，其他案件23件（主要涉及知識產(chǎn)權(quán)審判管理事務(wù)）。其中涉及軟件、動漫等文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的案件數(shù)量較多并呈持續(xù)增長的態(tài)勢。

此外，無論是國家層面，還是北京市層面，針對文化產(chǎn)業(yè)與科技融合的知識產(chǎn)權(quán)保護還存在法律和法規(guī)相對滯后、具體保護措施不能適應(yīng)相關(guān)企業(yè)和個人在知識產(chǎn)權(quán)注冊申報和取證舉證等方面的特殊需求的問題。而且知識產(chǎn)權(quán)管理部門分散，民事、行政和刑事三個領(lǐng)域三審分立的格局致使管理水平和工作效率低下，訴訟程序繁瑣、維權(quán)法律成本過高，這些都極大的挫傷了創(chuàng)意個體的原創(chuàng)動力，阻礙了文化產(chǎn)業(yè)與科技的良好融合，影響了產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

出現(xiàn)這些問題的主要原因在于，長久以來，各級政府對知識產(chǎn)權(quán)的宣傳教育力度不夠，政府、企業(yè)和民眾都沒有充分認識到保護知識產(chǎn)權(quán)的必要性和重要性，社會缺乏一種維權(quán)意識與反侵犯的氛圍。加之政府在相關(guān)立法、行政、司法方面的缺失，相關(guān)體制機制建設(shè)不到位，造成了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為泛濫的現(xiàn)象。