北京新機(jī)場(chǎng)拆遷前村民搶種萬(wàn)棵蝴蝶蘭被舉報(bào)。村集體用地上偷蓋起了磚房,耕地上搶栽了蝴蝶蘭……北京新機(jī)場(chǎng)傳出可能在大興區(qū)榆垡、禮賢兩個(gè)鎮(zhèn)選址的“風(fēng)聲”后,2008年開(kāi)始村民就掀起了一陣搶蓋風(fēng)。然而,村民在自家宅基地蓋房被遏制之后,一些村民甚至一些聞風(fēng)而來(lái)的外地人,則惦記上了村頭巷尾的公共用地,甚至耕地也被做上了“小文章”。(北京晨報(bào) 2015年12月14日)
近年來(lái),城鎮(zhèn)化在全國(guó)各地如火如荼的開(kāi)展起來(lái),這是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展必然的過(guò)程,同時(shí)也造就了最獨(dú)特的一個(gè)群體“拆二代”,朋友圈不時(shí)有人調(diào)侃,不管你金字銀字,抵不過(guò)我墻上的一個(gè)拆字。在城市建設(shè)中,“拆”就代表著金錢(qián)與富貴,代表著前程與生活。
在這一拆一建的過(guò)程中,都是社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的過(guò)程,建設(shè)者花費(fèi)代價(jià)換的地皮資本,拆遷者利用房屋,換得下半生生活安逸,本是兩全其美,換得城市發(fā)展的大好結(jié)局。但是為什么還是有層出不窮的強(qiáng)拆、暴力抗拆的事情出現(xiàn)。每當(dāng)出現(xiàn)類似的事件大眾的焦點(diǎn)總是聚集在拆遷者身上,認(rèn)為其受到了不公正待遇,各路媒體也會(huì)大肆抓拍、轉(zhuǎn)載相關(guān)照片,引爆眼球,把每一次拆遷工作都描述的水生火熱。然而真實(shí)事態(tài)是否如此則不得而知。
筆者認(rèn)為,在信息高度透明的今天,任何拆遷工作,除非個(gè)別別有用心的領(lǐng)導(dǎo)者外,已經(jīng)很有難度做成一筆地下交易,都是有章可循、有據(jù)可查的,決策者考慮各方因素,制定的價(jià)格也應(yīng)當(dāng)合理。但是作為拆遷者,還是認(rèn)為其中可能有貓膩,認(rèn)為用自己的房屋面積肥了別人的腰包,不愿聽(tīng)解釋,不愿看文件,任自己想象不做讓步,甚至違章搭建,激化矛盾,引發(fā)社會(huì)事件。從這點(diǎn)來(lái)看,在群眾中還是缺乏法治意識(shí),任然是“要從此路過(guò),留下買(mǎi)路錢(qián)”的心態(tài),側(cè)面反映了普法工作還得加緊實(shí)施。
另外,群眾出現(xiàn)類似的心態(tài)也是對(duì)地方政府不信任的表現(xiàn),反映出地方政府公信力的不足,不足以讓群眾相信看到的現(xiàn)象是合理的。各級(jí)政府還是應(yīng)該加強(qiáng)各項(xiàng)工作落實(shí),減少空頭支票,用一點(diǎn)一滴逐步建立起政府的公信力,維護(hù)好“紅頭文件”的尊嚴(yán)。
【聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),其原創(chuàng)性以及文中陳述內(nèi)容的真實(shí)性、完整性未經(jīng)本站證實(shí),僅供讀者參考?!?/p>
已有0人發(fā)表了評(píng)論