12月11日，國(guó)家衛(wèi)計(jì)委召開(kāi)例行新聞發(fā)布會(huì)。有記者問(wèn)：最近霧霾天氣比較受到大家的關(guān)注，政府方面接下來(lái)會(huì)不會(huì)針對(duì)霧霾設(shè)置專門(mén)門(mén)診或者專門(mén)的診療機(jī)構(gòu)？國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生監(jiān)察專員周軍表示，對(duì)于患者，主要是根據(jù)臨床表現(xiàn)和就診要求，去相應(yīng)的科室就診?？剖业脑O(shè)置是圍繞著機(jī)體器官組織和功能而定。

霧霾迷城。等不來(lái)風(fēng)，散不去塵。想要好天色，似乎只能“主要靠氣質(zhì)”。北京市12月8日早上7時(shí)啟動(dòng)紅色預(yù)警，河北省12月8日17時(shí)啟動(dòng)區(qū)域橙色預(yù)警……更多地區(qū)卻一邊在封閉高速，一邊無(wú)聲無(wú)息著，徒留各色專家花樣支招，比如勸各位“500米外看不清就‘宅’著”等等。

學(xué)不上了，車不開(kāi)了，工廠不冒煙了，霧霾還是劈頭蓋臉而來(lái)。這一輪重霾襲城，甚至引發(fā)國(guó)際社會(huì)關(guān)切。當(dāng)然，知恥后勇，亦非壞事。回到民意訴求上來(lái)：眼瞅著霧霾天多了，咳嗽感冒多了，呼吸道不清爽的多了，指望職能部門(mén)在公共醫(yī)療衛(wèi)生上有所應(yīng)對(duì)，也是合情合理的事。早在2013年10月17日，世界衛(wèi)生組織下屬國(guó)際癌癥研究機(jī)構(gòu)發(fā)布報(bào)告，首次指認(rèn)大氣污染對(duì)人類致癌，并視其為普遍和主要的環(huán)境致癌物。其中，PM2.5被認(rèn)定為空氣污染中對(duì)人體最有害的致癌物質(zhì)。于此觀之，就像非典時(shí)期有發(fā)熱門(mén)診兜底一樣，灰霾天有“霧霾門(mén)診”應(yīng)急，似乎也不算異想天開(kāi)。實(shí)踐而言，2014年的成都，2015年的鄭州，“霧霾門(mén)診”都曾掛牌接診過(guò)。

當(dāng)然，職能部門(mén)有職能部門(mén)的考量，比如醫(yī)療資源的稀缺性、科室設(shè)置的科學(xué)性等。然而，“霧霾門(mén)診”之說(shuō)的背后，恐怕還對(duì)應(yīng)著另外兩重焦慮：一則，對(duì)霧霾成因的焦慮。以北京等地近期的重度霧霾為例，環(huán)保專家認(rèn)為與采暖燃煤等污染密切相關(guān)，住建部有關(guān)官員則認(rèn)為主因是汽車尾氣，中國(guó)氣象局專家又稱，主要是外來(lái)輸送。還有更糾結(jié)的，北京市環(huán)保局不久前剛發(fā)布的報(bào)告認(rèn)為，霧霾成因中北京本地產(chǎn)生約占七成。眾聲喧嘩，莫衷一是，弄得新華社也忍不住出來(lái)吐槽，“缺乏權(quán)威科學(xué)的說(shuō)法，加重著公眾的疑慮，也損害著相關(guān)方面的公信。”二則，對(duì)霧霾危害的焦慮。今年12月2日，廣州市慈善會(huì)、廣州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院聯(lián)合啟動(dòng)的“愛(ài)肺計(jì)劃”活動(dòng)上，鐘南山院士表示，雖然灰霾與肺癌的確定性關(guān)系需要長(zhǎng)期觀察，但從一些現(xiàn)象看，肺癌的增加很可能跟霧霾有關(guān)，長(zhǎng)期暴露在重度霧霾中也是肺癌高危人群。治理霧霾是一回事，霧霾天的公共衛(wèi)生防護(hù)是另一回事，這兩者既不能混為一談，也無(wú)法互相替代。

一切離開(kāi)“人”的發(fā)展，都是扯淡。今天，我們對(duì)“治霾”二字的認(rèn)識(shí)，起碼應(yīng)該兵分兩路：一是治理看得見(jiàn)的霧霾，為健康清新的大氣盡心盡力；二是治理霧霾遺留的各種風(fēng)險(xiǎn)，為健康無(wú)病的身體兜底保障。眼下，十三五規(guī)劃建議落地，“健康中國(guó)”升級(jí)為國(guó)家戰(zhàn)略，關(guān)注重霾下的公共健康議題，既顯迫切，也不算奢侈。“霧霾門(mén)診”雖然暫時(shí)聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)夸張，但為了生命健康，小心提防一點(diǎn)、盡力到位一些，也許并不是嬌嗔、而是善意的提醒。