【啟示與思考】
“大學(xué)生在家閑著沒事,掏鳥16只被判10年半”,從各大網(wǎng)站的新聞標(biāo)題就能知曉網(wǎng)絡(luò)輿論的基本立場。果然,打開跟帖,網(wǎng)友幾乎眾口一詞地吐槽量刑過重。在洶涌澎湃的網(wǎng)絡(luò)民意前面,司法要保持定力、站穩(wěn)立場,但顯然也不能無視民意的存在。
那么本案量刑過重了嗎?換言之,掏鳥16只達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”的程度了嗎?最高法在《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》中說得很明白,所有隼科動(dòng)物均為國家二級保護(hù)動(dòng)物,“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分別為6只和10只。如此看來,法院的量刑也沒有什么問題。
除了非理性的情緒宣泄,網(wǎng)友的吐槽也恰恰擊中當(dāng)前動(dòng)物保護(hù)的“軟肋”。很多人既不認(rèn)識(shí)燕隼,也不知是國家二級保護(hù)動(dòng)物,更不知道“上樹掏鳥”的嚴(yán)重后果。其實(shí),別說燕隼,就是獵捕蛤蟆、壁虎、麻雀等常見動(dòng)物,也可能構(gòu)成犯罪。在保護(hù)動(dòng)物上,政府部門對法律法規(guī)的宣傳普及不夠,民眾與法律脫節(jié),有些人稀里糊涂就違法犯罪了。
不懂法不是就要、就能犯罪的理由。作為一個(gè)人應(yīng)該有善念,鳥兒有自己的父母和孩子,有一個(gè)幸福的家庭,你去把人家的窩給掏了,還把鳥的一家人賣的妻離子散,和那些愛鳥人士相比,是不是太缺德了。正是不知道燕隼如此珍貴,以為掏鳥是做了一點(diǎn)小壞事,才引發(fā)了答案和十年半的刑期。勿以惡小而為之,這是一個(gè)顛簸不破的真理。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論