【啟示與思考】

“大學(xué)生在家閑著沒事，掏鳥16只被判10年半”，從各大網(wǎng)站的新聞標(biāo)題就能知曉網(wǎng)絡(luò)輿論的基本立場(chǎng)。果然，打開跟帖，網(wǎng)友幾乎眾口一詞地吐槽量刑過(guò)重。在洶涌澎湃的網(wǎng)絡(luò)民意前面，司法要保持定力、站穩(wěn)立場(chǎng)，但顯然也不能無(wú)視民意的存在。

那么本案量刑過(guò)重了嗎？換言之，掏鳥16只達(dá)到“情節(jié)特別嚴(yán)重”的程度了嗎？最高法在《關(guān)于審理破壞野生動(dòng)物資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中說(shuō)得很明白，所有隼科動(dòng)物均為國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，“情節(jié)嚴(yán)重”和“情節(jié)特別嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)分別為6只和10只。如此看來(lái)，法院的量刑也沒有什么問(wèn)題。

除了非理性的情緒宣泄，網(wǎng)友的吐槽也恰恰擊中當(dāng)前動(dòng)物保護(hù)的“軟肋”。很多人既不認(rèn)識(shí)燕隼，也不知是國(guó)家二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，更不知道“上樹掏鳥”的嚴(yán)重后果。其實(shí)，別說(shuō)燕隼，就是獵捕蛤蟆、壁虎、麻雀等常見動(dòng)物，也可能構(gòu)成犯罪。在保護(hù)動(dòng)物上，政府部門對(duì)法律法規(guī)的宣傳普及不夠，民眾與法律脫節(jié)，有些人稀里糊涂就違法犯罪了。

不懂法不是就要、就能犯罪的理由。作為一個(gè)人應(yīng)該有善念，鳥兒有自己的父母和孩子，有一個(gè)幸福的家庭，你去把人家的窩給掏了，還把鳥的一家人賣的妻離子散，和那些愛鳥人士相比，是不是太缺德了。正是不知道燕隼如此珍貴，以為掏鳥是做了一點(diǎn)小壞事，才引發(fā)了答案和十年半的刑期。勿以惡小而為之，這是一個(gè)顛簸不破的真理。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）