蘇共逐漸蛻化為維護自身利益的政黨

蘇聯(lián)劇變和聯(lián)盟國家的解體與蘇共直接相關，蘇共在長期執(zhí)政的過程中，沒有順應時代發(fā)展的要求完成從革命黨向執(zhí)政黨的轉(zhuǎn)變，蘇共沒有成為人民利益的忠實代表，而變成了只代表自己利益的權力機關，造成蘇聯(lián)體制僵化、問題成堆、人民不滿，成為社會發(fā)展的阻礙。

俄共（布）在列寧時期比較民主，重大方針政策的出臺都經(jīng)過黨內(nèi)充分的討論，甚至是激烈的爭論。但列寧病重和逝世后，黨的作風也開始發(fā)生變化，斯大林利用在黨內(nèi)掌握的權力，逐漸成了凌駕于黨和國家之上的領袖。斯大林創(chuàng)造性地提出：“共產(chǎn)黨是蘇維埃國家內(nèi)部的一種圣劍騎士團，它指導蘇維埃國家的機關并鼓舞它們的活動。”

蘇共的腐敗

“圣劍騎士團”是中世紀專為掠奪和屠殺異教徒而建立的德意志天主教僧侶騎士團，它不惜用血與火征服異地，鏟除不順從者，是為封建主、為個人獨裁效力的工具。在實踐中，斯大林按照“圣劍騎士團”的標準建設蘇共，蘇共成了聽命于領袖個人的黨。斯大林建立了嚴格的新聞檢查制度，無論是黨內(nèi)，還是社會上都不允許有不同的意見，檢查機構越來越龐大，權力越來越集中，創(chuàng)新思想在幼芽狀態(tài)下就被摧殘殆盡了。

在斯大林之后，蘇共雖有所改變，但并沒有發(fā)生根本的變化。蘇共的總書記權力不受制約和監(jiān)督，黨內(nèi)沒有合法的爭論與辯論，仍是層層聽命于總書記或第一書記，不合總書記意者難以在政治舞臺上立足。各級黨委和黨委書記具有絕對的權力，經(jīng)常包辦代替蘇維埃、經(jīng)濟機關和社會組織的工作。這樣一個缺少民主的黨也不可能在蘇聯(lián)實現(xiàn)真正的民主，而沒有民主自然就沒有社會主義。

政黨本來是群眾性組織，是聯(lián)系社會與國家的橋梁，蘇共則蛻化成了國家機關，成了官僚化的代表。隨著干部任命制的發(fā)展，官僚主義和貪污現(xiàn)象也隨之發(fā)展起來了，普通老百姓找不到主人的感覺，責任感自然也減退了。同樣，領導者本人對人民、對黨的責任感也下降了，因為官員的提升不是靠“下層”，不是取決于人民的意志和要求，而是取決于“上層”，取決于上級領導的態(tài)度和意見，取決于檔案和私人關系。

沒有各階層的平等，農(nóng)民和知識分子受歧視

蘇共沒有建立起一個在法律面前人人平等的制度。農(nóng)民長期被看成是落后的階級，是被消滅的對象。斯大林強行推行全盤農(nóng)業(yè)集體化，消滅了個體農(nóng)民。加入集體農(nóng)莊的農(nóng)民，普遍失去了對勞動的興趣，破壞勞動紀律，不出工的現(xiàn)象很普遍，農(nóng)民普遍不滿，沒有生產(chǎn)積極性，他們不可能生產(chǎn)出國家需要的東西，結(jié)果世界上面積最大的國家落到了連自己都養(yǎng)活不了的地步，到20世紀70年代成為世界上最大的糧食進口國，不得不從資本主義美國大量進口糧食。

在任何社會，從事創(chuàng)造性勞動的知識分子都是推動社會進步的重要力量，隨著新技術革命的進行， 知識經(jīng)濟時代的來臨，更是如此。但蘇共沒有看到人民的文化水平在提高，科學技術和知識分子的作用在增強，仍然堅持所謂階級原則。在吸收黨員時，“他們只注意使工人階級、農(nóng)民、婦女在蘇共中占有相應的比重，而忽視了國內(nèi)工人力量結(jié)構已經(jīng)發(fā)生變化，忽視了把科學技術和創(chuàng)作知識分子積極推向前臺，因為這些知識分子就其修養(yǎng)水平和在經(jīng)濟、科學、文化中所占的關鍵地位來說起著越來越大的作用。”在現(xiàn)實生活中，“司機、清潔工比記者入黨更快，因為他們被列入工人之列”。知識分子長期沒有表達意見的自由，蘇共對知識產(chǎn)品嚴格監(jiān)督，與知識分子要求獨立思想和表達自己思想的愿望發(fā)生了嚴重矛盾，他們“被迫戴上緊箍咒，而施法的人卻是那些對他們的專業(yè)知之甚少的黨委領導。”知識分子收入不高，又沒有像在實際物質(zhì)利益部門工作的工人那樣的實惠，使最具創(chuàng)造性的這部分社會力量同蘇共疏遠，后來成了反現(xiàn)行體制最積極的成分。

干部處于優(yōu)越地位，在斯大林時期建立和完善了一套官僚特權制度，如建立內(nèi)部特供商店、餐廳、醫(yī)院、免費別墅，干部根據(jù)級別享受不同的工資補貼、住房、醫(yī)療照顧以及其他的福利補貼。這一制度一直沿續(xù)下來，并在不斷加強。官貴民賤的社會不可能在現(xiàn)代社會生存下去。

社會主義本是人民大眾生機勃勃的事業(yè)，是為民眾謀福利的事業(yè)，但由于蘇聯(lián)的領導制度和組織制度沒有保障人民當家作主，沒有把人民主權從理念變成現(xiàn)實。結(jié)果，人民對國家的政策沒有影響力，對蘇共沒有監(jiān)督權，蘇共變成了向民眾發(fā)號施令的機關、追求自身利益的代表。作為議會合一機關的蘇共，在制定政策時往往只著眼于國家的強大而不是人民生活水平的提高，侵犯和違背民眾利益的事時有發(fā)生。

如果蘇共能夠指導人民運用民主權利，在做決策、辦事情時，能聽取和尊重民眾的利益訴求，蘇聯(lián)則不會長期固守沒有生命力的集體農(nóng)莊制度，不會把錢財毫無節(jié)制地浪費在發(fā)展軍備和支持世界革命上。集權僵硬的政治體制使民眾喪失了積極性和創(chuàng)造性，導致了經(jīng)濟危機，世界上面積最大的國家淪為最大的糧食進口國，靠出賣原料過日子，到1990年落到了滿世界乞討購糧款的地步，蘇聯(lián)自然難以為繼了。當蘇共解散、蘇聯(lián)解體之時，沒有民眾起來抗爭，這一教訓足夠深刻。“秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復哀后人也”，社會主義者應該研究蘇共的前車之鑒，防止重蹈覆轍。