話(huà)語(yǔ)權(quán)不多的結(jié)果，就是國(guó)際社會(huì)對(duì)中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利作出的重大貢獻(xiàn)存在低估現(xiàn)象，對(duì)中國(guó)為何能戰(zhàn)勝日本存在模糊認(rèn)識(shí)。對(duì)比西方學(xué)界的一些過(guò)低評(píng)價(jià)和國(guó)人的研究不足，中國(guó)人當(dāng)年的戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)手倒有不少客觀(guān)論述。早在戰(zhàn)爭(zhēng)之初與激戰(zhàn)之時(shí)，一些日軍將領(lǐng)就確認(rèn)了日軍的失敗與中國(guó)的勝利。比如，當(dāng)日軍發(fā)動(dòng)全面攻勢(shì)占領(lǐng)武漢、廣州等中國(guó)要地時(shí)，參謀本部戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)課及其他負(fù)責(zé)重要情報(bào)的官員如堀場(chǎng)一雄、田中隆吉等人都認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)遙遙無(wú)期，攻占武漢后的“歡呼萬(wàn)歲之聲，使得戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)當(dāng)局更感到哀愁，這戰(zhàn)爭(zhēng)將趨向何方，實(shí)在令人擔(dān)憂(yōu)”。戰(zhàn)后日本學(xué)術(shù)界對(duì)于日軍在中國(guó)的失敗也有比較深入的研究。活躍在當(dāng)今日本政壇和學(xué)界的戰(zhàn)略學(xué)家、歷史學(xué)家伊藤憲一指出，日本“竟然出乎意料地沒(méi)有戰(zhàn)略家”。作為對(duì)比，他將毛澤東與漢尼拔、亞歷山大等古代著名戰(zhàn)略家并論，指出毛澤東《論持久戰(zhàn)》“設(shè)想之宏偉、之正確”，使人感受到諸葛亮《隆中對(duì)》那樣的歷史睿智。這些戰(zhàn)時(shí)日軍與戰(zhàn)后日本學(xué)術(shù)界對(duì)于中國(guó)抗戰(zhàn)力量的評(píng)價(jià)、對(duì)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)等問(wèn)題的陳述，帶有戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)者一方的特殊體會(huì)，包含有歐美論著不可替代的認(rèn)識(shí)價(jià)值，既可以反質(zhì)西方中心主義的質(zhì)疑，更值得海峽兩岸的抗戰(zhàn)勝利虛無(wú)主義者參考。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利是中華文明發(fā)展史上極其重大的事件。中國(guó)在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)貧弱的條件下創(chuàng)造了戰(zhàn)勝工業(yè)化軍國(guó)主義日本的政略與戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。研究抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，如果惟以飛機(jī)、大炮、軍艦的作戰(zhàn)場(chǎng)面為觀(guān)察對(duì)象，無(wú)疑是短淺之見(jiàn)。中國(guó)是大國(guó)，大國(guó)自有大國(guó)的辦法。只有首選戰(zhàn)略層面的形與勢(shì)進(jìn)行分析，方能高屋建瓴得出科學(xué)認(rèn)識(shí)，方能掌握抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

人們常說(shuō)：“桃李不言，下自成蹊。”中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)偉大勝利的存在，本不以人們是否承認(rèn)為依歸。但自己不作聲，則局外人士就可能掌握話(huà)語(yǔ)權(quán)。今年我們隆重紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年，是最具震撼力的綜合性話(huà)語(yǔ)宣示。一言以概之，勝利需要多樣性的話(huà)語(yǔ)表述，尤其需要我們的學(xué)術(shù)研究跟上去，努力掌握抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究的話(huà)語(yǔ)權(quán)。

（作者為北京大學(xué)歷史學(xué)系教授）