中國將實(shí)現(xiàn)“聯(lián)”字的乘數(shù)效應(yīng)

美日的昨天不一定是中國的明天。不過，在創(chuàng)新理念和創(chuàng)新模式的選擇上，我們不一定亦步亦趨，沿著前人的老路前行。針對美日的強(qiáng)項(xiàng)，我們一方面要虛心學(xué)習(xí)吸收，不必現(xiàn)在與之爭鋒；一方面有必要審時(shí)度勢，根據(jù)中國社會(huì)自身的文化特征和發(fā)展趨勢，走出一條符合自身需求、而又不同于他人的新路來。古人云：“君子和而不同”。

據(jù)美國麥肯錫全球研究所調(diào)查，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例，即iGDP，2013年中國達(dá)到4.4%，超越美國、法國和德國等發(fā)達(dá)國家。該研究所同時(shí)也預(yù)測，“2013年到2025年間，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)將為中國經(jīng)濟(jì)提升0.3～1.0%的年成長率。”同時(shí)，中國網(wǎng)絡(luò)人口普及率將近50%。網(wǎng)購市場也急劇擴(kuò)大，進(jìn)入2010年代增長率每年大約50%左右，兩年翻一番，在世界主要經(jīng)濟(jì)大國中出類拔萃，遙遙領(lǐng)先。

0.3～1.0%的年成長率，對“十三五規(guī)劃”中定位的6.5%的中高速增長，是一個(gè)不小的份額?；ヂ?lián)網(wǎng)，尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速普及及其向社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域的廣泛滲透，不僅僅改變中國的市場流通體系，而且還潛藏著改變中國整個(gè)社會(huì)系統(tǒng)本身的巨大可能性。也就是說，中國應(yīng)該在“聯(lián)”字進(jìn)一步深下功夫，在更高的戰(zhàn)略層面上確立其戰(zhàn)略定位。其理由有三：

其一，相對于美國，盡管中國互聯(lián)網(wǎng)屬于后發(fā)者，但其后發(fā)優(yōu)勢明顯存在，而且與中國本土的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和節(jié)奏相匹配，可以期待互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間產(chǎn)生共振效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)。正像日美競爭中日本制造業(yè)后來居上一樣，學(xué)之于美國的目的是為了超越它。

其二，《建議》第三部分中所指出的發(fā)展方向，即“拓展發(fā)展新空間，用發(fā)展新空間培育發(fā)展新動(dòng)力，用發(fā)展新動(dòng)力開拓發(fā)展新空間”這一基本構(gòu)想也與互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的屬性相匹配。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，既是新的產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間，也是新的發(fā)展動(dòng)力，互為表里，混成一體。

其三，《建議》中強(qiáng)調(diào)的“推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，釋放新需求，創(chuàng)造新供給”的基本精神，也確實(shí)需要一個(gè)方便而有力的技術(shù)支撐。互聯(lián)網(wǎng)無疑是首選，因?yàn)樗擎溄哟蟊娕c創(chuàng)新、需求與供給的強(qiáng)有力的手段和工具。

最后，讓我們再放眼遠(yuǎn)眺：“一帶一路”大戰(zhàn)略是不是也建立在一個(gè)“聯(lián)”字上？京津冀協(xié)同發(fā)展、長江經(jīng)濟(jì)帶的前提是否也是以“聯(lián)”字為基礎(chǔ)？以沿海沿江沿線為主的縱向橫向經(jīng)濟(jì)軸帶是不是也要實(shí)現(xiàn)一個(gè)“聯(lián)”字的乘數(shù)效應(yīng)？

孫子云：“激水之疾，至于漂石者，勢也”。“勢之順以趨者，理也。”乃王夫之之教誨。具有蓬勃而頑強(qiáng)的草根活力的“聯(lián)”字，既符合中華民族重視網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢的傳統(tǒng)文化基因，也符合中國社會(huì)發(fā)展的大趨勢，我們應(yīng)該賦予它更高層面的戰(zhàn)略地位。

（作者系日本華人教授會(huì)代表，愛知大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，浙江大學(xué)講座教授）