第四，我們面臨著社會(huì)變革新發(fā)展伴生著諸多問題的挑戰(zhàn)。回目而看，改革開放以來，我國(guó)的社會(huì)變革在中國(guó)歷史上當(dāng)屬史無前例，特別是改革進(jìn)入深水區(qū)邁上快車道以后，對(duì)中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展意義不小。但正如大浪淘沙、泥沙俱下，田里稻稗共生、苗草同在一樣，它也伴生諸多問題。第一個(gè)是結(jié)構(gòu)性社會(huì)問題。城鄉(xiāng)之間、東西部地區(qū)之間、沿海地區(qū)與西北西南地區(qū)之間、富裕地區(qū)與貧困地區(qū)之間、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興產(chǎn)業(yè)之間的這些結(jié)構(gòu)性問題，對(duì)于“十三五”期間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。第二個(gè)是變遷型社會(huì)問題。這主要指8億農(nóng)民的變遷。改革開放以來，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力爆發(fā)式增長(zhǎng)，勞動(dòng)力大量解放，農(nóng)村富余勞動(dòng)力呈現(xiàn)幾何式增加。4億多農(nóng)村人口閑置。這些人中的一半多已經(jīng)進(jìn)入城鎮(zhèn)，但尚有近2億待機(jī)而動(dòng)。進(jìn)入到城鎮(zhèn)的農(nóng)村人口的衣食住行用面臨著諸多矛盾，更不要說他們的就業(yè)問題。由于近幾年城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展受阻，這些人閑置在家，無活可干、無工可打，時(shí)間長(zhǎng)了，會(huì)產(chǎn)生新的社會(huì)問題。而且，大量農(nóng)村學(xué)生考入大學(xué)，每年新入學(xué)都在800萬以上，在校生三千多萬。就業(yè)壓力相當(dāng)之大。大量農(nóng)村孩子大學(xué)畢業(yè)即失業(yè)，找不到合適工作。“十三五”期間，“00后”都要進(jìn)入大學(xué)，此類社會(huì)問題壓力不小。第三個(gè)是越軌性社會(huì)問題。主要指黨風(fēng)、政風(fēng)不正而帶來的官員腐敗。黨的十八大以來，以習(xí)近平為總書記的黨中央鐵腕反腐，“打虎拍蠅”，一大批省部級(jí)高官落馬，一大批“小官巨貪”受到懲處。其中，省部級(jí)“老虎”多達(dá)80個(gè)（不含軍中“老虎”），副國(guó)級(jí)以上貪官就有5位，31個(gè)省區(qū)市，只有北京上海等3個(gè)沒有“老虎”陷落。腐敗窩案、大案、要案接二連三。河南省漯河市一位年輕市長(zhǎng)剛剛上任幾十天便被雙規(guī)；在此之前，這個(gè)市連續(xù)三任市委書記成為腐敗分子，“生意”書記、“賣光”書記、“賣官”書記一任接一任。百姓在拍手稱快的同時(shí)，也對(duì)官員產(chǎn)生懷疑。許多人都說，現(xiàn)今的一些領(lǐng)導(dǎo)是“五森”干部：教育別人像孔繁森，生活腐化像王寶森，對(duì)待上司像和珅，對(duì)待下級(jí)像泰森，無法無天像魯智深。坊間段子固然有不實(shí)之處，但它卻在某種程度上反映了客觀事實(shí)，是一種輿情。第四個(gè)是病態(tài)性社會(huì)問題。主要指精神病患者、抑郁癥患者在大量增加。據(jù)剛剛發(fā)布的數(shù)據(jù)，精神疾病患者占15%，登記在冊(cè)的精神病人429萬；家庭矛盾、鄰里分歧大量出現(xiàn)；離婚率節(jié)節(jié)攀升。北京電視臺(tái)有幾檔節(jié)目，都是做家庭矛盾調(diào)解的，收視率很高。其中的“誰在說”“第三調(diào)解室”等節(jié)目，很受歡迎。這里面的多數(shù)都屬趨利性問題，因家庭財(cái)產(chǎn)、房產(chǎn)而發(fā)生，鬧得父子反目、弟兄姐妹結(jié)仇。

第五，面臨國(guó)內(nèi)不穩(wěn)定、周邊不安定等因素的較多挑戰(zhàn)。穩(wěn)定壓倒一切，發(fā)展決定一切，穩(wěn)定制約發(fā)展。沒有穩(wěn)定局面，發(fā)展就會(huì)停滯，乃至倒退。

當(dāng)前，從國(guó)內(nèi)看，不穩(wěn)定因素主要是在人民內(nèi)部。應(yīng)對(duì)不穩(wěn)定因素，要做到六個(gè)“妥善處理好”：一是妥善處理好原有下崗職工和30萬裁軍人員的再就業(yè)和生活安置問題。二是妥善處理好“三農(nóng)”問題，特別是三千萬農(nóng)民的脫貧和致富問題。全面小康的難點(diǎn)在農(nóng)村，重點(diǎn)在邊遠(yuǎn)地區(qū)；中國(guó)農(nóng)村絕對(duì)貧困人口還有1487萬人，還有邊緣地帶的“三無人員”4000萬。邊緣地帶人員也就是處于城鄉(xiāng)交界處的這些人員。由于城市的迅速擴(kuò)展，產(chǎn)生了一些無地、無業(yè)、無生活保障的人員，這些人員在增加。

三是妥善處理好兩億多進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的各類問題。四是妥善處理好幾千萬離退休人員和八千多萬殘障人員的實(shí)際問題。五是妥善處理好每年八百萬大學(xué)生和沒有考上大學(xué)的中學(xué)生的就業(yè)問題。六是妥善處理好先富與后富，不同利益群體、集團(tuán)的利益分配問題。我國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)超越0.49。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析判斷，基尼系數(shù)0.3以下是穩(wěn)定線，0.4是警戒線，0.5是危機(jī)線，0.6是動(dòng)亂線，中國(guó)的基尼系數(shù)已經(jīng)超過了警戒線，逼近危機(jī)線。云南大學(xué)的一份調(diào)查報(bào)告則認(rèn)為，我國(guó)基尼系數(shù)已經(jīng)接近0.6，也就是動(dòng)亂線。

對(duì)于敵我性質(zhì)的矛盾，則要警惕“五毒”亂中華。第一是警惕臺(tái)獨(dú)。明天兩岸的首領(lǐng)就要在新加坡會(huì)面，但是我們應(yīng)該看到馬英九國(guó)民黨這些年來的表現(xiàn)。第二是警惕藏獨(dú)。第三是警惕疆獨(dú)。第四是警惕“三股勢(shì)力”——恐怖主義、分裂主義和極端主義。比如新疆地區(qū)的極端主義早已存在。他們瘋狂叫囂“伊斯蘭教法高于國(guó)法”“共產(chǎn)黨政權(quán)是異教徒政府，一定要推翻”；還竭力散布“抽煙喝酒的人死后要下地獄”“婦女不蒙面就不是真正的穆斯林”等等。五是警惕變成“社會(huì)人”的“境外人”搗亂破壞。國(guó)際化的拓展使得越來越多的“境外人”變成了“社會(huì)人”。變成“社會(huì)人”以后，一是境外非法人員增多；二是境外滲透破壞活動(dòng)增多；三是境內(nèi)涉外事件增多。

從周邊看，我們?cè)?strong>經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域面臨著發(fā)展的困惑。比如，我國(guó)的石油60%依賴進(jìn)口，而在石油進(jìn)口國(guó)的前10個(gè)國(guó)家中，有6個(gè)都可能出事。安全領(lǐng)域中的安全難題。中國(guó)的陸上鄰國(guó)有14個(gè)，與10個(gè)國(guó)家在邊界問題上有爭(zhēng)議點(diǎn)；海洋鄰國(guó)8個(gè)，與6個(gè)有權(quán)屬上的引爆點(diǎn)。在聯(lián)合國(guó)193個(gè)會(huì)員國(guó)中，沒有一個(gè)有中國(guó)這樣多的主權(quán)糾紛。

國(guó)際領(lǐng)域中的國(guó)際壓力主要是西化、分化、弱化勢(shì)力和“三股勢(shì)力”。美國(guó)學(xué)者亨廷頓在《文明的沖突》一書中，毫不掩飾地提出，未來伊斯蘭文明和儒家文明將是最大挑戰(zhàn)，實(shí)則是要打擊阿拉伯民族與中華民族。特別是在我國(guó)的東海、南海地區(qū)。自打美國(guó)提出“亞洲再平衡”戰(zhàn)略以后，千方百計(jì)地進(jìn)行攪局，近期又派軍艦闖進(jìn)我南海島礁附近，并一而再再而三地慫恿日本、菲律賓、越南進(jìn)行搗亂，“擦槍走火”的可能性極大。而一旦發(fā)生戰(zhàn)事，就有可能拖累經(jīng)濟(jì)。

第六，面臨銷蝕人們“四信”、圖謀阻止經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的思潮蔓延的挑戰(zhàn)。“樹欲靜而風(fēng)不止。”新中國(guó)建立以來，意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)一直沒有止息，也不可能止息。近年以來，這種斗爭(zhēng)似有潮起之勢(shì)，尤其是歷史虛無主義極為猖獗。某些居心叵測(cè)者以“起底”“反思”等名義，大肆詆毀、貶損英烈，狼牙山五壯士、董存瑞、劉胡蘭、邱少云、黃繼光、毛岸英、雷鋒、焦裕祿等，這些影響了幾代中國(guó)人的英模，在一段時(shí)間內(nèi)，居然有人不斷發(fā)難，對(duì)其真實(shí)性提出所謂的“質(zhì)疑”。更有甚者，竟然無中生有，造謠污蔑，極力抹黑以至詆毀，一概否定。非毛、貶毛、污毛言論不止。加之社會(huì)上還有一股不可小視的仇官、仇富、仇警、仇共、仇公的思潮。仇共就是仇恨共產(chǎn)黨，仇公呢，仇視公有制經(jīng)濟(jì)。

清代龔自珍曾說過，“滅人之國(guó)，必先去其史”。“去其史”的目的是為了“終其后”。這股歷史虛無主義的暗流，其罪惡目的已經(jīng)十分明顯。就是要通過對(duì)執(zhí)政黨樹立的英模的否定、對(duì)建黨建軍建國(guó)領(lǐng)袖的否定、對(duì)黨史軍史的否定，進(jìn)而動(dòng)搖人們的理想與信仰、對(duì)特色社會(huì)主義的信念、對(duì)“兩個(gè)百年”目標(biāo)的信心、對(duì)黨和政府的信任，這就是四信。搞亂思想、侵蝕靈魂。從而，終斷中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)程、終斷共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。

前蘇聯(lián)共產(chǎn)黨有20萬人時(shí)奪取政權(quán)，200萬人時(shí)戰(zhàn)勝德國(guó)法西斯，2000萬人時(shí)，卻在一夜之間丟掉了政權(quán)，最終導(dǎo)致蘇聯(lián)解體。什么原因？?jī)?nèi)外勾結(jié)導(dǎo)致思想混亂、精神銷蝕是最主要的原因。

美國(guó)前中情局雇員彼得·施瓦茨在《勝利：美國(guó)政府對(duì)前蘇聯(lián)的秘密戰(zhàn)略》一書中以驕傲的口吻說：“談?wù)撎K聯(lián)的崩潰，而不知道美國(guó)秘密戰(zhàn)略的作用，就像是調(diào)查一件神秘的死亡案件，而不考慮謀殺。” 因此，有良知、有責(zé)任心的國(guó)人，必須在高度警惕這股歷史虛無主義暗流的同時(shí)，予以堅(jiān)決還擊，否則，這股暗流就會(huì)阻礙我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。

問題是時(shí)代的聲音，挑戰(zhàn)是強(qiáng)者的機(jī)會(huì)；成功發(fā)源于問題，強(qiáng)者成功于挑戰(zhàn)。上述所言挑戰(zhàn)可謂多多，但在多難興邦、強(qiáng)者自強(qiáng)的中國(guó)共產(chǎn)黨面前，天大的困難不在話下，再大的挑戰(zhàn)也能戰(zhàn)勝。當(dāng)年，紅軍二萬五千里長(zhǎng)征的挑戰(zhàn)大不大？14年的抗戰(zhàn)挑戰(zhàn)大不大？打敗八百萬蔣介石軍隊(duì)的挑戰(zhàn)大不大？擊潰武裝到牙齒的侵朝美軍的挑戰(zhàn)大不大？這些，不都在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下戰(zhàn)而勝之嗎？今天，在以習(xí)近平同志為總書記的黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)下，我們有足夠信心戰(zhàn)勝各種各樣的挑戰(zhàn)。改革開放以來，唱衰中國(guó)、中國(guó)崩潰論從來就沒有停止過。然而，沒有哪一次不以失敗而告終。更何況，我們又面臨許多難得的機(jī)遇！