干部房產(chǎn)2000萬任前是否該公示

當(dāng)官員財(cái)產(chǎn)超出一般水平時(shí)，公眾自然會(huì)驚訝。這種驚訝既與具體的數(shù)字有關(guān)，也與公眾對(duì)官員的“成見”有關(guān)。于是，無論當(dāng)事人愿不愿意，因?yàn)檫@個(gè)細(xì)節(jié)和看點(diǎn)，他成為了輿論的焦點(diǎn)。這種“待遇”顯然是官場人員所規(guī)避的——在輿論的放大鏡下，瑕疵會(huì)被放大，誤解也可能產(chǎn)生。于是，一種觀點(diǎn)也可能在官場再度產(chǎn)生，那就是官員財(cái)產(chǎn)公示會(huì)對(duì)公眾產(chǎn)生沖擊，官員財(cái)產(chǎn)公示還是悠著點(diǎn)好。

其實(shí)，官員的身價(jià)是可以天價(jià)的，只要其財(cái)產(chǎn)收入來源合法。難道，因?yàn)樗枪賳T，就一定讓其拒絕父親的財(cái)產(chǎn)，做一個(gè)勤儉的公務(wù)員？這于情于理都說不通。能夠如實(shí)申報(bào)自己2000萬元的財(cái)產(chǎn)，本身就是一種對(duì)制度的尊重。公眾初看雖然覺得扎眼，但是也應(yīng)該理性地分析，看到其中制度的進(jìn)步與申報(bào)者的誠實(shí)。

當(dāng)然，不是所有申報(bào)者都會(huì)如此誠實(shí)。這就需要制度更加完善，以保證申報(bào)的內(nèi)容可以趨于真實(shí)。一來，需要強(qiáng)調(diào)處罰的力度。一旦發(fā)現(xiàn)弄虛作假者，就要給予嚴(yán)懲，而不是“罰酒三杯”只要糾正錯(cuò)誤信息即可。二來，需要強(qiáng)調(diào)公開的范圍。有些官員在申報(bào)時(shí)抱有僥幸心理，因?yàn)楣_的范圍非常有限，他們的財(cái)產(chǎn)情況可以比較順利地進(jìn)行隱藏和欺騙，這就需要擴(kuò)大公開的范圍，讓官員申報(bào)的財(cái)產(chǎn)接受公眾的監(jiān)督，在更廣泛的公眾監(jiān)督之下，一些官員的真實(shí)財(cái)產(chǎn)就可能無處藏身，浮出水面。