小心了，旅游可能“賠了夫人又折兵”

說心里話，對國家旅游局這條措施有點竊喜的，因為，有些游客居然會相信一次費用不夠一張機票錢的旅游，也有點利令智昏了。天下沒有免費午餐早已成了“真理”，哪里還會有倒貼的買賣？但是，如果因為貪便宜而上當，其中更可能包括了不領行情的人，在吃了旅游團的虧后，不僅不能獲得賠償，還將受到處理，于法于情是不是說得過去？

國家旅游局的理由是，游客不得與經(jīng)營者簽訂虛假合同。這個說法看上去冠冕堂皇，但實際上是不合情理的。首先，假如將此理解為游客的自覺行為，那么，游客如何判斷合同的真實性？旅游合同不像其他商業(yè)合同，其相對人只是普通游客，不一定具備相關專業(yè)知識；其次，雙方都受到處罰的合同，必然是聯(lián)手侵害第三方的利益，那么，在“低價團”引發(fā)的矛盾中，除了游客上當，還影響到誰的利益——如果給旅游管理部門造成的麻煩，影響了他們的名聲不算的話。

如果旅游“低價團”存在“虛假合同”，實際上是一種合同欺詐。合同欺詐的行為表現(xiàn)為合同當事人一方為了獲取非法利益，故意捏造虛假情況，或歪曲、掩蓋真實情況，使相對人陷入錯誤認識，并因此作出不合真意的意思表示，訂立、履行合同的行為。司法解釋為“一方當事人故意告知對方虛假情況，或者故意、隱瞞真實情況，誘使對方當事人作出錯誤意思表示”。而國家旅游局認為“虛假合同是經(jīng)營者為規(guī)避行政主管部門執(zhí)法檢查，先與游客達成某種默契”。

那么問題來了，所謂的“虛假合同”，是指“通過變更行程，減少游覽時間，增加購物時間，使游客在不知不覺中受騙上當”，這就前后矛盾了。這些“變更”內(nèi)容，只有在合同中明確并得到游客的認可，才能達成“某種默契”，否則，游客就不存在“與經(jīng)營者簽訂虛假合同”的故意，游客自然就成了受害者。前文說過，普通游客不一定都具備相關專業(yè)知識，一旦被經(jīng)營方“請君入甕”，根本就意識不到是在與經(jīng)營者簽訂虛假合同，怎么去選擇使得使“不得”？

在這其中，本應有旅游管理部門通過監(jiān)督把關，切實保護游客的利益，怎么變成了需要游客自己甄別合同的真實性？即使旅游管理部門工作上難免有疏忽，被經(jīng)營者鉆了空子，也不能把游客受騙上當，看做是與經(jīng)營者聯(lián)手規(guī)避行政主管部門執(zhí)法檢查；就算游客的損失無法挽回，也不能“還將受到處理”。國家旅游局如此“雙管齊下”，似乎把自己的責任推得一干二凈。這樣做的結(jié)果，只能使得游客在知道上當后，也只能忍氣吞聲。因為，維權(quán)的結(jié)果，很可能“不僅不能獲得賠償，還將受到處理”，最終“賠了夫人又折兵”。