首次引入私人博物館藏品辦展，本來(lái)展期為半年，可一年了仍在展出。近日，寶雞青銅器博物院與華達(dá)佛教藝術(shù)博物館聯(lián)合舉辦的一場(chǎng)展覽引發(fā)眾多文物專家熱議——除了青銅器博物院的展品為真文物外，這家私人博物館提供的展品幾乎全是“地?cái)傌?rdquo;。（10月10日《華商報(bào)》）

陜西寶雞一家私人博物館，收藏和展出的文物，基本上都是贗品 連高仿都算不上，被文物鑒賞家稱之為“地?cái)傌?rdquo;，折射出文物造假現(xiàn)象已經(jīng)泛濫成災(zāi)，令人震驚。特別是，文物造假已經(jīng)形成了一種具有地域化、規(guī)?；?、專業(yè)化、館藏化和公開(kāi)化的“文化現(xiàn)象”，更令人膽寒。人們不禁要問(wèn)：這個(gè)“贗品博物館”，難道出自一個(gè)沒(méi)有部門監(jiān)管、沒(méi)有專業(yè)鑒定、沒(méi)有制度約束、沒(méi)有法律制裁的世外桃源？

眾所周知，造假的文物若想登堂入室進(jìn)博物館，去以假亂真，首先必須邁過(guò)“鑒定”這一大關(guān)。由此可見(jiàn)，假文物之所以在市場(chǎng)上暢通無(wú)阻、大行其通，要么是文物鑒定機(jī)構(gòu)及專家不作為，敞開(kāi)大門為假文物放行；要么是文物鑒定機(jī)構(gòu)及專家亂作為，受利益驅(qū)動(dòng)，替假文物做假鑒定，即將假文物鑒定為真文物。而過(guò)去在拍賣會(huì)上出現(xiàn)的多件天價(jià)贗品文物，均由權(quán)威機(jī)構(gòu)及專家做過(guò)“真品”鑒定。當(dāng)然，社會(huì)上也不乏“贗品”鑒定機(jī)構(gòu)和“李鬼”鑒定專家，他們的眼中只有金錢和利益，沒(méi)有道德與誠(chéng)信。

假文物可怕，假博物館更可怕。陜西寶雞這家私人博物館，就是個(gè)名副其實(shí)的“贗品博物館”，其顛覆歷史文化，褻瀆文物尊嚴(yán)，竟然公開(kāi)辦展覽，真是貽笑大方，誤人不淺。不可否認(rèn)，國(guó)家扶持和發(fā)展博物館事業(yè)，鼓勵(lì)個(gè)人、法人和其他組織設(shè)立博物館。但是，根據(jù)《文物法》和《博物館管理辦法》有關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)O(shè)立博物館，應(yīng)當(dāng)由館址所在地市（縣）級(jí)文物行政部門初審后，報(bào)省級(jí)文物行政部門審批，并上報(bào)藏品目錄及合法來(lái)源說(shuō)明。不知這家“贗品博物館”，當(dāng)初是如何通過(guò)審批關(guān)的，還是壓根兒就沒(méi)有經(jīng)過(guò)審批？

然而，不管是哪一種情形，文物主管部門均難咎其責(zé)。表明當(dāng)前文物市場(chǎng)亂象叢生，文物管理如瓷器一樣脆弱。殊不知，文物造假現(xiàn)象泛濫成災(zāi)，既擾亂了文物市場(chǎng)，又損害了中國(guó)文物的公信力，有關(guān)部門不能繼續(xù)神手旁觀，任其在各地瘋狂蔓延。值得注意的是，如今得以曝光的“贗品博物館”，其實(shí)就是一封有圖、有真相的舉報(bào)信，當(dāng)引起高度重視。既然文物造假現(xiàn)象不是發(fā)生在世外桃源，文物、工商等部門就應(yīng)該擔(dān)負(fù)起神圣職責(zé)，聯(lián)手重拳出擊，鏟除假文物、假博物館生存空間。同時(shí)，進(jìn)一步規(guī)范文物鑒定、收藏、拍賣等行為，維護(hù)國(guó)家文物尊嚴(yán)。