法官必須堅(jiān)持嚴(yán)格的證據(jù)裁判思維，堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的訴訟法基本原則，才能作出公平、公正的司法判決。

庭審中心主義要讓審判案件以庭審為中心，事實(shí)證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，裁判結(jié)果形成于法庭，全面落實(shí)直接言詞原則、嚴(yán)格執(zhí)行非法證據(jù)排除制度。庭審中心主義是審判的正當(dāng)性和權(quán)威性產(chǎn)生的基礎(chǔ)，對(duì)遵循程序正義、統(tǒng)一裁判結(jié)果具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

羅馬有這樣一句法律格言：“在法庭上，凡有證據(jù)證明的事實(shí)，即應(yīng)視為存在；凡沒有證據(jù)支持的事實(shí)，則一律視為不存在。”這與現(xiàn)代的“無(wú)罪推定”“疑罪從無(wú)”的證據(jù)理念如出一轍。實(shí)踐中，當(dāng)事人之間的侵權(quán)事實(shí)是否成立、被告人有沒有犯罪、犯什么罪等都可能出現(xiàn)存疑的狀態(tài)，這是對(duì)法官裁判思維方式的重要考驗(yàn)。不管是以偵查為中心，還是以起訴書、卷宗為中心，都會(huì)導(dǎo)致訴訟雙方的強(qiáng)弱失衡。因此，法官必須堅(jiān)持嚴(yán)格的證據(jù)裁判思維，堅(jiān)持“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的訴訟法基本原則，才能作出公平、公正的司法判決。

證據(jù)裁判思維要求將證據(jù)作為認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)。證據(jù)的存在是支持一個(gè)事實(shí)成立的基礎(chǔ)，將證據(jù)所體現(xiàn)的信息結(jié)合起來(lái)，才構(gòu)成了案件事實(shí)的整體。對(duì)證據(jù)所包含的信息進(jìn)行邏輯推理形成的事實(shí)便是案件事實(shí)，這是證據(jù)裁判思維的核心。證據(jù)裁判思維使得認(rèn)定案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)以證據(jù)而不是以猜測(cè)和情理為依據(jù)，認(rèn)定過(guò)程具有了可驗(yàn)證性。最近，關(guān)于老人跌倒了，該不該扶的話題在網(wǎng)上引起了關(guān)于傳統(tǒng)道德的反思。如果跌倒老人有足夠證據(jù)證明是與“扶起者”發(fā)生接觸后引發(fā)的倒地，那么法官可以認(rèn)定該事實(shí)。反之，如果仍采用“你沒有撞他為什么要扶”這樣的裁判理由作為裁判依據(jù)，就嚴(yán)重違背了證據(jù)的裁判思維，與道德價(jià)值的判斷標(biāo)準(zhǔn)混為一談。