“刑案訊問全程錄音錄像”還須有配套改革

客觀地講，從檢察機(jī)關(guān)實(shí)施和公安機(jī)關(guān)在重大案件實(shí)施全程錄音錄像的效果來看，的確對(duì)遏制刑訊逼供、疲勞審訊等違法訊問行為起到了一定的遏制作用。但是，違法訊問仍然不時(shí)會(huì)發(fā)生。這里面的原因在于，所謂的全程錄音錄像只是在訊問時(shí)的“全程”，并非指嫌疑人被限制人身自由開始到送上法庭中的“全程”。

因此，一些偵查人員就鉆了制度的漏洞，比如說在送嫌疑人進(jìn)看守所前進(jìn)行刑訊逼供，或者是將嫌疑人提出看守所進(jìn)行刑訊逼供，在嫌疑人作出有罪供述后，再全程錄音錄像。因此，某些時(shí)候訊問全程錄音錄像不但沒有成為遏制違法訊問的有效手段，反而成為了偵查人員違法訊問的“擋箭牌”。

所以，我們就必須在現(xiàn)有的訊問時(shí)全程錄音錄像建立相關(guān)的配套制度，來彌補(bǔ)漏洞。

其一，建立嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)控制直至送入看守所期間，以及嫌疑人被提押出看守所后的全程錄音錄像制度，避免偵查人員利用單獨(dú)控制嫌疑人的機(jī)會(huì)對(duì)其刑訊逼供。

其二，建立嫌疑人被訊問，律師在場(chǎng)制度。只要嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)控制，并且進(jìn)行訊問時(shí)，其都有權(quán)通知其律師到場(chǎng)，律師在能看見但不能聽見的空間對(duì)偵查人員進(jìn)行監(jiān)督。

其三，要對(duì)看守所管理體制進(jìn)行改革，要將看守所從公安機(jī)關(guān)剝離出來，將其交由司法行政機(jī)關(guān)管理。避免偵查人員利用看守所來對(duì)犯罪嫌疑人刑訊逼供，或者指使看守所的其他犯人毆打犯罪嫌疑人逼他就范。

建立了這幾項(xiàng)制度，再加上訊問時(shí)全程錄音錄像，就能比較有效地遏制偵查人員的刑訊逼供的行為，讓偵查行為更加文明進(jìn)步。

【啟示與思考】

終于有了盼頭，重大案件訊問犯罪嫌疑人全程錄音錄像制度，未來還要最終實(shí)現(xiàn)對(duì)所有刑事案件的訊問過程進(jìn)行錄音錄像。這個(gè)盼頭不僅是對(duì)現(xiàn)在的、將來的所有犯罪嫌疑人的一個(gè)好消息，也是對(duì)所有公民的好消息，因?yàn)槿魏我粋€(gè)人也不能肯定自己一輩子就永遠(yuǎn)不會(huì)違法犯罪，無論是過失的，故意的還是無奈的，被迫的，從可能性來說都是無法排除的，所以，說這是對(duì)每一個(gè)公民的權(quán)利的維護(hù)，一點(diǎn)也不過分。

說到對(duì)所有刑事案件的訊問過程進(jìn)行錄音錄像的必要性，很多人最先想到的就是防止刑訊逼供，也為犯罪嫌疑人不被刑訊逼供，或者被刑訊逼供之后能夠維護(hù)自己的權(quán)利，能夠達(dá)到非法證據(jù)排除提供了幫助。個(gè)別司法人員依法保障人權(quán)觀念的缺失，個(gè)別的司法人員違法辦案、違法取證、暴力取證，甚至刑訊逼供，造成了很多冤假錯(cuò)案，而雖然犯罪嫌疑人及其律師有在法庭上提出遭受刑訊逼供，要求非法證據(jù)排除的權(quán)利，但是大家都知道都明白，作為一個(gè)失去自由權(quán)利，被拘傳被拘留被羈押的人，很難有能力證明自己被刑訊逼供。

退一步說，就算刑訊逼供只是審訊過程中的偶然事件，小概率事件，但是審訊過程中實(shí)施的疲勞審訊、超時(shí)審訊卻是非常常見的現(xiàn)象。作為一個(gè)被限制人身自由的犯罪嫌疑人，被關(guān)在審訊室里，甚至房間里被掛上窗簾，墻上連個(gè)鐘點(diǎn)也沒有，連到吃飯、睡覺的時(shí)間都不知道，過去多長(zhǎng)時(shí)間都不知道，就連超出審訊時(shí)間都不知道，這才是非常常見的現(xiàn)象，同樣難以維護(hù)自己的權(quán)利。

所以說，刑事訊問錄音錄像應(yīng)像交通攝像一樣形成常態(tài)。不是不能做到，就看想不想做到。萬事具備，只差實(shí)行，我們等著這一天的早日到來，希望不但是對(duì)所有刑事案件的訊問過程進(jìn)行錄音錄像，而且應(yīng)該是從犯罪嫌疑人被帶進(jìn)公安局大樓大門開始，全程都在錄音錄像中。到時(shí)候，無論哪個(gè)犯罪嫌疑人說自己被刑訊逼供，是否真實(shí)，把錄音錄像拿出來就行了。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）