當(dāng)然，以上分析是以法官自我約束與自我擔(dān)當(dāng)為前提的。事實(shí)上，司法責(zé)任制的另一面同樣重要。法院監(jiān)察部門和法官懲戒委員會(huì)在實(shí)施違法審判責(zé)任追究時(shí)，從啟動(dòng)調(diào)查到認(rèn)定處理，必須要建立一套嚴(yán)格的符合司法規(guī)律和法官職業(yè)特點(diǎn)的懲戒程序。特別是要嚴(yán)格遵守文件中規(guī)定的不能追責(zé)的“禁區(qū)”，應(yīng)當(dāng)豁免的事項(xiàng)必須得到嚴(yán)格的保障，確保法官依法履行審判職責(zé)受法律保護(hù)。設(shè)立“禁區(qū)”的核心就是要尊重司法工作規(guī)律。法官有權(quán)對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定和法律適用獨(dú)立發(fā)表意見(jiàn)，非因法定事由，非經(jīng)法定程序，法官依法履職行為不受追究。從一定意義上來(lái)說(shuō)，對(duì)法官依法履職的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)于對(duì)法官失職瀆職的追究。特別是不能把對(duì)法官的追責(zé)演變成為另一種司法審查的途徑或方式。正如最高人民法院領(lǐng)導(dǎo)一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，決不能把司法責(zé)任制變成一把高懸在法官頭頂上的“達(dá)摩克利斯之劍”。

實(shí)施司法責(zé)任制，是全國(guó)法院司法管理工作中的大事，任重而道遠(yuǎn)。我們期待這項(xiàng)重大改革與其他改革措施配套推進(jìn)，穩(wěn)步實(shí)施。在司法改革進(jìn)程中所產(chǎn)生的法官遴選委員會(huì)，通過(guò)推動(dòng)法官員額制改革，力爭(zhēng)讓更多的能力過(guò)硬、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)姆ń缇⑦M(jìn)入法官隊(duì)伍，使法官們的行為，當(dāng)然主要是他們的司法裁判水平，都能保持在一個(gè)較高的水準(zhǔn)之上；而同步產(chǎn)生的法官懲戒委員會(huì)，則不僅要擔(dān)負(fù)起依法懲戒法官隊(duì)伍中“害群之馬”之職，更應(yīng)成為法官依法履職的保護(hù)委員會(huì)，堅(jiān)定地保護(hù)法官免遭非法定事由和非法定程序的追究與問(wèn)責(zé)。如此，統(tǒng)籌兼顧，各歸其位，各得其所，司法責(zé)任制一定能得到健康落實(shí)。