新媒體的自組織性使各利益主體的互動趨向有序

不同利益主體借用新媒體這一平臺而進行的互動，其最終所要實現的結果就是凝聚社會最大公約數的利益，最大程度地達成多元共識，提高社會運轉的效率。

在新媒體平臺中，存在著大量因為相同的社會地位、相近的文化背景、相似的理想信念而聚集形成的圈子，其內部成員出于圈子內的共通點，在利益互動中能夠遵從理性原則，理性表達，即使存在異見，彼此之間也能夠較好地理解和包容，尊重差異。同時，圈子和圈子之間的相互影響和滲透，使得不同利益主體的價值觀念相互碰撞，思想也更為活躍和開放。但不管是圈子內部還是圈子和圈子之間，都會受到新媒體自組織性的影響。不同利益群體在表達中有協商、有競爭，各種觀點相互作用、相互啟發(fā)、相互補充，在充分的互動和交鋒中會逐漸走向融合。無論討論結果如何，最終都是從無序的討論走向了有序的狀態(tài)。而這種經過了充分的醞釀、發(fā)酵、競爭而達成的良性狀態(tài)實際上是一種利益妥協，這種妥協意味著不同利益主體之間的博弈走向平衡狀態(tài)，達成多元共識。

2015年6月17日，微信朋友圈突然被廣大網友刷屏，“建議國家改變販賣兒童的法律條款拐賣兒童判死刑！買孩子的判無期！”被拐賣者的切膚之痛，為人父母的隱憂在一時之間被瞬間點燃，相關話題的閱讀量超過了21萬。事實上，拐賣婦女兒童情節(jié)嚴重的罪犯被判死刑，在我國也有先例，但是此次爭論的焦點主要是拐賣婦女兒童“是否該一律判死刑”。最初微信、微博上公眾紛紛作出承諾和表態(tài)：“我在XX，堅持拐賣兒童判死刑”。公眾的憤怒情緒已經稀釋了理性，事件更多地成為了公眾情緒的宣泄；而經過話題的持續(xù)醞釀，微博平臺上的文章、長微博和微信朋友圈相繼出現了一些更理智的聲音，來自法學界、社會學界等專業(yè)人士從更科學合理的角度提出反對意見，告訴公眾判死刑不是打擊犯罪的有效方式，如果一律判處死刑，人販子很可能鋌而走險殺人滅口，反而對兒童不利，保護兒童立法是一方面，同時也要提高自我保護意識。在話題從醞釀、爆發(fā)到最后冷靜思考的全過程，公眾、受害家庭、專家等不同利益群體都有發(fā)言的機會，多種群體、多種聲音在自發(fā)協商中從雜亂無章逐漸走向有序狀態(tài)，形成了相對理性的共識觀點。

總的來看，在多元化共識達成的過程中，政府、社會精英與普通公眾都在新媒體平臺中“發(fā)聲”。普通公眾能夠通過新媒體及時接收信息，了解事件真相，同時也能夠自主地參與到討論中來。社會精英可以提出具有建設性的意見與建議，營造良好的協商氛圍，使討論更為理性，助推共識的達成。政府“放低身段”的參與有助于提高信息的透明度與決策的科學化民主化水平，而及時回應社會精英與公眾的質疑，會進一步提高政府的公信力。我們更應該重視新媒體平臺在利益表達、利益互動與利益妥協這三個方面的積極作用，為各利益主體提供更多便利與支持。