今年是第二次世界大戰(zhàn)反法西斯同盟國(guó)勝利70周年。回顧第二次世界大戰(zhàn)的歷史，“九一八”事變?cè)谡麄€(gè)第二次世界大戰(zhàn)當(dāng)中十分特殊。盡管“九一八”事變已經(jīng)整整過(guò)去了84周年，第二次世界大戰(zhàn)的硝煙也早已散盡，但是，如果能夠記取“九一八”事變的教訓(xùn)，反思這個(gè)事件，或許對(duì)于遏制未來(lái)可能發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng)具有重大的參考價(jià)值。“九一八”事變實(shí)際上就是第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)始，無(wú)論是在當(dāng)時(shí)，還是在經(jīng)過(guò)了80多年歷史的見(jiàn)證，主流的國(guó)際社會(huì)都沒(méi)有把它當(dāng)做是第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)始，甚至經(jīng)常忽略它的存在，或者只是把它當(dāng)做是一次局部戰(zhàn)爭(zhēng)，局部世事件，才導(dǎo)致東方的戰(zhàn)爭(zhēng)和西方的戰(zhàn)爭(zhēng)，不斷蔓延，造成了公認(rèn)的世界大戰(zhàn)的局勢(shì)。其原因就在于忽視了“九一八”事變及其演變擴(kuò)大。

現(xiàn)在關(guān)于第一次世界大戰(zhàn)起源的通說(shuō)，主要有3種觀點(diǎn)，第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，1939年9月1日希特勒德國(guó)侵略波蘭。這種觀點(diǎn)的主要論據(jù)在于，侵略波蘭意味著歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，也許在你具有了相當(dāng)?shù)囊?guī)模。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，1941年12月8日（美國(guó)時(shí)間為12月7日）日本偷襲珍珠港，使得在歐洲、亞洲地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到了太平洋地區(qū)，美國(guó)卷入的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)超越了個(gè)別的地區(qū)，因此這個(gè)日子和事件成為第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)始。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，1937年7月7日，日本發(fā)動(dòng)盧溝橋事變，全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)從局部地區(qū)，延燒到整個(gè)中國(guó)，因此可以作為第二次世界大戰(zhàn)的開(kāi)始。只有吉林大學(xué)教授陳本善等個(gè)別學(xué)者主張應(yīng)將“九一八”事變作為第二次世界大戰(zhàn)的起點(diǎn)。

筆者不同意上述關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)起源的主要3種觀點(diǎn)，而認(rèn)為，第二次世界大戰(zhàn)起源于“九一八”事變。“九一八”事變即是第二次世界大戰(zhàn)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，也是第二次世界大戰(zhàn)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，主要根據(jù)有以下4點(diǎn)：

第一，是不是屬于第二次世界大戰(zhàn)的起源？主要的判斷依據(jù)，應(yīng)該是判斷其是否具有第二次世界大戰(zhàn)起源的性質(zhì)？這是判斷是否屬于戰(zhàn)爭(zhēng)起源最重要的條件。

在第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，由于在1919年6月年達(dá)成了關(guān)于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的“凡爾賽條約”，或者稱(chēng)為“凡爾賽媾和條約”，進(jìn)行了歐洲地區(qū)的版圖和勢(shì)力范圍的重新分配，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，歐洲地區(qū)的和平有了重要的依據(jù)。1921年12月至1922年2月，達(dá)成了《四國(guó)公約》、《五國(guó)海軍協(xié)定》、《九國(guó)公約》等華盛頓會(huì)議體系，確定了亞太地區(qū)的國(guó)際秩序和軍備秩序。一直到“九一八”事變，在全世界范圍內(nèi)沒(méi)有大的戰(zhàn)爭(zhēng)，是國(guó)際秩序相對(duì)安寧，世界各國(guó)處于較為和平的狀態(tài)。但是，1929年開(kāi)始，爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)，這場(chǎng)危機(jī)一直延續(xù)到20世紀(jì)30年代中后期。經(jīng)濟(jì)危機(jī)造成了世界各國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)蕭條，工廠大量倒閉，民眾大量失業(yè)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)十分混亂，階級(jí)矛盾異常激化這樣一種狀態(tài)，致使德日意等國(guó)家，企圖通過(guò)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)和擴(kuò)張的手段，擺脫困境，實(shí)現(xiàn)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的野心。在這樣一個(gè)世界大背景之下，日本首先打破了世界和平狀態(tài)，以局部戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，發(fā)動(dòng)“九一八”事變，開(kāi)始侵略中國(guó)東北三省。至于無(wú)論日本學(xué)者，還是日本政府都竭力辯解“九一八”事變僅僅屬于偶發(fā)事件，是日本關(guān)東軍某些人違抗上級(jí)命令的個(gè)人行為挑起的事端，并非是日本國(guó)家故意而為之。這種說(shuō)法和論調(diào)是極其蒼白無(wú)力的，是屬于為本國(guó)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的辯解。因?yàn)榧词咕酮M義的“九一八”事變，即日本關(guān)東軍炸毀沈陽(yáng)柳條湖地段鐵路，然后進(jìn)攻中國(guó)軍營(yíng)北大營(yíng)，繼而占領(lǐng)整個(gè)沈陽(yáng)城，屬于關(guān)東軍個(gè)別人的行為，那么，緊接著，日本政府?dāng)U大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，派遣軍隊(duì)侵略和占領(lǐng)整個(gè)中國(guó)東北三省，繼而向中國(guó)關(guān)內(nèi)滲透進(jìn)軍則屬于地地道道的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)檫@種大規(guī)模的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)行為，用關(guān)東軍中下級(jí)個(gè)別參謀的肆意妄為來(lái)解釋?zhuān)峭耆f(shuō)不通的。這種說(shuō)法毫無(wú)疑問(wèn)是在歪曲歷史，也是在為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行辯護(hù)和開(kāi)脫。

上面這3個(gè)論述第二次世界大戰(zhàn)起源的方式，實(shí)際上都走入了一個(gè)誤區(qū)，即以戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和影響來(lái)判斷戰(zhàn)爭(zhēng)的起源，這實(shí)際上是一種概念的混淆。起源是一個(gè)事物最初的源頭，也就是一個(gè)事物肇始的地方，屬于開(kāi)端之處，和規(guī)模與影響并不是相同的概念。

我們?cè)谶@里可以舉一個(gè)例子加以說(shuō)明，例如一次大火燒毀了一個(gè)城市，我們要找這次燒毀這個(gè)城市失火火源的起源，最初的起源是在這個(gè)城市郊區(qū)的一個(gè)小茅草屋失火發(fā)生的，然后蔓延到了這個(gè)城市的街區(qū)，1個(gè)街區(qū)，2個(gè)街區(qū)，3個(gè)街區(qū)地燃燒起來(lái)，然后燃燒到了這個(gè)城市的一半，最后燒毀了整個(gè)這個(gè)城市。那么，如果探討這次火災(zāi)的起源，你會(huì)認(rèn)為是燒毀1個(gè)街區(qū)、2個(gè)街區(qū)的時(shí)候，還是3個(gè)街區(qū)，或者是燒到這個(gè)城市一半的時(shí)候是火災(zāi)的起源呢？如果你認(rèn)為這是起源的話，那么顯然判斷的主要依據(jù)是過(guò)火面積的規(guī)模，而不是真正的起源。這是以火事的規(guī)模來(lái)判斷起源。顯然，這是一種起源和規(guī)模概念的混淆，而不是真正的起源。而真正的火災(zāi)起源，就是那個(gè)小茅草屋的火災(zāi)，不能夠因?yàn)樗。穸ㄋ鳛檫@次火災(zāi)肇始者的性質(zhì)。

就“九一八”事變而言，盡管它是日本軍國(guó)主義國(guó)家侵略中國(guó)東北的一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，如果將它同第二次世界大戰(zhàn)以后，20世紀(jì)二三十年代的整個(gè)世界局勢(shì)聯(lián)系起來(lái)判斷，它的確具有第二次世界大戰(zhàn)肇始戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。

因此，前述判斷第二次世界大戰(zhàn)起源的觀點(diǎn)，都陷入了以戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和影響來(lái)判斷起源這樣一個(gè)概念性質(zhì)上的錯(cuò)誤，而忽略了真正的起源。所以，判斷第二次世界大戰(zhàn)的起源，第一個(gè)重要條件，就是要搞清楚戰(zhàn)爭(zhēng)起源的性質(zhì)，而不是用戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模，或者是戰(zhàn)爭(zhēng)的世界影響，以及地區(qū)影響，來(lái)判斷是不是第二次世界大戰(zhàn)的起源。

尤其是以德國(guó)侵略波蘭，日本偷襲珍珠港作為第二次世界大戰(zhàn)起點(diǎn)的觀點(diǎn)，都明顯帶有歐美主導(dǎo)歷史觀，歐美中心論的立場(chǎng)。因?yàn)檫@兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，屬于直接對(duì)歐美國(guó)家的作戰(zhàn)，在歐美國(guó)家產(chǎn)生了巨大的影響，因此，受到歐美國(guó)家的廣泛重視。而日本對(duì)中國(guó)及其亞洲國(guó)家的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，往往被歐美人士認(rèn)為屬于世界邊緣地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)，和他們沒(méi)有太大的關(guān)系。