今天我最想跟大家交流的一個話題就是，歷史虛無主義企圖虛無真實的歷史是對中華民族最大的犯罪。

以前，許多正義的學(xué)者在批判歷史虛無主義的時候，我并沒有在意，當時還沒有意識到歷史虛無主義有那么大的危害。我過去總認為“行船坐的穩(wěn)不怕別人說”，真實的歷史是虛無不了的。搭理那些瘋言風語、胡言亂語干嘛？沒人會相信！

但不容忽視的現(xiàn)實讓我發(fā)現(xiàn)，歷史虛無主義實際上不是像我想的那么簡單。歷史虛無主義所產(chǎn)生的社會背景、所產(chǎn)生的時代背景、所產(chǎn)生的國際背景、所具有的深刻的政治背景等等，都有很深的內(nèi)在和外在的聯(lián)系，讓人觸目驚心。歷史虛無主義者精心編造的謊言無孔不鉆，不僅混亂意識形態(tài)，滅正義、滅信仰，虛無和抹黑中國革命史，將污水潑向民族英雄和革命先烈，迷惑許多涉世未深、未成年的孩子們。

這些陰險的行為盡管會讓天堂的英烈所不齒，英雄們高潔的靈魂會鄙視那些險惡小人們的信口雌黃、滿嘴謊言、牲畜不如的行為。但歷史虛無主義者有著很陰險的政治目的和社會目的，我們必須深惡痛擊，為維護歷史的真實，為堅持真理而戰(zhàn)。

因此，我今天的發(fā)言題目是“天堂有淚不輕彈”——虛無可以觸摸的真實歷史是對民族的犯罪。這個題目是我通過這半年多親歷的真實社會現(xiàn)實所感悟到的一個認識深度。

我過去認為，歷史虛無主義者不就是罵罵人，胡說八道造幾個謠嘛；不就是認為雷鋒、劉胡蘭、焦裕祿是假的嘛；不就是信口雌黃說這個假的那個假的嘛……。雷鋒、劉胡蘭、焦裕祿等英雄人物是真是假，他都是歷史的存在，不是說假就假說真就真的，真實的歷史是虛無不了的！

但現(xiàn)實其實不然，前不久我遇到了幾個藝術(shù)學(xué)院的老師，我們聊天時他們就講，說你看共產(chǎn)黨盡造假，社會上流傳說這個雷鋒是假的，雷鋒的日記也是假的；狼牙山五壯士也是假的，原來我們過去受的教育大多都是假的！這些藝術(shù)院校的教師及一些人就相信這些個傳言。

有個朋友說他是親自聽到一個很有學(xué)問的老先生說的，說王成是編造的假英雄，這老先生學(xué)貫中西，還是《光明日報》的一個什么副總編。當時我就跟他說這是滅信仰、毀英雄的陰謀，并且把解放軍報反歷史虛無主義的文章發(fā)給他，希望他能明白真相。

尤其是通過郭松民、梅新育他們這個訴訟案件，對我的教育很深刻，引起的反思非常大。我深刻的認識到，如果我們不對歷史虛無主義深刻認知，不能認真的去反思，認真的從根上把它揭示出來的話，若干年以后我們的后代可能就會信以為真。

有個孩子跟我講，面對今天的民眾自媒體的輿論平臺，我們主流的聲音不出來說，那些有陰險目的的人就會肆無忌憚的亂說！人家一個謊話說成十遍就有人相信成了真的。所以我就覺得虛無歷史這個東西，如果你不把它扭轉(zhuǎn)過來，它虛無一遍兩遍N多遍，最后真就有人出來攪渾水，就變成雷鋒是假的了，變成雷鋒日記也是假的了；也就可以隨心所欲調(diào)侃英雄了。

我是80年代上大學(xué)的，從80年代我們學(xué)生的飯桌上就開始各種政治調(diào)侃，各種的段子，到后來的政治搞笑，到今天的搞歷史虛無主義、罵英雄、滅信仰、污正義等種種跡象表明，我們今天如果不能深刻的揭批其陰險實質(zhì)的話，可能導(dǎo)致今后的問題會更多。

比如說，未來的學(xué)生他們會質(zhì)疑到底有沒有英雄，英雄事跡到底是真的還是假的？把一堆堆的謊言堆到孩子們面前，很多孩子就會迷惑，就會不知道了。像我這個歲數(shù)的我們藝術(shù)領(lǐng)域的很多人，他們都能相信雷鋒、劉胡蘭、王成等英雄是假的，那么再小的孩子他會不會也會認為雷鋒也是假的呢，他們會不會認為所有的英雄都是共產(chǎn)黨或者政治需要所編造的呢。

因此，殲滅歷史虛無主義是一場無硝煙的戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭中的敵人是看不見的；這場戰(zhàn)爭真的是關(guān)系到我們的民族生存，關(guān)系到我們的民族自信、關(guān)系到我們民族的未來。

值得慶幸的是，今天大多數(shù)民眾都能認識到歷史虛無主義的危害和險惡用心；大家都能明白歷史虛無主義者把真實的歷史虛無掉以后，就有可能隨心所欲地填充他們想填充的東西。但廣大的民眾是心明眼亮的，他們不會得逞。

我的家鄉(xiāng)是湖南，我就相信雷鋒不可能是假的。因為我自己從小就去過雷鋒公社——雷鋒的家鄉(xiāng)。當我聽到有人胡說雷鋒是假的，我就會據(jù)理力爭。記得我有一朋友介紹我參加一個自稱“中央黨校的特聘教授”搞的各種朋友聚會。

在聚會上，這個教授他說他自己親自調(diào)查了雷鋒、劉胡蘭、焦裕祿，他有很多一手資料；他到沈陽去了，他到湖南去了，他到河南去了，獲得了許多真實材料。他說雷鋒是怎么捏造出來的，他說雷鋒日記是一幫編輯怎么編輯出來的。他貌似有板有眼的講他的親身經(jīng)歷，他親自調(diào)查研究的結(jié)論就是焦裕祿是假的，他親自調(diào)查研究的雷鋒是假的，他親自調(diào)查的劉胡蘭是假的，他說他有大量的數(shù)據(jù)證據(jù)。