下面講第三個問題，抗日戰(zhàn)爭與中國進(jìn)步力量的上升。

我們說中華民族的復(fù)興，還需要有一個重要的條件，這個條件就是使進(jìn)步力量能夠不斷的成長，最終成為引領(lǐng)中國走上復(fù)興之路的民族核心。抗日戰(zhàn)爭具備了這樣的條件。我們說的進(jìn)步力量什么呢？就是說以共產(chǎn)黨為代表的進(jìn)步的力量，也包括團(tuán)結(jié)在共產(chǎn)黨周圍的這些民主黨派。在抗日戰(zhàn)爭之前，不光共產(chǎn)黨是非法的，除了國民黨的一切黨派都是違法的，沒有一個民主的條件。

為什么抗日戰(zhàn)爭就使得共產(chǎn)黨的力量壯大了呢？現(xiàn)在有一個說法，在國內(nèi)還引起了一些人的共鳴。共鳴是什么呢？共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭時期，你到底是發(fā)展自己為主還是打擊日軍為主？它有一個疑問，有一個數(shù)字被好多人引用，在整個抗日戰(zhàn)爭時期，我們說分成兩個戰(zhàn)場，一個是敵后戰(zhàn)場，一個是正面戰(zhàn)場。正面戰(zhàn)場是動員的壯丁是1400萬人，最后傷亡的是321萬人，其中陣亡是131萬人，應(yīng)該說這個數(shù)字還是比較大的。共產(chǎn)黨的敵后戰(zhàn)場，因為基點比較低，紅軍改編的時候只有4萬人，最后他傷亡的是60萬人。美國有一個歷史學(xué)家費正清，在他的著作里面講，共產(chǎn)黨為什么最后很快打敗了國民黨、掌握了中國、取得了政權(quán)。他的觀點是共產(chǎn)黨避開了主戰(zhàn)場。這個說法我覺得應(yīng)該要澄清的，不應(yīng)該這樣說的。實際情況是這樣，共產(chǎn)黨的力量的發(fā)展，有兩個條件，一個條件是一個政治條件，沒有全民族的團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)是抗不下去的，這就像毛澤東說的，我們的抗戰(zhàn)，是民族的抗戰(zhàn)，如果沒有民族，這個抗戰(zhàn)就抗不下去。日本人打來了，以國民黨執(zhí)政的國民政府，不團(tuán)結(jié)共產(chǎn)黨可以嗎？那是不可以的，不團(tuán)結(jié)其他的黨派可以嗎？也是不可以的。必須要凝聚全國的力量，才可以抵抗日本的侵略。他需要一個民族凝聚力，民族凝聚力的形成有一個特別重要的條件，這個條件是什么呢？當(dāng)民族整體和民族成員利益高度一致的時候，這個民族凝聚力才可以形成。中國近代社會的特點是，長期以來就以分裂為主。因為不同的利益集團(tuán)代表不同人的利益。一般我們說代表民族整體的是一個政府，但是中央和地方實力派有矛盾，政府和人民有矛盾，這個就特別的分裂，民族成員利益是不一致的，和民族的利益不一致?？谷諔?zhàn)爭改變了這個狀況，日本打過來如果不團(tuán)結(jié)起來抗日，國民黨就算能執(zhí)政，中國也要亡國，國民黨也得不到好處；不同的階級也是這樣，地主和農(nóng)民是一樣的，日本來了，也要家敗人亡，資本家和工人都是一樣的。有一個條件，就是民族整體和民族成員的利益一致了，這個時候可以團(tuán)結(jié)起來，就有了民族的凝聚力。為什么說抗戰(zhàn)是一個民主的抗戰(zhàn)，毛澤東當(dāng)時就提出一個條件，你要有凝聚力，你要動員人民參加戰(zhàn)爭，大家就有說話的權(quán)利，共產(chǎn)黨有說話的權(quán)利，其他的黨派也有說話的權(quán)利。國民參政會的成立，讓你有說話的權(quán)利了。共產(chǎn)黨可以來參加國防會議等等，這是一個政治的條件。當(dāng)然國民黨他是不愿意實行民主的，但是沒有辦理，你要抗日，你必須得實行民主。當(dāng)然政策后來又發(fā)生了一些變化，后來限共、融共、反共等，發(fā)動了反共高潮，但是總體上來講，共產(chǎn)黨它生存的條件發(fā)生了變化，這和過去不一樣，過去共產(chǎn)黨是處在被圍剿的境地。長征也是被迫的。我們說長征它是宣傳隊，它是宣言書、是戰(zhàn)斗隊等，它宣傳是有限的，就是說它走的那個路，不是全國范圍的?？谷諔?zhàn)爭爆發(fā)以后，共產(chǎn)黨的主張在報紙上都可以發(fā)。特別是戰(zhàn)爭的中后期，國民黨和共產(chǎn)黨有一個論戰(zhàn)，共產(chǎn)黨的理想信念是代表中國進(jìn)步方向的理想信念和宗旨的。那么這個時候有條件了，他可以宣傳自己的觀點，就受到大家的擁護(hù)，這樣他才有力量發(fā)展。

那么在從軍事方面來看，中國社會有一個特點，這個特點毛澤東也總結(jié)過，叫做“槍桿子里出政權(quán)”，近代中國社會它是一個武人正史，誰掌握的武裝多，誰就有發(fā)言權(quán)。北洋政府時期是這樣，國民黨的新文化時期也是這樣，為什么蔣介石最后戰(zhàn)勝了其他一些地方實力派，就因為他掌握的武裝多，而共產(chǎn)黨不行，掌握的武裝太小，就沒有發(fā)言權(quán)。抗日戰(zhàn)爭就改變了這種狀況，別看紅軍只有4萬人，但是4萬人發(fā)揮了非常重要的作用。費正清說共產(chǎn)黨軍隊脫離了主戰(zhàn)場這是不對的，因為我們說兩個戰(zhàn)場地位的大小和作用，首先要從戰(zhàn)略上來考慮，應(yīng)該說沒有正面戰(zhàn)場的這種堅持，敵后戰(zhàn)場是無法開辟的；反過來說，沒有敵后戰(zhàn)場的這種堅持，正面戰(zhàn)場也維持不下去，是這樣的。一般的統(tǒng)計是這樣，在八年抗戰(zhàn)中，敵后戰(zhàn)場他牽制了日本的兵力平均來說是60%，它是一個戰(zhàn)略作用，那個戰(zhàn)略作用，你不能按戰(zhàn)役規(guī)模的大小來衡量，是這么一個情況。

在戰(zhàn)爭中，共產(chǎn)黨的力量是怎么發(fā)展的呢？應(yīng)該是這樣，因為共產(chǎn)黨有一個抗戰(zhàn)路線，這個抗戰(zhàn)路線是在七大里邊被總結(jié)出來的，叫做放手發(fā)動群眾，壯大人民力量，始終是這個路線。在紅軍改編的時候，也就是1937年8月份，紅軍是4萬人，到戰(zhàn)爭結(jié)束的時候是93萬正規(guī)武裝，還有200多萬的地方軍，還有其他的民兵。根據(jù)地已經(jīng)擴(kuò)大到1億人口，100萬平方公里。力量壯大了，進(jìn)步力量確實上升了。

還有一個疑問，共產(chǎn)黨力量上升了，但是抗日戰(zhàn)爭結(jié)束的時候和國民黨軍隊來比還是少數(shù)，武器裝備、人數(shù)、占領(lǐng)的地區(qū)，都比不上國民黨?？箲?zhàn)結(jié)束以后我們占領(lǐng)的還是農(nóng)村地區(qū)，工業(yè)不發(fā)達(dá)的地區(qū)?？傮w上來講，共產(chǎn)黨力量還是弱小。為什么說幾年的時間，打敗了國民黨，建立了新中國，這里邊有一個需要讓人分析的事情，這個原因和抗日戰(zhàn)爭是相關(guān)的，不是共產(chǎn)黨避開了主戰(zhàn)場，而是國民黨他在戰(zhàn)爭中政治氣象比不過共產(chǎn)黨。這一點在豫湘桂戰(zhàn)役之后特別的明顯，豫湘桂戰(zhàn)役是1944年發(fā)生的，在日本叫做一號作戰(zhàn)，結(jié)果是國民黨軍隊大潰敗，讓日本得逞了，從華北一直打到廣西去，打通了大陸交通線，敗到什么程度？最后蔣介石他做檢討的時候說，我活了58歲了，這次受到的恥辱是最大的，這么多的兵力竟然抵擋不住日本的進(jìn)攻，他做了檢討，還處分了好多高級的官員。這個仗為什么會失敗，我覺得就是因為國民黨政治氣象的腐敗。

一號作戰(zhàn)期間，應(yīng)該說國民黨的軍隊是不努力的，就以河南會戰(zhàn)為例，到什么程度呢？就是說發(fā)生了民變，國民黨打敗仗，老百姓還要繳國民黨軍隊的武器，對立到這個程度，這個仗就沒法打?？偨Y(jié)經(jīng)驗的時候，國民黨也有個揭發(fā)，比如說湯恩伯的部隊走私等等，戰(zhàn)斗力就非常低下，政治氣象不好，它和共產(chǎn)黨有一個非常鮮明的對比，豫湘桂戰(zhàn)役潰敗以后，國際輿論特別不好。美國民間《紐約時報》的報道也好，美方的軍事人員寫的報告也好，對國民黨指責(zé)非常嚴(yán)厲，然后美國要派美軍觀察組要到延安去，去看看共產(chǎn)黨怎么樣，可能國民黨不團(tuán)結(jié)共產(chǎn)黨抗日就不行，美軍觀察組去考察后得出的結(jié)論，就是政治氣象非常好。還有其他的一些民主黨派的人士，比如說黃炎培，他也寫過《延安歸來》，以及黃炎培的日記等等，也是對共產(chǎn)黨政治氣象特別的贊賞。

此外，一個英國人的總結(jié)就說，日本1945年投降后，這些情況就使國民黨幾乎無法同共產(chǎn)黨進(jìn)行競爭，我想這個說的還是有道理的。這三個問題是對抗日戰(zhàn)爭和中華民族復(fù)興的一個概括，實際上抗日戰(zhàn)爭和中華民族復(fù)興這種關(guān)系還有很多其他的方面，比如說現(xiàn)代化教育，婦女解放運動，也是民族復(fù)興的一個方面，都是值得探討的。謝謝。