“二戰(zhàn)結(jié)束后，日本戰(zhàn)犯在他們曾陰謀策劃侵略戰(zhàn)爭的東京接受審判，這場審判擁有扎實的法理基礎(chǔ)，并嚴格遵循法律程序，其正義性不容置疑，”上海交通大學東京審判研究中心名譽主席向隆萬日前在上海接受新華社專訪時如是說。

１９４６年１月，盟軍最高統(tǒng)帥部根據(jù)同盟國授權(quán)，公布《遠東國際軍事法庭憲章》并成立遠東國際軍事法庭。東京審判于１９４６年５月開始，１９４８年１１月結(jié)束，對策劃、準備和發(fā)動對中國和亞洲、太平洋戰(zhàn)爭的日本軍國主義分子進行審判。向隆萬的父親向哲濬正是遠東國際軍事法庭的中國檢察官。

近年來，有日本右翼否認東京審判的正義性與合法性，甚至妄言東京審判是“勝者的審判”。對此，向隆萬直言，世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利不過是東京審判的歷史現(xiàn)實條件，這場審判，擁有堅實的法理基礎(chǔ)。

“東京審判以日本在二戰(zhàn)前就已簽字承認的諸多國際公約為基礎(chǔ)，如《巴黎非戰(zhàn)公約》、保護平民和戰(zhàn)爭受難者的《日內(nèi)瓦公約》等，也依據(jù)《波茨坦公告》等國際文件，這些文件都有要求審判戰(zhàn)犯的內(nèi)容，日本投降書、天皇投降詔書表示接受《波茨坦公告》相關(guān)條款。”

向隆萬說，在審判程序上，遠東國際軍事法庭對被告人首先進行無罪推定，檢方起訴后，控辯雙方提出人證和書面證據(jù)，并進行充分辯論；法官從雙方提供的證據(jù)中進行有選擇的采納，在此基礎(chǔ)上最終作出量刑與判決。東京審判是一場合乎法律的、公平公正的文明審判。

“辯方律師對控方證據(jù)‘雞蛋里挑骨頭’，法庭對證據(jù)嚴格篩選，１１名法官中甚至有一人堅持認為戰(zhàn)犯無罪……這些事實，都在當年庭審記錄中清晰體現(xiàn)，法庭為戰(zhàn)犯定罪的依據(jù)確鑿，其罪名絕非戰(zhàn)勝國強加在他們頭上，審判的正義性和合法性不容置疑。”

“直到今天，想要駁斥日本右翼，要靠堅實證據(jù)，而不能‘隔空對罵’，”向隆萬一再強調(diào)證據(jù)之重要。

他說，因戰(zhàn)時客觀條件限制，日方有意銷毀罪證，尋找人證物證非常不易。為搜集證據(jù)，向哲濬和他的同事不畏艱辛，往來東京與國內(nèi)實地尋找，只為揭露被告的謊言與偽證。

中國檢察官倪征（日旁加奧）晚年在回憶錄中寫道：“這場戰(zhàn)斗對我來說是一場殊死戰(zhàn)，我受命于危難之際，已把自身生死榮辱決定于這場戰(zhàn)斗的成敗。”

參與策劃“九一八”事變的甲級戰(zhàn)犯板垣征四郎，曾揚言“和中國檢察官大戰(zhàn)三百回合”，卻被中國檢察官３天里詰問近５００次，顛倒是非的狡辯無力而蒼白。１９４８年１２月２３日，在東京巢鴨監(jiān)獄，嗜血好戰(zhàn)的板垣被送上絞刑架。

“重讀當年庭審記錄一字一句，我們會發(fā)現(xiàn)，中國檢察官對辯方、被告很少有夾雜個人情緒的批判，而是嚴格依據(jù)證據(jù)，用語都很文雅，這都體現(xiàn)了東京審判的文明性。”

板垣征四郎被絞死的同一天，東條英機、土肥原賢二、廣田弘毅等其他６名甲級戰(zhàn)犯也因戰(zhàn)爭罪和違反人道罪而被判決處以絞刑，１６名甲級戰(zhàn)犯被判終身監(jiān)禁。

“（東京審判）證據(jù)經(jīng)嚴格篩選，辯論充分，量刑更是建立在事實基礎(chǔ)上。鐵案如山，翻案，是妄想！”這就是向隆萬對否認、質(zhì)疑東京審判言論的堅定回應。