德國的改造通過二戰(zhàn)后期的一系列國際會議奠定原則，以四大盟國平等合作的管制委員會體系實現(xiàn)，通過“全盤分區(qū)占領(lǐng)制度”在四大占領(lǐng)區(qū)分別行事，與紐倫堡的國際審判一起構(gòu)成了對納粹德國人員與整個國家機(jī)器的清算與懲罰。這一理想化、國際化、平等全面的改造架構(gòu)創(chuàng)造了一個全新的德國，并非是軍國主義普魯士、納粹第三帝國的簡單延續(xù)，這就為國家的全面革新，為史學(xué)家在德國歷史上隔離反省這一“錯誤的年代”，重建正確健康的國家民族意識提供了基礎(chǔ)的平臺。雖然盟國為此付出了管制效率的代價，德國亦因此承受長久的分裂對峙，但從如今的成果而言，這一改造格局確實產(chǎn)生了正面的歷史效果。今天的德國在重新崛起之后，成為歐洲經(jīng)濟(jì)“發(fā)動機(jī)”，國際維和事業(yè)的倡導(dǎo)者，在歐盟的創(chuàng)立、全球合作中扮演著積極正面的角色，無疑與這一良好的奠基是分不開的。

1946年10月16日，美國士兵John C. Woods對紐倫堡審判中被判處死刑的10位前納粹領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)行了死刑。

而對于日本的改造恰恰是美國在吸取在德管制的經(jīng)驗教訓(xùn)后實施的。為了避免在德國所出現(xiàn)的國際合作僵局，美國以管制效率和自身利益優(yōu)先，對日本進(jìn)行了單獨(dú)占領(lǐng)，免除了天皇的戰(zhàn)爭罪責(zé)，匆忙結(jié)束“政治整肅”以應(yīng)對冷戰(zhàn)格局；諸多被侵略國在美國影響與冷戰(zhàn)權(quán)衡之下，放棄了對日本進(jìn)行戰(zhàn)后改造的監(jiān)督權(quán)利，且由于國家間地緣利益的不一致，并不能形成一個對日懲罰改造的一致方案，也無從影響美國的對日決策。這實際上就使日本的改造成為了美日高層間不允許他人插手的政治游戲，日本對于其他被侵略國做出的僅僅只是形式主義的“道歉”外交與金元政治基礎(chǔ)上頗具“施恩”意味的“經(jīng)濟(jì)援助”而已，其改造格局更多是針對美國，針對“戰(zhàn)敗”，而并非反思戰(zhàn)爭本身。對于廣大底層日本民眾而言，這場所謂的“終戰(zhàn)”只是讓他們第一次聽到了天皇的“玉音放送”而已，其他與歷史上尋常的戰(zhàn)爭失敗別無二致，他們感受得到的只有戰(zhàn)敗帶來的苦難，而并無德國社會所面臨的深刻思想反省與全面社會清洗，這就為他們在這一改造格局中自認(rèn)為“受害者”提供了條件，也就留給了右翼勢力成長和影響大眾的生存空間。難怪基特爾感嘆稱：“日本右翼與第二次世界大戰(zhàn)的關(guān)系，整體上類似于魏瑪共和國時期德國右翼與第一次世界大戰(zhàn)——即以充滿閃爍的言論來否認(rèn)‘侵略’與‘戰(zhàn)敗’的事實，進(jìn)而用蠱惑人心的認(rèn)同需求來刺激所謂的‘民族自豪感’”。

不可否認(rèn)的是，雖然處在不同的改造格局中，但德日政客們看待“歷史負(fù)擔(dān)”的模式卻是受到社會中涌動多變的“民意”所鼓勵的。為此，在不同的時段，不同的國際背景下，往往會出現(xiàn)順應(yīng)大眾吁求的變化。德國統(tǒng)一后冷戰(zhàn)結(jié)束與歐盟的發(fā)展無疑推進(jìn)了德國擺脫社會中的右翼影響，向構(gòu)想中的和平模式邁進(jìn)；而日本因篡改歷史記憶問題和改造清洗不徹底造成的消極因素殘留，在加劇亞太緊張局勢的同時，也使得社會內(nèi)部的思潮在發(fā)生著激烈的碰撞，恢復(fù)交戰(zhàn)權(quán)的右翼呼聲與維持和平憲法的主張共存。而本叢書在這一點(diǎn)上的宗旨，就是揭破兩國戰(zhàn)后因時勢而起的曲折曖昧的政治掩飾，盡其所能地追尋其懲罰改造的根本不同所在，并由此體現(xiàn)德日兩國戰(zhàn)后所處態(tài)勢的根本不同，從而體現(xiàn)其決策分化的根源所在。

前事不忘，后事之師

長期以來，史學(xué)界注目于二戰(zhàn)史研究，希望以此尋求戰(zhàn)后世界各國合作、生存、發(fā)展之道。然而，歸根結(jié)底，大戰(zhàn)固然壯烈激揚(yáng)，但真正對如今的世界態(tài)勢造成著影響的，恰恰是塵埃落定后潛移默化的的國際格局，而德日的戰(zhàn)敗國改造恰恰是戰(zhàn)后格局的重中之重。正如本叢書的立意所在，真正能夠解答德日歷史道路變化與分歧原因所在的，并非僅有歐亞大陸上的熾烈戰(zhàn)火，還有德日的戰(zhàn)后歷史這一相對暗淡的研究主題。只有了解其戰(zhàn)后歷程，才能夠理解、剖析與回應(yīng)兩國如今所體現(xiàn)出的不同形勢、問題與主張，以應(yīng)對和解決未來國際社會中的挑戰(zhàn)、矛盾與僵局，引導(dǎo)人們正確認(rèn)識歷史，關(guān)注時勢并為世界的和平合作做出貢獻(xiàn)。