重大決策往往涉及多個(gè)主體間的利益調(diào)整，決策效應(yīng)擴(kuò)散明顯，如果缺乏科學(xué)民主、合法合理、可行可控的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估就匆匆出臺(tái)，很容易誘發(fā)矛盾沖突，產(chǎn)生不利影響，最終導(dǎo)致政策執(zhí)行不暢乃至抵制。所以，風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估已然成為政府決策的必要環(huán)節(jié)。一般來(lái)說(shuō)，重大決策的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估過(guò)程是風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別、分析及評(píng)級(jí)三個(gè)階段的總稱(chēng)。隨著改革的不斷深化、公眾意識(shí)日益覺(jué)醒和互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等新技術(shù)的普及運(yùn)用，當(dāng)前重大決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新變化，凸顯出一些新趨勢(shì)。

決策風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查是傳統(tǒng)重大決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估活動(dòng)中最為常用的識(shí)別手段之一。它一般根據(jù)政策情況設(shè)計(jì)調(diào)查內(nèi)容，圍繞合理合法、可行可控等方面對(duì)利益相關(guān)者進(jìn)行調(diào)查?，F(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查比較重視調(diào)研對(duì)象的針對(duì)性、廣泛性和代表性，開(kāi)展時(shí)會(huì)向調(diào)查對(duì)象說(shuō)明政策背景、方案、可能產(chǎn)生的影響等政策情況，以便調(diào)查對(duì)象了解真實(shí)情況，表達(dá)真實(shí)意見(jiàn)。同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查的方式方法也比較多樣，包括走訪(fǎng)群眾、公示公告、實(shí)地勘測(cè)、問(wèn)卷調(diào)查、召開(kāi)座談會(huì)等形式，其目的也在于能廣泛調(diào)查，充分收集各方意見(jiàn)和訴求，以識(shí)別政策所面臨的重大風(fēng)險(xiǎn)的信息。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）在京剛剛發(fā)布的第36次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2015年6月，我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)6.68億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為48.8%。這組數(shù)據(jù)表明，互聯(lián)網(wǎng)不再只是現(xiàn)實(shí)世界的補(bǔ)充，網(wǎng)民也不僅僅是“小部分人”，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。加之互聯(lián)網(wǎng)信息傳播具有傳播速度快、傳播范圍廣、無(wú)時(shí)間地域限制等特點(diǎn)，使得現(xiàn)如今的重大決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估尤為重視互聯(lián)網(wǎng)上的“聲音”。政府一般在分析網(wǎng)絡(luò)空間的社會(huì)心態(tài)和新聞價(jià)值規(guī)律的基礎(chǔ)上，密切結(jié)合具體的網(wǎng)絡(luò)輿情，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上涉及有關(guān)政策的網(wǎng)民心態(tài)和媒體輿論進(jìn)行歸納和總結(jié)，以識(shí)別涉及政策和利益相關(guān)者的網(wǎng)民意見(jiàn)。

重大決策中的風(fēng)險(xiǎn)源之一即為決策的有限科學(xué)，而造成有限科學(xué)的原因則主要是信息量不足和計(jì)算能力有限。大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，在一定程度上部分地解決了這兩個(gè)困境?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)和智能終端的廣泛應(yīng)用，使得數(shù)據(jù)量成倍增長(zhǎng)。大數(shù)據(jù)技術(shù)通過(guò)對(duì)同類(lèi)別的風(fēng)險(xiǎn)案例、相關(guān)聯(lián)的風(fēng)險(xiǎn)信息進(jìn)行收集與匯總，然后進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘和量化分析，尋找相關(guān)關(guān)系，最后便能夠?qū)^(guò)往的決策風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分類(lèi)分解，并得出適用于本次風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別任務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)清單。

決策風(fēng)險(xiǎn)分析

決策風(fēng)險(xiǎn)分析，是指決策者對(duì)識(shí)別出的風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)，在綜合考慮導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)的因素、風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率及其可能后果、影響風(fēng)險(xiǎn)概率和后果的因素以及其他新的元素的前提下，對(duì)其進(jìn)行定性和定量分析，為風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)提供支持的行為。傳統(tǒng)較為典型的決策風(fēng)險(xiǎn)分析工具為“概率——后果”分析模型，這一分析模型通過(guò)將主觀分析和客觀分析相結(jié)合的辦法，得出主要風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)的風(fēng)險(xiǎn)程度。

重大決策風(fēng)險(xiǎn)的概率一般可從以下幾個(gè)方面求出：過(guò)去做出的或者其他同類(lèi)別的政策所引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)事件的概率；政策所涉領(lǐng)域的特殊性和規(guī)律性；政策對(duì)象技術(shù)操作的先進(jìn)性、可靠性、適用性和可得性；利益相關(guān)者的利益訴求和過(guò)往風(fēng)險(xiǎn)傾向；相關(guān)制度的完善程度，包括政府內(nèi)部進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制的策略、規(guī)章、制度的完善程度以及與政策有關(guān)的相關(guān)的法律法規(guī)的完善程度；政策執(zhí)行情況，包括是否有必要的政策執(zhí)行工具，政策本身是否激勵(lì)相容，政策執(zhí)行者是否對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)、規(guī)章制度、業(yè)務(wù)技術(shù)乃至風(fēng)險(xiǎn)控制的流程、工具、技巧足夠了解，充分掌握等等；外部環(huán)境的影響，包括經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)、法律等對(duì)政策的影響程度。