中國抗戰(zhàn)時期的偽政權與淪陷區(qū)，是日本發(fā)動侵華戰(zhàn)爭的必然產(chǎn)物。淪陷區(qū)既是日本實施殖民統(tǒng)治的占領區(qū)，又是日本扶植之下的偽滿洲國、華北偽政權、偽蒙疆政權與汪偽政權的轄區(qū)，其范圍涵蓋中國東北、華北（含今內(nèi)蒙古西部地區(qū)）、華中（含今華東、華南）地區(qū)?？箲?zhàn)時期中國最為富庶又被日偽政權統(tǒng)治下的廣大淪陷區(qū)，有學者稱其為戰(zhàn)時中國的“半壁江山”，它與解放區(qū)（根據(jù)地）、國統(tǒng)區(qū)一樣，應該成為中國抗戰(zhàn)史研究的重要內(nèi)容。

回顧：成果眾多但仍有提升空間

抗戰(zhàn)初期，中國共產(chǎn)黨人就關注到了淪陷區(qū)問題的重要性?？箲?zhàn)進入相持階段后，為了研究重要時事問題，延安組織了一個“時事問題研究會”，著手編輯“時事問題叢書”，共分為四個問題，“淪陷區(qū)問題”即是其中之一。1939年10月1日，毛澤東為解放社即將出版的《日本帝國主義在中國淪陷區(qū)》一書專門撰寫了“研究淪陷區(qū)”的序言，論述了研究淪陷區(qū)問題的意義。他首先指出：“中國淪陷區(qū)問題，是日本帝國主義的生死問題。”“淪陷區(qū)問題，成了抗戰(zhàn)第二階段——敵我相持階段的極端重要的問題。”因此，“在這種情形下，淪陷區(qū)研究的問題是刻不容緩了。”盡管如此，在戎馬倥傯的戰(zhàn)爭環(huán)境中，包括解放區(qū)在內(nèi)的中國大后方雖然出于抗戰(zhàn)需要，收集、編印了大量日偽情報和關于淪陷區(qū)的各種資料，但真正意義上的學術研究還難以真正開展。

新中國成立后，中國大陸學界關于偽政權和淪陷區(qū)的研究歷經(jīng)曲折但后來居上。20世紀80年代以后的20多年間，據(jù)不完全統(tǒng)計，學界發(fā)表論文500余篇、專著60余部，出版資料集30余種，翻譯出版外國的專著、史料集和回憶錄10余部。這些成果既論及日本殖民統(tǒng)治問題，又論述各偽政權的成立與漢奸集團及其重要人物，還涉及淪陷區(qū)的政治、軍事、經(jīng)濟、文化、教育以及民眾抗爭等方方面面，尤其是在偽滿洲國與東北淪陷區(qū)、汪偽政權與華中淪陷區(qū)兩個主要方面取得了大量重要成果。

盡管成果眾多，但關于淪陷區(qū)的研究仍有提升空間。一、從研究歷程與現(xiàn)狀看，比起開始較早且已有較為豐碩成果的偽滿洲國與東北淪陷區(qū)、汪偽政權與華中淪陷區(qū)研究，其他偽政權和淪陷區(qū)的研究開始較晚，各淪陷區(qū)研究還不夠均衡。同時，迄今為止還沒有一部對淪陷區(qū)進行總體研究的專著，關于淪陷區(qū)史料的編輯與出版狀況也亟待加強。二、從研究范圍與主題看，關于淪陷區(qū)政治、軍事方面的研究仍有很大提升空間，而社會、文化等方面的研究就更為少見（僅有“淪陷區(qū)文學史”算是個例外）。三、從研究理論與方法看，關于偽政權與淪陷區(qū)的研究基本上從屬于日本侵華史的范疇，在理論與方法上尚乏善可陳。

除了中國大陸，中國臺灣地區(qū)學界以及二戰(zhàn)后的日本與歐美學界，對于中國抗戰(zhàn)時期偽政權及淪陷區(qū)在20世紀后半期均有一些研究。臺灣地區(qū)雖然具有民國時期檔案資料豐富的特殊優(yōu)勢，但也是到了80年代起才陸續(xù)出現(xiàn)了一些關于汪偽政權的論著。二戰(zhàn)后的日本學界對偽滿洲國與中國關內(nèi)的其他偽政權分別進行了研究，尤其對偽滿洲國的研究成果頗多，對汪偽政權的研究也較有代表性。歐美學界則更偏重淪陷區(qū)社會史和文化史的研究。