“低保名單涉及個(gè)人隱私，不能在網(wǎng)上公開(kāi)！”日前，廣東民聲熱線記者致電全省多地民政局，發(fā)現(xiàn)超八成地市未長(zhǎng)期公示低保名單，并得到了如此的答復(fù)。7月28日，省民政廳副廳長(zhǎng)駱招群回應(yīng)表示，國(guó)務(wù)院、省政府早已發(fā)布明文規(guī)定“低保名單必須公開(kāi)！”（7月29日《南方日?qǐng)?bào)》）

一個(gè)必須承認(rèn)的事實(shí)是：領(lǐng)取低保者，同樣也有隱私，同樣也需要保護(hù)，這點(diǎn)是毋庸置疑的。不過(guò)，他們?cè)讷@得社會(huì)救濟(jì)的同時(shí)，理應(yīng)讓渡一部分自己的隱私權(quán)，以方便公眾行使必要的監(jiān)督權(quán)。這樣的權(quán)責(zé)分配，在國(guó)外是很常見(jiàn)的，別說(shuō)你領(lǐng)取救濟(jì)金了，就是買彩票中獎(jiǎng)了這樣的“飛來(lái)橫福”，你的信息都必須是充分公開(kāi)的，都需要經(jīng)過(guò)公眾的監(jiān)督之后，你才能領(lǐng)取你的救濟(jì)金或獎(jiǎng)金。在這樣的境況下，外國(guó)冒領(lǐng)救濟(jì)金的情況是很少的，因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)很大。

不過(guò)在我國(guó)，不少人就開(kāi)著寶馬、奔馳領(lǐng)取低保。而公眾，往往也無(wú)從監(jiān)督。為何呢？因?yàn)橐恍┑胤酵鶗?huì)打著“無(wú)可奉告”、“涉及隱私需要保密”的幌子，拒絕履行應(yīng)該履行的義務(wù)，這樣是行為，就是權(quán)力在躲貓貓。以此次廣東省為例，居然有8成地市的民政局未做到“公開(kāi)義務(wù)”。而這樣的境況，并非廣東一地如此，幾乎是全國(guó)的縮影。從公眾的感官就可知道，你的附近誰(shuí)領(lǐng)了低保，你是完全沒(méi)有知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的。

在這樣的境況下，關(guān)系保、人情保、錯(cuò)保、漏保等亂象可謂是層出不窮。于是乎，所謂的低保名單，便是“不敢公開(kāi)”了，而數(shù)據(jù)顯示，2013年6月至2014年9月，全國(guó)查糾城鄉(xiāng)低保錯(cuò)保漏保151.4萬(wàn)多人，這一數(shù)字，的確是相當(dāng)驚人的。因?yàn)樾畔⒌怯洸煌耆约叭狈Ρ匾墓_(kāi)，專家推算這可能導(dǎo)致每年浪費(fèi)幾億元社會(huì)保障金額。這些錢，本該花在刀刃上，本是一些人的救命錢，結(jié)果卻被一些人“蠶食”了，這是令人難以接受的。

更何況，對(duì)于低保而言，一個(gè)概念被屢屢提及，那就是“陽(yáng)光低保”。為此，國(guó)務(wù)院曾明確要求縣級(jí)民政部門應(yīng)當(dāng)就最低生活保障對(duì)象的家庭成員、收入情況、保障金額等在其居住地長(zhǎng)期公示。此外，各地也出臺(tái)不少辦法，對(duì)國(guó)務(wù)院的規(guī)定進(jìn)行了補(bǔ)充說(shuō)明。這就是說(shuō)，公開(kāi)領(lǐng)取低保人員的基本狀況，是于法有據(jù)的，那為何一些部門還是敷衍塞責(zé)呢？只能說(shuō)，這跟相關(guān)部門的失職瀆職有關(guān)，因?yàn)檫@背后可能有“不能被公開(kāi)的秘密”。

制度規(guī)定是很好的，那就是低保名單必須公開(kāi)，這般做法的目的也顯而易見(jiàn)，無(wú)非就是避免貓膩的存在。在這樣的境況下，廣東強(qiáng)調(diào)：低保名單必須公開(kāi)！這是對(duì)制度的一種呵護(hù)，也是對(duì)民意的一種尊重，更是對(duì)公平公正的一種守候。這就是說(shuō)，對(duì)于領(lǐng)取低保者而言，當(dāng)其獲得社會(huì)救助時(shí)，其就應(yīng)該讓渡一部分的隱私權(quán)。因而，“公開(kāi)透明”應(yīng)成為領(lǐng)取低保的通行證。不然，誰(shuí)能確保必要的公平與公正呢？