不軍備競(jìng)賽，也不自廢武功

為了配合戰(zhàn)略重心東移，美國(guó)人除了經(jīng)濟(jì)上的準(zhǔn)備外，當(dāng)然還有軍事上的準(zhǔn)備。這就是2010年，美國(guó)五角大樓推出的作戰(zhàn)構(gòu)想——空海一體戰(zhàn)。這一構(gòu)想主要是以中國(guó)和伊朗為對(duì)手和目標(biāo)。實(shí)際上伊朗這樣一個(gè)中等國(guó)家根本不足以構(gòu)成美國(guó)的戰(zhàn)略對(duì)手，顯然美國(guó)的主要目標(biāo)是針對(duì)中國(guó)而來(lái)。但即使是這樣一個(gè)構(gòu)想，美國(guó)也意識(shí)到自身力量的不足。因?yàn)?996年中國(guó)為警告臺(tái)獨(dú)分裂勢(shì)力在臺(tái)灣海峽試射導(dǎo)彈，以及1999年駐南聯(lián)盟大使館遭到轟炸，這兩個(gè)事件直接導(dǎo)致了中國(guó)政府意識(shí)到在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，要兼顧增強(qiáng)軍事力量的重要性，于是在國(guó)家經(jīng)濟(jì)可以承受的范圍內(nèi)，加大了對(duì)軍事力量建設(shè)投入的力度，使得中國(guó)的軍事力量這些年獲得長(zhǎng)足的進(jìn)步。這反過(guò)來(lái)又成為五角大樓的一塊心病。

在這個(gè)空海聯(lián)合行動(dòng)構(gòu)想中，美國(guó)人認(rèn)為10年內(nèi)，中美之間不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)。這倒不是因?yàn)槊绹?guó)人渴望和平，而是因?yàn)槊绹?guó)人研究了中國(guó)今天的軍力發(fā)展后，認(rèn)為以美軍現(xiàn)有能力，不足以確保抵消中國(guó)軍隊(duì)已確立的一些對(duì)美軍事優(yōu)勢(shì)。如攻擊航母的能力和摧毀太空系統(tǒng)的能力，所以，美國(guó)必須再拿出10年時(shí)間發(fā)展更先進(jìn)的作戰(zhàn)系統(tǒng)，以抵消中國(guó)的某些關(guān)鍵性優(yōu)勢(shì)。這意味著美國(guó)人可能的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)刻表被撥到了10年后。雖然10年后戰(zhàn)爭(zhēng)也仍可能不會(huì)發(fā)生，但我們卻不能掉以輕心，必須做好準(zhǔn)備。中國(guó)要想確保10年后也不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，就需要在這10年內(nèi)把我們自己武裝得更好，包括軍事和戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，軍事上既不應(yīng)與美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，又不可自廢武功，找到適合自己的新軍事能力發(fā)展方向，這才是正確的選擇。這同樣也是中國(guó)今天面臨戰(zhàn)略選擇的時(shí)代背景。

“一帶一路”的深遠(yuǎn)意涵

歷史上所有的大國(guó)在崛起過(guò)程中，都有圍繞它的崛起展開(kāi)的全球化運(yùn)動(dòng)。這意味著全球化不是一個(gè)從歷史到今天一以貫之的過(guò)程，而是各有各的全球化。所以，無(wú)論是古羅馬的全球化，還是大秦帝國(guó)的全球化，今天看來(lái)，都只能算是一種帝國(guó)擴(kuò)張的區(qū)域化過(guò)程。真正的近現(xiàn)代史上的全球化，是從大英國(guó)帝國(guó)開(kāi)始的，大英帝國(guó)的全球化是貿(mào)易的全球化。美國(guó)人繼承了大英帝國(guó)的衣缽之后，先延續(xù)了一段貿(mào)易全球化。但真正具有美國(guó)特色的全球化，是美元的全球化。這也是我們今天正在經(jīng)歷的全球化。的確，美國(guó)在二戰(zhàn)后沒(méi)有把一個(gè)國(guó)家納入版圖，但它用美元把你納入它設(shè)計(jì)的全球金融體系之中，美國(guó)可以不占領(lǐng)一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土，但他會(huì)用美元來(lái)占領(lǐng)你的市場(chǎng)，左右你的國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，讓所有的國(guó)家為美元而生產(chǎn)，所有的產(chǎn)品、所有的資產(chǎn)價(jià)值最后都是通過(guò)美元來(lái)表達(dá)。這是什么？這是一種金融殖民，是一種比歷史上所有殖民帝國(guó)更高明的殖民主義。正是在此意義上，我不同意說(shuō)中國(guó)今天的“一帶一路”，是和“全球經(jīng)濟(jì)一體化”接軌，那等于說(shuō)中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，是要繼續(xù)和美元的全球化接軌，這樣的理解，在美國(guó)人指責(zé)中國(guó)人“免費(fèi)搭車”，并準(zhǔn)備通過(guò)TPP攆中國(guó)下車之際，顯然是一種戰(zhàn)略上的不清醒。

“一帶一路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，既是中國(guó)人尋求新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，走出困境的路徑選擇，又是對(duì)美國(guó)對(duì)華壓力的一種消解，可以說(shuō)它是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略中心東移、亞太戰(zhàn)略再平衡的一種對(duì)沖?；蛟S有人會(huì)說(shuō)，對(duì)沖應(yīng)該是相向而行，你怎么能背過(guò)身去對(duì)沖呢？沒(méi)錯(cuò)，背向?qū)_。這正是這一戰(zhàn)略的精明之處。如果中國(guó)選擇和美國(guó)直接沖撞，成本會(huì)非常高。避開(kāi)兩國(guó)的正面交鋒，將中國(guó)的國(guó)家利益向西拓展，能在一定程度上有效地抵消美國(guó)對(duì)我們的壓力。所以說(shuō)對(duì)“一帶一路”，應(yīng)有更深邃、更充分的估量和評(píng)價(jià)。與那些選擇零和博弈、贏家通吃的帝國(guó)不同，中國(guó)選擇的是合作博弈的道路，通過(guò)與其他國(guó)家的合作，實(shí)現(xiàn)互利共贏，這既解決了中國(guó)的問(wèn)題，也能解決其他國(guó)家的問(wèn)題，還在更大的地緣空間中，最大限度地減少與美國(guó)的摩擦系數(shù)。