不軍備競賽，也不自廢武功

為了配合戰(zhàn)略重心東移，美國人除了經(jīng)濟上的準備外，當然還有軍事上的準備。這就是2010年，美國五角大樓推出的作戰(zhàn)構(gòu)想——空海一體戰(zhàn)。這一構(gòu)想主要是以中國和伊朗為對手和目標。實際上伊朗這樣一個中等國家根本不足以構(gòu)成美國的戰(zhàn)略對手，顯然美國的主要目標是針對中國而來。但即使是這樣一個構(gòu)想，美國也意識到自身力量的不足。因為1996年中國為警告臺獨分裂勢力在臺灣海峽試射導彈，以及1999年駐南聯(lián)盟大使館遭到轟炸，這兩個事件直接導致了中國政府意識到在發(fā)展經(jīng)濟的同時，要兼顧增強軍事力量的重要性，于是在國家經(jīng)濟可以承受的范圍內(nèi)，加大了對軍事力量建設投入的力度，使得中國的軍事力量這些年獲得長足的進步。這反過來又成為五角大樓的一塊心病。

在這個空海聯(lián)合行動構(gòu)想中，美國人認為10年內(nèi)，中美之間不會發(fā)生戰(zhàn)爭。這倒不是因為美國人渴望和平，而是因為美國人研究了中國今天的軍力發(fā)展后，認為以美軍現(xiàn)有能力，不足以確保抵消中國軍隊已確立的一些對美軍事優(yōu)勢。如攻擊航母的能力和摧毀太空系統(tǒng)的能力，所以，美國必須再拿出10年時間發(fā)展更先進的作戰(zhàn)系統(tǒng)，以抵消中國的某些關鍵性優(yōu)勢。這意味著美國人可能的戰(zhàn)爭時刻表被撥到了10年后。雖然10年后戰(zhàn)爭也仍可能不會發(fā)生，但我們卻不能掉以輕心，必須做好準備。中國要想確保10年后也不發(fā)生戰(zhàn)爭，就需要在這10年內(nèi)把我們自己武裝得更好，包括軍事和戰(zhàn)爭的準備。

對中國來說，軍事上既不應與美國進行軍備競賽，又不可自廢武功，找到適合自己的新軍事能力發(fā)展方向，這才是正確的選擇。這同樣也是中國今天面臨戰(zhàn)略選擇的時代背景。

“一帶一路”的深遠意涵

歷史上所有的大國在崛起過程中，都有圍繞它的崛起展開的全球化運動。這意味著全球化不是一個從歷史到今天一以貫之的過程，而是各有各的全球化。所以，無論是古羅馬的全球化，還是大秦帝國的全球化，今天看來，都只能算是一種帝國擴張的區(qū)域化過程。真正的近現(xiàn)代史上的全球化，是從大英國帝國開始的，大英帝國的全球化是貿(mào)易的全球化。美國人繼承了大英帝國的衣缽之后，先延續(xù)了一段貿(mào)易全球化。但真正具有美國特色的全球化，是美元的全球化。這也是我們今天正在經(jīng)歷的全球化。的確，美國在二戰(zhàn)后沒有把一個國家納入版圖，但它用美元把你納入它設計的全球金融體系之中，美國可以不占領一個國家的領土，但他會用美元來占領你的市場，左右你的國家經(jīng)濟命脈，讓所有的國家為美元而生產(chǎn)，所有的產(chǎn)品、所有的資產(chǎn)價值最后都是通過美元來表達。這是什么？這是一種金融殖民，是一種比歷史上所有殖民帝國更高明的殖民主義。正是在此意義上，我不同意說中國今天的“一帶一路”，是和“全球經(jīng)濟一體化”接軌，那等于說中國的“一帶一路”戰(zhàn)略構(gòu)想，是要繼續(xù)和美元的全球化接軌，這樣的理解，在美國人指責中國人“免費搭車”，并準備通過TPP攆中國下車之際，顯然是一種戰(zhàn)略上的不清醒。

“一帶一路”的戰(zhàn)略構(gòu)想，既是中國人尋求新的經(jīng)濟發(fā)展方向，走出困境的路徑選擇，又是對美國對華壓力的一種消解，可以說它是對美國戰(zhàn)略中心東移、亞太戰(zhàn)略再平衡的一種對沖?；蛟S有人會說，對沖應該是相向而行，你怎么能背過身去對沖呢？沒錯，背向?qū)_。這正是這一戰(zhàn)略的精明之處。如果中國選擇和美國直接沖撞，成本會非常高。避開兩國的正面交鋒，將中國的國家利益向西拓展，能在一定程度上有效地抵消美國對我們的壓力。所以說對“一帶一路”，應有更深邃、更充分的估量和評價。與那些選擇零和博弈、贏家通吃的帝國不同，中國選擇的是合作博弈的道路，通過與其他國家的合作，實現(xiàn)互利共贏，這既解決了中國的問題，也能解決其他國家的問題，還在更大的地緣空間中，最大限度地減少與美國的摩擦系數(shù)。