7月23日，不少媒體都報道了昨天下午中共上海市紀委發(fā)布的一條消息，該消息稱，光明乳業(yè)股份有限公司原總裁郭本恒涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調(diào)查。這個消息，坐實了市場傳聞以及人們的普遍猜測。約一個月前（6月25日），光明乳業(yè)突然發(fā)布公告稱，郭本恒因個人原因申請辭去光明乳業(yè)股份有限公司董事、總經(jīng)理職務(wù)。一貫強勢、身體看似也強壯的郭本恒突然“因個人原因”辭職，多數(shù)人不問也知這個原因其實就是“你懂的”。

郭本恒落馬并不出乎人們的意料。此說并非基于坊間所謂描述貪腐普遍化的概率說，而是基于光明乳業(yè)多發(fā)、頻發(fā)的丑聞及其所映射的企業(yè)內(nèi)部控制狀況。此外，2013年11月，距今尚不足兩年，光明食品集團宣布，58歲的光明食品集團黨委書記、董事長王宗南“因身體原因”去職。其后，上海市檢察院發(fā)布消息稱，王宗南因涉嫌在聯(lián)華超市股份有限公司任職期間挪用公款、受賄被立案偵查。另據(jù)媒體報道，光明食品集團旗下另一家上市公司金楓酒業(yè)總經(jīng)理董魯平去年也曾因涉嫌受賄被立案偵查……

至于郭本恒，其最具轟動效應、且以此周知于輿論的言論無疑就“抽死人”之說。郭本恒在中國乳制品工業(yè)協(xié)會第18次年會上曾說，中國乳企生產(chǎn)硬件配備世界領(lǐng)先，管理水平也不差，檢測手段、質(zhì)量控制等都很先進，不應妄自菲??；但是，去年（2011年）國家抽查光明乳業(yè)4553次，沒有一個指標不合格。今年上半年已經(jīng)抽查了2600多次，“這么抽（查）會抽死人??！”

而事實究竟如何呢？光明乳業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量是否如郭本恒所宣示“沒有一個指標不合格”那么好呢？實際上，就在其對“國家抽查”牢騷太盛的同一年6月，光明乳業(yè)一工廠在進行常規(guī)設(shè)備維護保養(yǎng)時，竟把清洗管道用的堿水滲入流水線上的優(yōu)倍牛奶當中，因而有轟動一時的“燒堿門”事件，并引發(fā)市場恐慌性拋售光明乳業(yè)的股票。還是在同年7月，廣州市工商局公布的2012年二季度乳制品及含乳食品抽樣檢測結(jié)果中，光明乳業(yè)兩個批次的產(chǎn)品被查出菌落總數(shù)超標。由此可見，就是這么多、這么頻繁的抽查，也仍未能阻止光明乳業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量頻出問題。

當然，這一次，“抽死”郭本恒的，不是“國家抽查”，而是其個人腐敗。據(jù)媒體報道，有業(yè)內(nèi)人士透露說，郭本恒被調(diào)查的原因與前不久光明乳業(yè)一起全球最大并購事項有關(guān)。據(jù)稱，今年6月8日，停牌數(shù)月的光明乳業(yè)對外公布說，其擬間接收購以色列最大的食品公司特魯瓦76.7%股權(quán)，該項交易預估值約為68.73億元人民幣。正是這起并購，有可能存在故意調(diào)高收購價格，從而變相操作將部分收購資金變成個人資產(chǎn)的腐敗行為，由此“涉嫌國有資產(chǎn)流失”，且“如果屬實，可能會涉及不少人”。

產(chǎn)品質(zhì)量丑聞迭出，高管腐敗接連被抓，光明食品的企業(yè)管理和治理結(jié)構(gòu)可謂漏洞重重。盡管郭本恒被調(diào)查后，光明食品表示對企業(yè)經(jīng)營不產(chǎn)生影響，但是，這種回應怎能服人。“不產(chǎn)生影響”，從一定意義上講，也就是不為所動。而如果光明食品集團前黨委書記和前董事長王宗南的落馬能對光明乳業(yè)的“企業(yè)經(jīng)營”產(chǎn)生過什么影響，郭本恒可能也不至今日。對“不產(chǎn)生影響”說，市場并不買賬。這也正如媒體報道所說，郭本恒落馬，光明乳業(yè)“最起碼在資本市場上投資人的信心會有所動搖”，“此時發(fā)生此事，光明的光環(huán)也肯定要暗淡下去”。