一年多來(lái)，關(guān)于“三嚴(yán)三實(shí)”的宣傳文章不少，也取得了一些成效，但必須承認(rèn)其影響面確實(shí)不太大。由于其針對(duì)的主要是領(lǐng)導(dǎo)干部，故，除了領(lǐng)導(dǎo)干部和一些關(guān)心時(shí)政的朋友外，社會(huì)上的許多人對(duì)“三嚴(yán)三實(shí)”的認(rèn)識(shí)還是比較模糊的，甚至有些人根本不知道什么是“三嚴(yán)三實(shí)”。

就拿我身邊的人來(lái)說(shuō)，就可謂一人一說(shuō)，十人十說(shuō)，如果擴(kuò)大詢問(wèn)范圍，甚至?xí)_(dá)到百人百說(shuō)。前不久，我問(wèn)了身邊一些朋友，什么是“三嚴(yán)三實(shí)”？具體指哪“三嚴(yán)”、哪“三實(shí)”？他們表示都聽(tīng)說(shuō)過(guò)“三嚴(yán)三實(shí)”，知道是針對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的，但具體指什么就拿不準(zhǔn)了，如回答說(shuō)“嚴(yán)肅、嚴(yán)厲、嚴(yán)格、嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)明、嚴(yán)查、嚴(yán)懲、嚴(yán)于律己、嚴(yán)以修身”等，“老實(shí)、誠(chéng)實(shí)、務(wù)實(shí)、踏實(shí)、樸實(shí)、實(shí)干、實(shí)事求是”等，還有人猜測(cè)“三實(shí)”是指“做老實(shí)人、說(shuō)老實(shí)話、辦老實(shí)事”?；緵](méi)有準(zhǔn)確說(shuō)出來(lái)的。當(dāng)被告知“三嚴(yán)三實(shí)”是指“既嚴(yán)以修身、嚴(yán)以用權(quán)、嚴(yán)以律己，又謀事要實(shí)、創(chuàng)業(yè)要實(shí)、做人要實(shí)”時(shí)，他們表示可以理解，但不太明白為何要求領(lǐng)導(dǎo)干部“創(chuàng)業(yè)要實(shí)”。

確實(shí)如此，“創(chuàng)業(yè)要實(shí)”，聽(tīng)起來(lái)像是對(duì)畢業(yè)大學(xué)生、個(gè)體商戶、企業(yè)經(jīng)營(yíng)者等創(chuàng)業(yè)者的要求。近兩年國(guó)務(wù)院多次專門(mén)就促進(jìn)創(chuàng)業(yè)召開(kāi)會(huì)議，隨之，李克強(qiáng)總理提出的“大眾創(chuàng)業(yè)”、“萬(wàn)眾創(chuàng)新”等觀點(diǎn)在社會(huì)上逐步擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，為人所熟知。在這樣的大背景下，我們很自然就會(huì)將“創(chuàng)業(yè)要實(shí)”理解為對(duì)青年創(chuàng)業(yè)者的要求。

但與此同時(shí)，習(xí)近平總書(shū)記卻對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部提出了“創(chuàng)業(yè)要實(shí)”的要求。這該如何理解呢？難道領(lǐng)導(dǎo)干部是在創(chuàng)業(yè)？或者是在鼓勵(lì)領(lǐng)導(dǎo)干部下海創(chuàng)業(yè)？

習(xí)近平總書(shū)記提出的“創(chuàng)業(yè)要實(shí)”，其實(shí)是要干部樹(shù)立正確的政績(jī)觀，腳踏實(shí)地、真抓實(shí)干，強(qiáng)化責(zé)任擔(dān)當(dāng)，創(chuàng)造經(jīng)得起實(shí)踐、人民、歷史檢驗(yàn)的實(shí)績(jī)。也就是說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)待工作要像自己創(chuàng)業(yè)一樣，積極負(fù)責(zé)，做出實(shí)績(jī)，不能搞面子工程。

創(chuàng)業(yè)要實(shí)就是不能“不作為”。官員不作為就是不老實(shí)。領(lǐng)導(dǎo)干部“為官不為”表現(xiàn)形式是多樣的，形成的原因是極其復(fù)雜的。既有其主觀因素，又有其客觀因素；既有上級(jí)因素，又有基層因素；既有內(nèi)部因素，又有外界因素；既有機(jī)制體制上的因素，又有思想觀念上的因素。有的雖然有其貌似無(wú)奈和合理的一面，但更多的是消極、被動(dòng)、應(yīng)付的直接表現(xiàn)。這種“不作為”態(tài)度就說(shuō)明他們沒(méi)有創(chuàng)業(yè)的意識(shí)，不把黨和人民交給他的工作當(dāng)成自己的事業(yè)。所謂“不在其位不謀其政”，我們的領(lǐng)導(dǎo)干部既然在這個(gè)位置上，就應(yīng)該干其職責(zé)范圍內(nèi)該干的事。若他們不換狀態(tài)，那就應(yīng)該考慮換人。

創(chuàng)業(yè)要實(shí)就是不能“亂作為”。官員“亂作為”比“不作為”危害更大。如今因“八項(xiàng)規(guī)定”“六項(xiàng)禁令”等高壓式反腐做法，導(dǎo)致部分官員的“亂作為”行為有所收斂。以前（不排除現(xiàn)在也有），一些地方干部為了給自己爭(zhēng)面子、求政績(jī)，往往并沒(méi)有經(jīng)過(guò)切實(shí)的調(diào)查研究，沒(méi)有實(shí)事求是地考慮人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，就興起許多大的工程，再加上他們沒(méi)有“功成不必在我”的態(tài)度，總想在自己的任上看到效果、做出政績(jī)，故而導(dǎo)致工程倉(cāng)促上馬并迅速興建起來(lái)，這樣就不能保證質(zhì)量一定合格，用不了多久可能就報(bào)廢了，成了“豆腐渣工程”；有些工程則是建完之后才發(fā)現(xiàn)并沒(méi)有什么實(shí)際用處，結(jié)果白白浪費(fèi)了。這些工程只有外觀而沒(méi)有實(shí)效，只為討上級(jí)喜歡，而不重百姓需求。這哪是面子工程??？這恰恰是丟面子工程。

創(chuàng)業(yè)要實(shí)就是要“敢作為”。鄧小平同志曾說(shuō)過(guò)：“現(xiàn)在問(wèn)題相當(dāng)多，要解決，沒(méi)有一股勁不行。要敢字當(dāng)頭，橫下一條心。”領(lǐng)導(dǎo)干部只有“敢作為”，才能談得上有作為。改革是有風(fēng)險(xiǎn)的，領(lǐng)導(dǎo)干部干事業(yè)也是有風(fēng)險(xiǎn)的。成功了，自然有鮮花和掌聲，一旦出現(xiàn)失誤，就有可能遭受非議甚至被問(wèn)責(zé)處理。試錯(cuò)風(fēng)險(xiǎn)極大。這就要求領(lǐng)導(dǎo)干部要有勇于負(fù)責(zé)、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)挠職?，要主?dòng)作為、積極作為。要有逢山開(kāi)路、遇河架橋的精神，銳意進(jìn)取，大膽探索，敢于和善于分析回答現(xiàn)實(shí)生活中和群眾思想上迫切需要解決的問(wèn)題。

創(chuàng)業(yè)要實(shí)就是要“作好為”。“作好為”就是要作出成績(jī)，作出政績(jī)。當(dāng)然這個(gè)政績(jī)不能是面子工程，應(yīng)該是真正的惠民工程，是為了老百姓的利益而興建的工程，是那些質(zhì)量過(guò)關(guān)、經(jīng)得起時(shí)間考驗(yàn)的工程。如中國(guó)古代興建的都江堰、趙州橋、盧溝橋等，雖經(jīng)歷數(shù)百上千年，至今依然堅(jiān)固耐用，造福一方百姓，這才是才是真正的爭(zhēng)面子，才是我們需要的政績(jī)工程。這類惠民工程的打造，就需要領(lǐng)導(dǎo)干部有“功成不必在我”的精神。對(duì)此，習(xí)近平同志明確指出，一張好的藍(lán)圖，只要是科學(xué)的、切合實(shí)際的、符合人民愿望的，大家就要一茬一茬接著干，干出來(lái)的都是實(shí)績(jī)，廣大干部群眾都會(huì)看在眼里、記在心里。正如釘釘子一樣，往往不是一錘子就能釘好的，而是要一錘一錘接著敲，直到把釘子釘實(shí)釘牢，釘牢一顆再釘下一顆，不斷釘下去，必然大有成效。如果東一榔頭西一棒子，結(jié)果很可能是一顆釘子都釘不上、釘不牢。這才是創(chuàng)業(yè)的態(tài)度和作為，不僅對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部有效，對(duì)一般人也都是使用的。

“三嚴(yán)三實(shí)”、“全面從嚴(yán)治黨”作為對(duì)黨員的一項(xiàng)重要要求，應(yīng)該長(zhǎng)期有效，不能當(dāng)下宣傳鋪天蓋地，過(guò)段時(shí)間就銷聲匿跡，也不能只停留在紙上、嘴上宣傳，而不在具體工作中、行動(dòng)上落實(shí)。

（作者為北京日?qǐng)?bào)理論周刊編輯）