據(jù)透明國際的排名，中國周邊國家如俄羅斯、蒙古、印度、菲律賓、印尼、泰國、烏克蘭等國的腐敗程度均超過中國，但令人感到“奇異”的是，只有中國發(fā)起了大規(guī)模的反腐敗行動。這種鮮明的對比，體現(xiàn)的自然是中國制度模式的優(yōu)勢。但更令人倍感“奇異”的是，西方?jīng)]有人質(zhì)疑為何那些國家不能如同中國一樣去反腐敗，反而質(zhì)疑中國：一黨執(zhí)政下的國家，沒有外部有效監(jiān)督，能真正有效地遏制腐敗嗎？

其實上述對比本來就是對西方質(zhì)疑的最好回答。中共中央政治局常委、中央紀委書記王岐山在出席今年紀檢監(jiān)察系統(tǒng)老干部新春團拜會時，對這個問題作出了鮮明的回答：這就是習近平總書記說的，人家老說咱們解決不了這個問題，我們中國共產(chǎn)黨人還就不信這個邪。

中央高層領(lǐng)導敢如此表態(tài)，自然有其歷史與現(xiàn)實的底氣。與此相反的倒是，西方的預言屢屢被事實證明是錯誤的。1949年中國共產(chǎn)黨成為執(zhí)政黨，西方就斷言新政府難以存活。1950年，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)，美國就預判，面對一個百廢待興的中國，全力治理戰(zhàn)爭創(chuàng)傷的中國共產(chǎn)黨不可能出兵。就是出兵，也不會有什么戰(zhàn)斗力。1978年中國改革開放后，西方斷言一個搞計劃經(jīng)濟的國家是不可能成功轉(zhuǎn)型為市場經(jīng)濟國家的。政治學者更是普遍認為一黨體制下是無法建立市場經(jīng)濟的。1989年之后，西方更是武斷地認為，中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政無法再持續(xù)下去，政府的壽命將以月計。1992年鄧小平南方談話之后，一直到今天，西方最流行的還是“中國崩潰論”。

大家可能還記得，2002年6月，《經(jīng)濟學人》雜志專門出了個關(guān)于中國的副刊，題為“底氣不足的中國龍”。它對中國的分析如下：“中國的經(jīng)濟發(fā)展始終依賴著國內(nèi)引擎的拉動，而這已經(jīng)力不從心了。過去5年里的經(jīng)濟增長主要在于政府的巨額支出。因此， 政府的債務飛速上升。再加上銀行的不良貸款和國家巨大的養(yǎng)老金債務，一場經(jīng)濟危機正在醞釀中。”它的結(jié)論是：“看來，在未來的10年里，中國必將產(chǎn)生動蕩了。”實際上，在接下來的10年里，中國不但沒有被卷入危機，還成為世界經(jīng)濟發(fā)展的火車頭，對全球經(jīng)濟增長的貢獻超過50%，到現(xiàn)在已成為全球第一大經(jīng)濟體（世界銀行按購買力平價計算）、第一大貿(mào)易國、第一大工業(yè)國。

盡管如此，西方依然如故。在2015年3月2日，美國《國家利益》雜志發(fā)表題為《世界末日：為中國的崩潰做好準備》（Doomsday: Preparing for China’s Collapse）的分析文章，羅列了美國政府為應對“中國崩潰”所需采取的措施。不久之后，一向看好中國的美國學者沈大偉也加入了這個陣營。

在西方，還有一個更為著名的論斷：共產(chǎn)黨國家不可能解決權(quán)力的制度性交接。結(jié)果，中國再一次令它們失望了。

到目前，西方每一次的預言都被不信邪的中國共產(chǎn)黨證偽了。至于最新的反腐敗這個預言，雖然需要歷史來驗證，但我們有足夠的理由相信，這一次中共依然是贏家。

一

大量事實證明，腐敗的產(chǎn)生主要與經(jīng)濟發(fā)展階段有關(guān)。從歷史上看，西方各國在工業(yè)化時期都出現(xiàn)過大規(guī)模的腐敗。僅以美國為例，十九世紀下半葉經(jīng)濟起飛時期的美國也被稱為“盜竊橫行的時代”，政治體制被唯利是圖的企業(yè)主和政客所把持。參選各方都需要進行賄賂、舞弊，甚至依賴街頭惡棍威脅選民。政治人物勝選后，立即給予回報。甚至總統(tǒng)的名字也可以借給商人為公司起名，進而用作商業(yè)詐騙。

這種共同的歷史現(xiàn)象并不難理解，轉(zhuǎn)型期缺乏規(guī)則，工業(yè)化帶來的巨大財富也給腐敗創(chuàng)造了條件。但隨著經(jīng)濟的進一步發(fā)展，腐敗的成本增加，同時再加上法律的完善，腐敗終于被控制到一個社會可以接受的程度——沒有哪個國家可以令腐敗絕跡。

從現(xiàn)實來看，許多西式民主國家也都是存在嚴重腐敗的國家，甚至有些國家腐敗程度遠遠超過中國。這一點可從德國透明國際每年發(fā)布的全球廉潔排名中得到驗證。