列寧曾經(jīng)指出:帝國主義就是戰(zhàn)爭。“在生產(chǎn)資料私有制還存在的這種經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上,帝國主義戰(zhàn)爭是絕對不可避免的。”(《列寧全集》中文版,第二十二卷,第一百八十二頁)列寧進(jìn)一步指出:“帝國主義戰(zhàn)爭是社會主義革命的前夜。”(《列寧全集》中文版,第二十五卷,第三百四十九頁)列寧的這些科學(xué)論斷并沒有過時。
毛主席最近指出:“關(guān)于世界大戰(zhàn)問題,無非是兩種可能:一種是戰(zhàn)爭引起革命,一種是革命制止戰(zhàn)爭。”這是因?yàn)?,?dāng)代的世界存在著四大矛盾:被壓迫民族同帝國主義、社會帝國主義的矛盾;資本主義、修正主義國家內(nèi)部無產(chǎn)階級同資產(chǎn)階級的矛盾;帝國主義國家同社會帝國主義國家之間、帝國主義各國之間的矛盾;社會主義國家同帝國主義、社會帝國主義之間的矛盾。這些矛盾的存在和發(fā)展,必然要引起革命。根據(jù)第一次和第二次世界大戰(zhàn)的歷史經(jīng)驗(yàn),可以斷定,如果帝、修、反把第三次世界大戰(zhàn)強(qiáng)加在世界人民頭上,那只會大大加速這些矛盾的發(fā)展,推動全世界人民起來革命,把一切帝、修、反統(tǒng)統(tǒng)送進(jìn)墳?zāi)埂?br />
毛主席教導(dǎo)我們:“一切反動派都是紙老虎。”“在戰(zhàn)略上我們要藐視一切敵人,在戰(zhàn)術(shù)上我們要重視一切敵人。”毛主席指出的這個偉大的真理,鼓舞了全世界人民的革命斗志,指引著我們在同帝、修、反的斗爭中不斷取得勝利。(⑷⑸)
美帝國主義紙老虎的本質(zhì)早已被全世界人民戳穿了。美帝國主義這個全世界人民最兇惡的敵人,越來越走下坡路。尼克松上臺以后,面臨著千瘡百孔的爛攤子和無法擺脫的經(jīng)濟(jì)危機(jī),面臨著全世界人民和國內(nèi)人民群眾的巨大反抗,面臨著帝國主義國家四分五裂、美帝的指揮棒越來越不靈的困難局面。尼克松拿不出任何解決問題的辦法,只好同他的前任一樣,繼續(xù)玩弄反革命的兩手,表面上裝出一副“愛好和平”的樣子,實(shí)際上更大規(guī)模地?cái)U(kuò)軍備戰(zhàn)。美國的軍費(fèi)開支,逐年增加。美帝國主義至今還霸占著我國領(lǐng)土臺灣。它把侵略軍隊(duì)派到很多國家,還在世界各地搞了成百成千的軍事基地和軍事設(shè)施。它搞了那么多飛機(jī)、大炮,那么多核彈、導(dǎo)彈。這一切,是為了什么?是用來嚇唬人民、鎮(zhèn)壓人民、屠殺人民、霸占世界的。而這樣做的結(jié)果,就使它到處陷入與人民為敵的地位,陷入全世界廣大無產(chǎn)階級和人民群眾的包圍和痛擊之中,并且必將在全世界引起更大規(guī)模的革命。
蘇修叛徒集團(tuán)也是紙老虎。它的社會帝國主義的面目,暴露得越來越清楚了。還在赫魯曉夫修正主義剛剛冒頭的時候,我們偉大領(lǐng)袖毛主席就看到了現(xiàn)代修正主義對世界革命事業(yè)的嚴(yán)重危害。毛主席領(lǐng)導(dǎo)全黨,同以偉大的馬克思列寧主義者恩維爾?霍查同志為首的阿爾巴尼亞勞動黨和全世界真正的馬克思列寧主義者一道,從思想上、理論上、政治上,同以蘇修為中心的現(xiàn)代修正主義進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭,使全世界人民在斗爭中逐步學(xué)會區(qū)別真假馬克思列寧主義、真假社會主義,使赫魯曉夫修正主義宣告破產(chǎn)。同時,毛主席領(lǐng)導(dǎo)我們黨,堅(jiān)決批判了劉少奇投降帝、修、反,撲滅各國革命運(yùn)動的修正主義路線,摧毀了劉少奇反革命修正主義集團(tuán),履行了我們黨的無產(chǎn)階級國際主義義務(wù)。
勃列日涅夫上臺以后,蘇修叛徒集團(tuán)的指揮棒越來越不靈,內(nèi)外困難越來越嚴(yán)重,就更加瘋狂地實(shí)行社會帝國主義、社會法西斯主義。對內(nèi),加緊鎮(zhèn)壓蘇聯(lián)人民,加緊全面復(fù)辟資本主義。對外,加緊勾結(jié)美帝,加緊鎮(zhèn)壓各國人民的革命斗爭,加緊控制和剝削東歐各國和蒙古人民共和國,加緊同美帝爭奪中東和其他地區(qū),加緊對我國的侵略威脅。派幾十萬軍隊(duì)占領(lǐng)捷克斯洛伐克,對我國領(lǐng)土珍寶島進(jìn)行武裝挑釁,就是蘇修最近的兩次丑惡表演。為了替它的侵略和掠奪作辯護(hù),它鼓吹什么“有限主權(quán)論”、“國際專政論”、“社會主義大家庭論”。這一套是什么意思呢?就是說,你的主權(quán)是“有限”的,他的主權(quán)是無限的。你不服從嗎?他就對你實(shí)行“國際專政”即對各國人民專政,以便組成新沙皇統(tǒng)治的“社會主義大家庭”即社會帝國主義殖民地,如同希特勒的“歐洲新秩序”、日本軍國主義的“大東亞共榮圈”、美國的“自由世界大家庭”一樣。列寧痛斥第二國際的叛徒們,是“口頭上的社會主義實(shí)際上的帝國主義,即機(jī)會主義變成了帝國主義。”(《列寧全集》中文版,第二十九卷,第四百五十八頁)這完全適用于今天由一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派組成的蘇修叛徒集團(tuán)。我們堅(jiān)信:具有光榮革命傳統(tǒng)的蘇聯(lián)無產(chǎn)階級和廣大人民,一定會起來推翻這一小撮叛徒集團(tuán)。正如毛主席指出的:“蘇聯(lián)是第一個社會主義國家,蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是列寧創(chuàng)造的黨。雖然,蘇聯(lián)的黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在被修正主義者篡奪了,但是,我勸同志們堅(jiān)決相信,蘇聯(lián)廣大的人民、廣大的黨員和干部,是好的,是要革命的,修正主義的統(tǒng)治是不會長久的。”
由于蘇聯(lián)政府一手制造了武裝侵犯我國領(lǐng)土珍寶島的事件,中蘇邊界問題引起了全世界的注意。中蘇邊界問題,同我國和其他一些鄰國之間的邊界問題一樣,是歷史遺留下來的。對這些問題,我們黨和我國政府一貫主張通過外交途徑進(jìn)行談判,求得公平合理的解決。在解決以前,維持邊界現(xiàn)狀,避免沖突。根據(jù)這個主張,我國先后同緬甸、尼泊爾、巴基斯坦、蒙古、阿富汗等鄰國圓滿地解決了同他們的邊界問題。只有蘇聯(lián)、印度同我國的邊界問題,至今沒有解決。
中印邊界問題,我國政府同印度政府進(jìn)行過多次談判。由于印度反動政府繼承英帝國主義的侵略政策,不僅要我們承認(rèn)舊中國歷屆反動政府都沒有承認(rèn)的非法的“麥克馬洪線”,而且還妄圖進(jìn)一步侵占一直在我國管轄之下的阿克賽欽地區(qū),從而破壞了中印邊界談判,這是大家都清楚的。
中蘇邊界問題,是沙俄帝國主義對中國的侵略造成的。十九世紀(jì)下半葉,那時中俄兩國人民都處于無權(quán)的地位,沙皇政府采取了帝國主義瓜分中國的侵略行動,強(qiáng)加給中國一系列不平等條約,割去了大片中國領(lǐng)土,還在許多地方越過不平等條約規(guī)定的邊界線,進(jìn)一步侵占中國領(lǐng)土。這種強(qiáng)盜行徑,曾經(jīng)遭到馬克思、恩格斯和列寧的憤怒譴責(zé)。一九二○年九月二十七日,偉大列寧領(lǐng)導(dǎo)的蘇維埃政府鄭重宣布:“以前俄國歷屆政府同中國訂立的一切條約全部無效,放棄以前奪取中國的一切領(lǐng)土和中國境內(nèi)的一切俄國租界,并將沙皇政府和俄國資產(chǎn)階級殘暴地從中國奪取的一切,都無償?shù)赜谰玫貧w還中國。”(見《俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國政府對中國政府的宣言》)由于當(dāng)時的歷史條件,列寧的這個無產(chǎn)階級政策,沒有能夠得到實(shí)現(xiàn)。
我國政府本著對邊界問題的一貫立場,早在一九六○年八月二十二日和九月二十一日就先后兩次主動向蘇聯(lián)政府建議舉行談判,解決中蘇邊界問題。一九六四年,中蘇雙方在北京開始談判。盡管有關(guān)目前中蘇邊界的條約是沙皇強(qiáng)加給中國人民的不平等條約,我們從維護(hù)中蘇兩國人民革命友誼的愿望出發(fā),仍然主張以這些條約為基礎(chǔ)解決邊界問題。但是,蘇修叛徒集團(tuán)背叛列寧的無產(chǎn)階級政策,堅(jiān)持新沙皇的社會帝國主義立場,拒不承認(rèn)這些條約是不平等的,還堅(jiān)持要我國承認(rèn)他們違約侵占和企圖侵占的中國領(lǐng)土都是屬于蘇聯(lián)的。蘇聯(lián)政府這種大國沙文主義和社會帝國主義的立場,使談判遭到了破壞。
勃列日涅夫上臺以后,蘇修叛徒集團(tuán)變本加厲地破壞邊界現(xiàn)狀,一再挑起邊界事端,槍殺我手無寸鐵的漁民、農(nóng)民,侵犯我國主權(quán)。最近,他們更連續(xù)武裝侵犯我國領(lǐng)土珍寶島。我邊防部隊(duì)忍無可忍,實(shí)行自衛(wèi)還擊,給了侵略者應(yīng)有的打擊,勝利地保衛(wèi)了我國神圣的領(lǐng)土。為了擺脫他們的狼狽處境,三月二十一日,柯西金提出要同我國領(lǐng)導(dǎo)人通電話。三月二十二日,我國政府立即用備忘錄答復(fù)他們,說明“從當(dāng)前中蘇兩國關(guān)系來說,通過電話的方式進(jìn)行聯(lián)系,已不適用。如果蘇聯(lián)政府有什么話要說,請通過外交途徑正式向中國政府提出。”三月二十九日,蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明,一方面仍然堅(jiān)持其頑固的侵略者的立場,一方面表示愿意恢復(fù)“協(xié)商”。對此,我國政府正在考慮給予答復(fù)。
已有0人發(fā)表了評論