三、全面深化改革戰(zhàn)略的政治目標(biāo):以政治改革為社會建設(shè)奠基
既然漸進(jìn)式改革已經(jīng)為全面深化改革提供了廣闊的空間和條件,那么,問題的關(guān)鍵在于如何利用這些條件,以便更好地推進(jìn)改革,進(jìn)而更好地發(fā)揮全面深化改革在“四個全面”戰(zhàn)略布局中的地位和作用?;蛟S,只有明確了全面深化改革戰(zhàn)略的政治目標(biāo),才能更好地使改革深入,使改革為中國特色社會主義事業(yè)做出更大的貢獻(xiàn),發(fā)揮更大的作用。
那么,全面深化改革戰(zhàn)略的政治目標(biāo)是什么呢?這要從社會主義的源頭說起。在馬克思主義經(jīng)典作家看來,社會主義社會理應(yīng)是以社會為本位的社會形態(tài),它是“自由人的聯(lián)合體”,雖然在由國家形態(tài)向非國家形態(tài)的轉(zhuǎn)化存在著一個“政治上的過渡期”,并實行無產(chǎn)階級專政,但是,它與以往剝削階級國家相比,已不再是“原來意義上的國家”。正如馬克思指出的那樣,無產(chǎn)階級專政“不過是達(dá)到消滅一切階級和進(jìn)入無階級社會的過渡……”也就是說,這一社會形態(tài)實現(xiàn)的過程,就是國家逐漸退卻以至于消滅的過程。正因為如此,他們特別重視社會本身,特別重視社會發(fā)展的過程。例如,恩格斯在《英國狀況(十八世紀(jì))》一文中就對發(fā)生在英國的社會革命給予了高度評價。他指出:“英國的革命是社會革命,因此比任何其他一種革命都更廣泛,更有深遠(yuǎn)的影響。……社會革命才是真正的革命”。列寧也認(rèn)為,無產(chǎn)階級需要國家,但它是一種過渡形態(tài)的政治組織形式。在無產(chǎn)階級推翻舊國家統(tǒng)治之后,應(yīng)該用“‘公社’,用新的‘半國家’代替它”。按照列寧的邏輯,“半國家”的另一半自然是“社會”。因此,在這個意義上,只有社會發(fā)展壯大了,社會主義事業(yè)才能興旺發(fā)達(dá)。也因此,全面深化改革戰(zhàn)略自然應(yīng)是以發(fā)展社會、建設(shè)社會作為政治目標(biāo)。
然而,在包括中國在內(nèi)的現(xiàn)實的社會主義國家,由于大多是在經(jīng)濟(jì)文化落后的國家建立起來的,因而在建設(shè)社會主義的過程中,都沒有能夠很好地處理好國家與社會的關(guān)系,都把自己建成了全能型的國家,而社會建設(shè)或多或少被忽視了。這種狀況,如果說在計劃經(jīng)濟(jì)條件下還是有其合理性的話,那么,在當(dāng)下的中國,社會主義市場經(jīng)濟(jì)體系已基本建立,如果社會繼續(xù)處于疲弱的狀態(tài),就顯得不合時宜了。如果沒有一個強大的社會,不僅市場經(jīng)濟(jì)難以為繼,政府職能從管理向治理的轉(zhuǎn)變也將無從談起,更不要說全面深化改革了??梢赃@樣說,只有建構(gòu)起一個強大的社會,全面深化改革才有可能??偠灾?,全面深化改革和一個強大的社會,這兩者是互為因果,互相推動的。
所幸的是,經(jīng)過30多年的改革開放,中共已經(jīng)認(rèn)識到了社會建設(shè)的重要性,特別是在2004年9月召開的黨的十六屆四中全會上,中國特色社會主義事業(yè)的總體布局由經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)的“三位一體”擴(kuò)展為包括社會建設(shè)在內(nèi)的“四位一體”,則標(biāo)準(zhǔn)著社會建設(shè)進(jìn)入了中共的政治議程。
需要指出的是,由于中國漸進(jìn)式改革的特點,在某種程度上,經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革已先行一步,而政治領(lǐng)域的改革卻相對滯后,政治改革和經(jīng)濟(jì)改革之間的不相匹配,政治在某種意義上已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)改革以及與之相關(guān)的社會改革的阻礙。在改革過程中表現(xiàn)出來的體制機制的痼疾,形成的利益固化的藩籬等,就表明了這一點。因此,結(jié)合當(dāng)代中國國情和世界范圍內(nèi)現(xiàn)代化的經(jīng)驗,全面深化改革戰(zhàn)略的政治目標(biāo)就是:通過深化改革,特別是通過政治改革,以為社會建設(shè)奠基。
總之,“全面深化改革”在“四個全面”戰(zhàn)略布局中具有重要地位和作用。只有深刻把握其政治邏輯,才能真正推進(jìn)全面深化改革,并為全面建成小康社會、全面推進(jìn)依法治國、全面從嚴(yán)治黨創(chuàng)造有利的社會條件,提供強大的政治動力。
(作者:華東師范大學(xué)政治學(xué)系教授)
已有0人發(fā)表了評論