俄國十月革命以后，在共產(chǎn)國際籌備和創(chuàng)建時期，在中國，沒有哪一個人象李大釗那樣，為建立同共產(chǎn)國際和中國革命的聯(lián)系如此積極努力。李大釗是中國馬克思主義者力圖同共產(chǎn)國際建立聯(lián)系的第一人。在李大釗尋求同俄國革命者建立聯(lián)系的同時，蘇俄、共產(chǎn)國際也在設法同中國革命者建立聯(lián)系，開始在中國“訪賢”。李大釗同共產(chǎn)國際使者維經(jīng)斯基會見，標志著共產(chǎn)國際和中國革命關系的建立。這時，正值“南陳北李”相約建黨，共產(chǎn)國際和中國革命聯(lián)系的建立，使得中國建黨能夠得到共產(chǎn)國際的幫助。共產(chǎn)國際和中國革命建立聯(lián)系后，李大釗開始聯(lián)合吳佩孚，而后聯(lián)合孫中山，這種從聯(lián)合吳佩孚到聯(lián)合孫中山的策略變化是同蘇俄和共產(chǎn)國際策略相聯(lián)系的。國民黨改組后，李大釗參加了共產(chǎn)國際第五次代表大會，并在會上作了重要發(fā)言。他一方面堅持了統(tǒng)一戰(zhàn)線，同時也堅持了無產(chǎn)階級領導權。共產(chǎn)國際第五次代表大會后，李大釗回國，參與了蘇聯(lián)援助國民軍的工作，推動了北方的革命運動。

一、李大釗是中國馬克思主義者力圖同共產(chǎn)國際建立聯(lián)系的第一人

李大釗是中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)建者之一，他對于從思想上、政治上、組織上建黨，作出了最杰出的貢獻。由于中國共產(chǎn)黨的建立是在俄國十月革命影響下和在共產(chǎn)國際幫助下進行的，因此，他著文歡呼、擁戴、介紹俄國十月革命，這實際上是為從思想上、政治上建黨作準備。這也是從組織上同俄國革命者、共產(chǎn)國際建立聯(lián)系和使中國共產(chǎn)黨成立后成為共產(chǎn)國際的一個支部的序幕。因此，李大釗不僅是思想上、政治上建立中國共產(chǎn)黨的杰出代表，在組織上也是中國馬克思主義者力圖同共產(chǎn)國際建立聯(lián)系的第一人。

早在1918年11月15日李大釗在《庶民的勝利》一文中，就把俄國革命和中國革命聯(lián)系在一起，說：“1917年的俄國革命，是20世紀中世界革命的先聲。”①與此同時，李大釗在《Bo1shev－ism的勝利》一文中，說布爾什維主義是“20世紀世界革命的新信條”②。這時，李大釗的政治思想是向往俄國革命的，他痛恨給人民帶來無窮災難和痛苦的專制制度。李大釗由于痛恨專制制度而更向往俄國革命，又由于向往俄國革命而更加痛恨專制制度。這兩者是相輔相成的。所有這些，都促使李大釗去聯(lián)系俄國革命者以及由于俄國革命勝利而建立起來的共產(chǎn)國際。

李大釗很早就期待世界革命經(jīng)由俄國傳播至中國。關于這一點我們可以從李大釗所著《法俄革命之比較觀》一文中看出。李大釗說：“由地理之位置言之，俄國位于歐亞接壤之交，故其文明之要素，實兼歐亞之特質(zhì)而并有之。林士（Paul S． Reinsch）論東西文明之關系，有曰：……‘俄羅斯之精神，將表現(xiàn)于東西二文明之間，為二者之媒介而活動。果俄羅斯于同化中國之廣域而能成功，則東洋主義，將有所受賜于一種強健之政治組織，而助之以顯其德性于世界。”于是，李大釗說：“吾人對于俄羅斯今日之事變，惟有翹首以迎其世界的新文明之曙光，傾耳以迎其建于自由、人道上之新俄羅斯之消息，而求所以適應此世界的新潮流，勿徒以其目前一時之亂象遂遽為之抱悲觀也。”③

1919年1月，經(jīng)過列寧的努力，揭開了成立共產(chǎn)國際的序幕，發(fā)出了《共產(chǎn)國際第一次代表大會邀請書》，號召成立共產(chǎn)國際：“簽署此邀請書的各黨派和組織認為，召開新的革命國際的第一次代表大會實屬必要。在戰(zhàn)爭和革命期間終于看清，不僅舊的社會黨、社會民主黨以及第二國際已經(jīng)徹底破產(chǎn)，不僅舊的社會民主黨的騎墻派（所謂中派）已不能進行積極的革命行動，而且真正革命的國際目前已十分清晰地展現(xiàn)出輪廓。”④

在這時，中國國內(nèi)的馬克思主義者同列寧領導的國際中心遠離千山萬水，而且蘇俄處于14國武裝包圍之中，俄國亞洲地帶完全被高爾察克、謝米諾夫、霍爾瓦特等匪幫占領。更重要的是，馬克思主義在中國尚未廣泛傳播，中國馬克思主義者的隊伍的思想覺悟、組織程度還不具備響應《共產(chǎn)國際第一次代表大會邀請書》的要求和派人參加共產(chǎn)國際一大的條件。但是，《共產(chǎn)國際第一次代表大會邀請書》的發(fā)表，在中國報刊上有所反響。例如1919年2月6日上?！稌r事新報》說：1919年1月25日蘇里克電：“莫斯科國際共產(chǎn)黨大會議決召集新國際革命黨大會，并擬定計劃，蓋合德國斯巴達克斯團與俄國過激黨之主義而成者……”這個消息公布后，在中國馬克思主義者隊伍中，幾乎完全沒有反響。而李大釗則不同，他雖然沒有提出（在當時也不可能提出）參加共產(chǎn)國際第一次代表大會，但卻明確地支持共產(chǎn)國際的成立。在那時，明確支持成立共產(chǎn)國際的也只有李大釗。李大釗認為“現(xiàn)在的時代是解放的時代，現(xiàn)代的文明是解放的文明”。他說：“有了解放的運動，舊組織遂不能不破壞，新組織遂不能不創(chuàng)造。”并說：“中歐的社會革命一經(jīng)發(fā)動，世界的社會組織都有改變的趨勢，為應世界的生活的必要，這國際組織、世界組織，是刻不容緩了。”⑤

根據(jù)蘇聯(lián)學者提供的材料說：在蘇聯(lián)國內(nèi)戰(zhàn)爭和外國武裝干涉的情況下，俄共（布）和共產(chǎn)國際的領導機構與中國的進步力量進行接觸存在著客觀上的困難。但是，西伯利亞和遠東的共產(chǎn)黨人以及旅華俄僑左翼受俄共（布）中央委員會和共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會的委托，做了了解中國情況和與中國社會先進階層代表建立聯(lián)系的工作。1919年3月，在鄂姆斯克秘密舉行的俄共（布）第二次西伯利亞代表會議決定“在遠東建立西伯利亞區(qū)委情報宣傳局”，該局的任務是“與東方和美國的共產(chǎn)黨人建立聯(lián)系，同他們交換情報，組織口頭和書面宣傳……”⑥1919年6月18日，俄共（布）西伯利亞區(qū)委的一位負責人φ．N．加蓬寫了一個專門報告，說區(qū)委下面應設立一個必須有遠東各國人民（包括中國人）的代表參加的東方局。他認為，這樣東方局才有“可能立即明確地、廣泛地開展工作”，并且能夠更好地完成其促進東方革命運動的主要任務。加蓬的計劃包括與遠東各國的革命力量建立密切的聯(lián)系和幫助這些國家建立共產(chǎn)黨組織。1920年7月至8月在伊爾庫茨克組建俄共（布）中央西伯利亞局下設的東方人民處時，考慮了加蓬的建議。1921年1月，以東方人民處為基礎成立了共產(chǎn)國際遠東書記處。因此，1920年春天之前，俄共（布）的代表與中國同志的聯(lián)系是斷斷續(xù)續(xù)的。

上述事實說明：1920年春天之前，李大釗已經(jīng)在尋求同俄國革命者以及共產(chǎn)國際組織建立聯(lián)系；而俄國革命者和共產(chǎn)國際組織，也在尋求同中國革命者建立聯(lián)系。來自蘇聯(lián)方面的材料說：1919年夏天，在后來成為俄（共）中央委員會西伯利亞局東方人民處負責人的伯特曼會見了李大釗。⑦但中國學者從未提到過這一事實。中國方面有章志回憶及據(jù)此提供的李大釗會見蘇俄友人的事實。說：“陳獨秀走后，大釗同志曾在天津設法與列寧領導下的蘇俄取得聯(lián)系，到特別一區(qū)（即天津原來的舊俄租界）會見蘇俄友人，相互交談了些對革命的見解。”⑧這個材料也還有待于進一步證實。

二、李大釗會見維經(jīng)斯基和“南陳北李”相約建黨

李大釗在建黨中的貢獻之一是經(jīng)他同維經(jīng)斯基的會見，取得了共產(chǎn)國際的幫助。從此以后，北方李大釗和南方陳獨秀通力合作共同建黨。在建黨這一偉大的事件中，李大釗會見共產(chǎn)國際使者維經(jīng)斯基具有重大的歷史意義。

李大釗會見維經(jīng)斯基，這是李大釗在十月革命后尋求同俄國革命者和共產(chǎn)國際建立聯(lián)系的結果；也是俄共（布）中央西伯利亞地區(qū)東方人民處尋求同中國革命者建立聯(lián)系的結果。但李大釗在北京會見維經(jīng)斯基取得成功，主要借助于有利的國際形勢，即蘇俄紅軍進軍西伯利亞取得成功，打敗了白匪和武裝干涉者，1920年2月7日高爾察克連同他的幾個親密的同伙在伊爾庫茨克被槍決，英、美、法干涉軍紛紛撤退，日本人則返回濱海省、庫頁島。于是中國北京政府轉變了態(tài)度，退出了武裝干涉者的行列，開始同蘇俄謀求外交聯(lián)系，這就使得中國先進分子有了較多的傳播馬克思主義的自由，也使蘇俄人士有了較大的活動余地。至于李大釗成為共產(chǎn)國際使者尋找的目標，這是因為他是五四運動領導人、中國馬克思主義思想先驅(qū)。

維經(jīng)斯基到北京后，李大釗得以會見他，主要經(jīng)過柏烈偉的介紹。柏烈偉是北大俄文教授。參加這次會見的除了維經(jīng)斯基本人外，還有他的夫人庫茲涅佐娃，秘書馬邁耶夫夫婦，翻譯楊明齋等。會見的地點是北京大學圖書館。

從有關的回憶和記載說明，李大釗同維經(jīng)斯基會見后，有一段共同研究、接觸過程，而決不僅僅是一次會見。其中重要的一項是彼此交換意見。這正如李達回憶中所說的：“當時李大釗同志等很誠懇地和這位好朋友（維經(jīng)斯基）交換了意見。”交換意見的重要內(nèi)容是建黨問題，這正如《李大釗傳》所附《李大釗同志生平活動簡表》所說：“他們討論了有關建立中國共產(chǎn)黨的問題”。李大釗同維經(jīng)斯基見面后的又一項內(nèi)容，是談了俄國對華政策。維經(jīng)斯基來華和《俄羅斯勞農(nóng)政府通告》（加拉罕第一次對華宣言）是有密切關聯(lián)的，而且蘇聯(lián)遠東外交委員會抄送蘇聯(lián)第一次對華友好宣言譯電，時間為1920年3月24日⑨。宣言稱：“勞農(nóng)政府把中東鐵路礦產(chǎn)林業(yè)等權利，及其他由俄羅斯帝國政府，克倫斯基政府，土匪霍爾瓦特、謝米諾夫，和俄國軍人律師資本家所得的特權，都返還給中國，不受任何報酬。”⑩所以，這時維經(jīng)斯基及時地宣傳了《俄羅斯勞農(nóng)政府通告》（加拉罕第一次對華宣言）。李達回憶說：“因為蘇聯(lián)政府第一次對中國的宣言（即廢棄帝俄政府與中國所訂的不平等條約），剛才傳到了中國，中國很多的社會團體，都表示過熱烈歡迎。所以一聽到蘇聯(lián)人來到北京，大家感到特別高興。”于是，在李大釗的支持下，維經(jīng)斯基多次舉行座談會，報告了蘇聯(lián)十月革命以后的實際情況及其對華政策。維經(jīng)斯基還帶來一些書刊，如《國際》、《震撼世界十日記》等。李大釗和維經(jīng)斯基經(jīng)過了一段時間的共同活動之后，維經(jīng)斯基便把活動中心轉移到了上海。形成這次轉移的因素之一是北京是政治文化中心，而不是大產(chǎn)業(yè)中心，上海是大產(chǎn)業(yè)中心，在那里聚集著人口眾多的產(chǎn)業(yè)工人。另一因素是李大釗推薦陳獨秀擔任建黨的最高領導人。這就形成了“南陳北李”相約建黨的新局面。據(jù)羅章龍回憶，在維經(jīng)斯基離開北京赴上海之前，召開了一次會議，維經(jīng)斯基在會上講了話。李大釗也在會上簡明致詞，說：我們這些人只是幾顆革命種子，以后要好好耕作，把種子栽培起來，將來是一定會有收獲的⑾。之后，經(jīng)李大釗介紹，維經(jīng)斯基在上海會見了陳獨秀，陳獨秀勇敢地承擔起了建黨的重任。

三、蘇俄從聯(lián)合吳佩孚到聯(lián)合孫中山和李大釗實踐共產(chǎn)黨人加入國民黨的策略

從1920年共產(chǎn)國際和中國革命建立聯(lián)系開始，中經(jīng)二七慘案，后至西湖會議，中國共產(chǎn)主義者經(jīng)歷了從聯(lián)合吳佩孚到聯(lián)合孫中山的演變過程。二七慘案之后，一般人認為聯(lián)合吳佩孚是個政治錯誤。如鄧中夏曾在《中國職工運動簡史（1919—1926）》中簡單地把建黨時期聯(lián)合吳佩孚的政策歸結為陳獨秀、李大釗的政治策略上有機會主義傾向。這樣說是不全面的，應當說由于黨還處于幼年時期，他們在政治上是受了蘇俄對華外交政策的影響。

蘇俄對華外交政策有一個發(fā)展過程。1918年8月1日《齊切林給孫中山的信》表明蘇俄對中國北京政府采取敵對態(tài)度，他們把中國北京政府同帝國主義者加以并列⑿。1919年7月25日加拉罕第一次對華宣言表明蘇俄改為同時團結中國北方和南方政府。1920年9月27日《關于蘇中協(xié)定條款蘇俄外交人民委員會致中國政府》，蘇俄對華外交已經(jīng)把主要團結對象集中于中國北京政府⒀。因此，共產(chǎn)國際和中國革命關系建立以后，蘇俄同北京政府關系日益密切。1920年8月直系軍閥吳佩孚率兵北上，推翻了皖系軍閥段祺瑞政權，成為中國北京政府的主要領導人。他采取了一些接近蘇俄的措施：一是支持遠東共和國代表優(yōu)林使團來北京；二是驅(qū)逐沙俄在北京的代表庫達謝夫；三是表示支持中國工人運動。這樣，蘇俄外交人民委員會就對吳佩孚抱有較大的期望，從而采取了聯(lián)合吳佩孚的外交政策。共產(chǎn)國際第二次代表大會確定了團結資產(chǎn)階級民主主義者，不久，蘇俄遠東問題專家威廉斯基便在蘇俄《消息報》上發(fā)表文章，說：吳佩孚是“資產(chǎn)階級民主主義者”，蘇俄期待中國出現(xiàn)“吳佩孚將軍的俄國方針”⒁。后來吳佩孚越來越反動，威廉斯基還說吳佩孚是“最好的軍閥”⒂。與此同時，共產(chǎn)國際也過高地評價吳佩孚?！秶H通訊》稱吳佩孚為“中國資產(chǎn)階級自由主義領袖”⒃。

上述事實說明：李大釗聯(lián)合吳佩孚的想法并非出自其本人，而是受到蘇俄對華外交政策和共產(chǎn)國際政策的影響。而且聯(lián)合吳佩孚的政策并不是僅僅有害而無益的，它也推動了北方工人運動的發(fā)展。李大釗親赴洛陽與吳佩孚會談，并通電發(fā)表了“保護勞工”等“四大政治主張”。之后，李大釗又向吳佩孚御用內(nèi)閣交通部總長高恩洪建議每路派一密查員，得其允許，京漢、京秦、京綏、隴海、正太、津浦六條鐵路都有一個李大釗派去的共產(chǎn)黨員做密查員。這樣一來，共產(chǎn)黨員和任何同志都可以免票來往坐車不用花錢；六個密查員每人都有百元以上的薪水，除一部分用作生活費外，其余歸黨；密查員是各路職員最害怕的人，因為，共產(chǎn)黨員有“護身符”，不僅不怕人而且使人怕；這六個密查員，實際上就是職工運動的特派員，主要在各路工人中活動，幫助工人組織俱樂部和進行斗爭。

李大釗從聯(lián)合吳佩孚到聯(lián)合孫中山的轉變也是受到蘇俄和共產(chǎn)國際影響的。1920年到1922年間，遠東共和國優(yōu)林使團、蘇俄斐克斯使團、越飛使團同吳佩孚北京政府在中東路、外蒙古等問題上發(fā)生糾紛，同時，吳佩孚支持反對蘇俄的列強華盛頓會議。所有這些促使蘇俄、共產(chǎn)國際改變了聯(lián)合吳佩孚的政策，轉而趨向聯(lián)合孫中山。1922年8月，李大釗參加了中國共產(chǎn)黨的西湖會議，會議通過共產(chǎn)國際書記拉狄克起草的指示，要求“在國民黨組織中援助民族主義運動”，⒄決定共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨。李大釗遵從這一決議，積極做孫中山的工作。他本來是從事北方黨的工作的，這時他去上海會見孫中山，同孫中山進行了多次交談，討論了“振興國民黨以便進而振興中國”的“種種問題”。有一次，他們專門就振興中國問題暢談了好幾個小時。孫中山對這種真誠的幫助感到非常興奮，他和李大釗“暢談不厭，幾乎忘食”，當即邀李大釗加入國民黨。當李大釗表示自己是第三國際的一個黨員時，孫中山回答說：“這不打緊，你盡管一面做第三國際的黨員，盡管加入本黨幫助我。”⒅

蘇俄、共產(chǎn)國際聯(lián)合孫中山的政策，日益受到吳佩孚的仇視。于是他在1923年1月26日孫中山和蘇俄代表越飛發(fā)表聯(lián)合宣言后不久，一手策劃了二七大屠殺。從此，聯(lián)合吳佩孚的政策徹底宣告結束。二七慘案后，李大釗按照共產(chǎn)國際關于共產(chǎn)黨人加入國民黨的策略，推動了第一次國共合作的形成，為改組國民黨作出了貢獻。1924年1月20日國民黨第一次代表大會召開，李大釗是孫中山指定的代表之一，是5人主席團成員、宣言審查委員和組織章程委員。共產(chǎn)國際的共產(chǎn)黨人加入國民黨的策略，共產(chǎn)黨內(nèi)有人反對，也受到國民黨內(nèi)右派的指責。為此，1924年1月28日，李大釗特發(fā)表聲明，聲明說：“我們在這種國民革命運動中，不宜使國民革命的努力分歧而不統(tǒng)一，以減弱其勢力，而退阻其進行，非以全民族之心力，集中于一黨不可。”“一部分同志建議：本黨章程應規(guī)定不許黨內(nèi)有黨，黨員不許跨黨。這或者亦是因為我們加入本黨而起的。我們加入本黨，是一個一個的加入的，不是把一個團體加入的，可以說我們是跨黨，不能說是黨內(nèi)有黨。因為第三國際是一個世界的組織，中國共產(chǎn)主義的團體，是第三國際在中國的支部，所以我們只可以一個一個的加入本黨，不能把一個世界的組織納入一個國民黨的組織。中國國民黨只能容納我們一班的個人，不能容納我們所曾加入的國際的團體。我們可以加入中國國民黨去從事于國民革命的運動，但我們不能因為加入國民黨便脫離了國際的組織。”李大釗的聲明是對國民黨右派反對共產(chǎn)黨人加入國民黨的強有力回擊。

四、李大釗參加共產(chǎn)國際第五次代表大會和提出無產(chǎn)階級領導權思想

李大釗積極地推動共產(chǎn)黨人加入國民黨的策略，但他并沒有忽視中國無產(chǎn)階級的領導地位。共產(chǎn)國際第五次代表大會于1924年6月17日至7月8日召開，這時共產(chǎn)國際關于中國革命問題的著重點仍是鞏固共產(chǎn)黨人加入國民黨的策略，而李大釗在會上的發(fā)言則在此基礎上強調(diào)了國民革命中的無產(chǎn)階級領導權。

中共中央接到1924年5月共產(chǎn)國際發(fā)出的《第三國際致中國共產(chǎn)黨函》，即召開共產(chǎn)國際五大的通知后，決定派李大釗、王荷波、姚佐唐、劉清楊等4人為代表（彭述之以旅俄支部書記身份參加了會議）。李大釗是在五峰山接到中央通知，委派他為中國共產(chǎn)黨出席共產(chǎn)國際第五次代表大會的首席代表的。于是他化裝成商人返回北京。6月11日后，李大釗前往哈爾濱，到哈爾濱后，他找到了他的堂兄李祥年，由李祥年介紹住在哈爾濱道外太石街“宏昌茂”雜貨鋪，住了3天，白天出去辦事，并曾與蘇聯(lián)駐哈爾濱領事會晤⒆。李大釗在莫斯科住在盧克斯大旅館三樓，每天應接來客，草擬文電，為國際報刊寫文章和通訊，從清晨到深夜，十分繁忙。

共產(chǎn)國際第五次代表大會召開時，顯然由于中國共產(chǎn)黨在中國國內(nèi)和國際共產(chǎn)主義運動中的地位、影響還沒有受到共產(chǎn)國際的足夠重視，因此，會議雖然成立了若干專門委員會，如政治委員會、組織委員會、民族和殖民地委員會、農(nóng)民委員會、婦女委員會、青年委員會等，但李大釗沒有參加政治委員會、組織委員會等重要的委員會，只有王荷波參加了民族和殖民地委員會，姚佐唐參加了青年委員會，劉清楊參加了婦女委員會⒇。

共產(chǎn)國際第五次代表大會召開時，也還可以看出共產(chǎn)國際同中國共產(chǎn)黨在政策上的某種分歧。季諾維也夫代表共產(chǎn)國際執(zhí)委會作了報告，批評了歐洲各國共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線上的錯誤。在他的報告中，也談到了中國問題。他說，國民黨正向左轉，并對帝國主義進行著真正的革命斗爭。報告回顧了共產(chǎn)國際執(zhí)委會和中共中央在如何對待國民黨這個問題上的分歧（21）。1924年6月30日，共產(chǎn)國際主持民族殖民地工作的曼努意斯基作報告，他在中國問題上，繼續(xù)強調(diào)共產(chǎn)國際關于國共合作的政策，說共產(chǎn)國際同意“中國共產(chǎn)黨加入國民黨，我們知道，在這個黨中，由于中國共產(chǎn)黨人的活動推動了它走上了同國際帝國主義更堅決斗爭的道路。”但曼努意斯基又一次批評中共在國共合作問題上同共產(chǎn)國際存在分歧。他說：“但同時我們知道，在最近的中國共產(chǎn)黨中央全會上，加入國民黨的同志們的活動被當作‘階級調(diào)和’受到嚴厲批評。”（22）