【啟示與思考】

上陣父子兵，搞科研也不拒“母女情”。母女合寫論文，原本應(yīng)該是一段佳話，何以引來(lái)作假質(zhì)疑？無(wú)非還是由于其中有著太多的巧合：其一，論文的選題恰好發(fā)揮了母親的特長(zhǎng)，吳寧主持教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究后期資助項(xiàng)目“安德烈·高茲的生態(tài)學(xué)馬克思主義”，而論文的選題恰屬她的主要研究方向；其二，論文恰好滿足高校自主招生優(yōu)先條件。由于論文的發(fā)表，使張某剛好符合武漢大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)招生簡(jiǎn)章中對(duì)報(bào)名學(xué)生“優(yōu)先考慮”的要求；其三，論文發(fā)表的時(shí)間恰到好處。這篇論文和另一篇類似的論文，均在今年2、3月發(fā)表，而2月底正是教育部要求各自主招生試點(diǎn)高校公布今年招生簡(jiǎn)章的截止日期。如此多的“恰好”，難免令人生疑：這一切都只是“巧合”，還是經(jīng)過(guò)了精心的籌劃？面對(duì)諸多疑問(wèn)，有關(guān)部門不能沉默，要用鐵的事實(shí)來(lái)為公眾廓清迷霧。這樣，一方面可以還母女以清白，另一方面也是維護(hù)高考公平的需要。所以，當(dāng)務(wù)之急是組織有關(guān)專家進(jìn)行論證，看一看張某是否具有這方面的才能。

是騾子是馬拉出來(lái)溜溜，這是解決爭(zhēng)議的最好方式。吳某的女兒究竟能否寫出如此深?yuàn)W的學(xué)術(shù)論文，僅靠吳某的辯解是蒼白的，只信公眾的懷疑也是不公平的，只有權(quán)威部門作出公正的結(jié)論才能真正打消公眾的疑慮。

自主招生事關(guān)高考公平，千萬(wàn)馬虎不得，所以，教育部門有責(zé)任和義務(wù)徹查此事，以正視聽。另外，有關(guān)部門還需對(duì)高考制度“打補(bǔ)丁”，防止類似問(wèn)題再次發(fā)生才更有意義。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）