現(xiàn)代法治國(guó)家中,人權(quán)應(yīng)是一切制度與規(guī)則的出發(fā)點(diǎn)和歸宿。而法律體系在本質(zhì)上本身就是人權(quán)的表達(dá)體系,司法是法律實(shí)施的主要方式,是將觀念正義轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)正義的重要路徑。這一過程同時(shí)亦實(shí)現(xiàn)了人權(quán)從無形到有形,從應(yīng)然權(quán)利、法定權(quán)利到實(shí)有權(quán)利的轉(zhuǎn)化。十八大以來,特別是《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》、《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》等重要文件中,屢次將“加強(qiáng)人權(quán)司法保障”作為一項(xiàng)重要命題提出,這是對(duì)國(guó)家尊重和保障人權(quán)這一憲法原則的重申。刑事司法最能體察人權(quán)是否在司法中得到保障,因?yàn)樗P(guān)涉人的生命、健康和自由。在刑事司法中,非法證據(jù)排除以及冤假錯(cuò)案糾正等具體規(guī)定,對(duì)于人權(quán)保障具有重要意義。
非法證據(jù)往往通過刑訊逼供、暴力、威脅、誘騙等不文明的方式獲得,而最典型的就是被稱之為西方中世紀(jì)“證據(jù)之王”的口供。非法證據(jù),特別是通過不文明手段獲取的口供,會(huì)使刑事案件在實(shí)體判決中的人權(quán)保障功能失靈,嚴(yán)重侵犯公民基本人身權(quán)利和人格尊嚴(yán)。有關(guān)非法證據(jù)排除規(guī)則,在1996年的司法解釋中就已有說明,并在長(zhǎng)期司法實(shí)踐中不斷發(fā)展完善。2013年修訂的刑事訴訟法從制度上進(jìn)一步遏制刑訊逼供和以其他非法方法收集證據(jù)的行為,從而杜絕通過以“在肉體上或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦”為核心判斷要件的“痛苦規(guī)則”,建造以內(nèi)心自由為前提的“自白任意性規(guī)則”,強(qiáng)力清除非法證據(jù)這一長(zhǎng)期潛伏在刑事司法中的毒瘤。
最高人民法院2014年工作報(bào)告提出:“堅(jiān)決防止和糾正冤假錯(cuò)案。尊重和保障人權(quán),恪守罪刑法定、疑罪從無、證據(jù)裁判等原則,嚴(yán)格排除非法證據(jù)。”這是最高人民法院第一次將“排除非法證據(jù)”等具體規(guī)則寫進(jìn)工作報(bào)告。報(bào)告同時(shí)也承諾:“從錯(cuò)案中深刻汲取教訓(xùn),強(qiáng)化證據(jù)審查,發(fā)揮庭審功能,與公安、檢察機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約,建立健全防范刑事冤假錯(cuò)案工作機(jī)制,堅(jiān)守防止冤假錯(cuò)案底線。”2015年的工作報(bào)告中,又進(jìn)一步強(qiáng)調(diào):“切實(shí)保障無罪的人不受刑事追究。落實(shí)罪刑法定、疑罪從無等法律原則,堅(jiān)持公開審判、舉證質(zhì)證、法庭辯論等訴訟制度,保障當(dāng)事人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護(hù)權(quán)、申訴權(quán)。”2014年,各級(jí)人民法院對(duì)518名公訴案件被告人和260名自訴案件被告人依法宣告無罪,按照審判監(jiān)督程序再審改判刑事案件1317件,其中糾正一批包括“呼格吉勒?qǐng)D案”在內(nèi)的冤假錯(cuò)案,并依法依紀(jì)追究有關(guān)辦案人員的責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)同樣把嚴(yán)防冤假錯(cuò)案作為必須堅(jiān)守的底線。對(duì)從申訴或辦案中發(fā)現(xiàn)的“徐輝強(qiáng)奸殺人案”、“黃家光故意殺人案”、“王本余奸淫幼女、故意殺人案”等冤錯(cuò)案件,認(rèn)真復(fù)核證據(jù),依法提出糾正意見,監(jiān)督支持人民法院糾錯(cuò)。
可以預(yù)見,案件審理過程中的非法證據(jù)排除和案件審理終結(jié)后的冤假錯(cuò)案追究制度,特別是中央提出對(duì)錯(cuò)案的終身追究制,將最大限度地杜絕冤假錯(cuò)案發(fā)生。而“不公正的司法審判敗壞的是水源”之類我們耳熟能詳?shù)姆ㄖV將不再停留在口頭上,更將作為一種精神,伴之以“疑罪從無”、“罪刑法定”的刑事司法原則,形成每一個(gè)司法工作者的規(guī)則意識(shí),使刑事司法的人權(quán)保障功能得以切實(shí)發(fā)揮。
(作者系西南政法大學(xué)人權(quán)教育與研究中心執(zhí)行主任)
已有0人發(fā)表了評(píng)論