不要片面解讀“90后不反對(duì)傍大款”

同一條新聞，站在不同角度可以作出不同的解讀；同一組調(diào)查數(shù)據(jù)，從不同的角度分析也會(huì)得出不同的結(jié)論。就像蘇軾那首詩(shī)說(shuō)的：“橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同。”

認(rèn)為“傍大款”無(wú)可厚非的占67.7%，表示若有機(jī)會(huì)自己也想嘗試的占4.8%，兩項(xiàng)加起來(lái)，便有了《逾七成90后大學(xué)生不反對(duì)傍大款》的新聞標(biāo)題。如果只看這個(gè)標(biāo)題而不細(xì)看文中詳情，很多人難免感到驚詫——超過(guò)七成的90后大學(xué)生不反對(duì)傍大款，看來(lái)大款真的不夠用了。于是，很多人在網(wǎng)上表達(dá)著對(duì)90后大學(xué)生的失望和擔(dān)憂，或言辭懇切、苦口婆心，或言辭激烈、上綱上線。

以上調(diào)查結(jié)果不僅不值得擔(dān)憂，反而讓人為90后大學(xué)生的某些觀念感到欣喜。

如果說(shuō)幾十年前大多數(shù)人還對(duì)“傍大款”嗤之以鼻，那么現(xiàn)在，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、富人越來(lái)越多，對(duì)于“找個(gè)有錢人結(jié)婚”的想法，大多數(shù)人已經(jīng)能夠?qū)捜菘创?。?ài)情當(dāng)然是婚姻的基礎(chǔ)，但它與追求高質(zhì)量的物質(zhì)生活并不矛盾，你不能武斷地說(shuō)這就是“拜金”，更不能武斷地認(rèn)為有錢人就沒(méi)有愛(ài)情。既然社會(huì)上都能正?？创?ldquo;傍大款”，大多數(shù)90后大學(xué)生認(rèn)為這一現(xiàn)象無(wú)可厚非，有什么不正常呢？

認(rèn)為“傍大款”現(xiàn)象無(wú)可厚非，其實(shí)體現(xiàn)了90后大學(xué)生的寬容心態(tài)，也說(shuō)明他們對(duì)多元社會(huì)有較深刻的認(rèn)知。在多元社會(huì)，每個(gè)人會(huì)有自己的價(jià)值觀念和選擇，只要不違反法律和道德，便都是個(gè)人的自由，不可能千篇一律，不能以自己的標(biāo)準(zhǔn)去衡量別人，更不能將自己的觀念強(qiáng)加在別人頭上。90后大學(xué)生的這種態(tài)度多少讓人欣喜，有點(diǎn)像“我不同意你的觀點(diǎn)，但我誓死捍衛(wèi)你說(shuō)話的權(quán)利”。

雖然認(rèn)為“傍大款”現(xiàn)象無(wú)可厚非，但67.7%的受調(diào)查者表示自己不會(huì)這樣去做，這是一種“寬以待人、嚴(yán)于律己”的態(tài)度。如果加上20.4%的受調(diào)查者反對(duì)、厭惡“傍大款”現(xiàn)象，那么表示自己不會(huì)“傍大款”的90后大學(xué)生，就占到了88.1%——近九成90后大學(xué)生有此態(tài)度，我們還擔(dān)心什么、苛求什么、批評(píng)他們什么呢？如果把這篇報(bào)道的標(biāo)題改成《近九成90后大學(xué)生表示不會(huì)“傍大款”》，想必就是滿滿的正能量吧。

對(duì)于新聞報(bào)道和調(diào)查數(shù)據(jù)，我們不妨多一些獨(dú)立思考和判斷，力避片面，別戴有色眼鏡，也別被預(yù)設(shè)的立場(chǎng)牽著鼻子走。全面解讀、客觀分析“超七成90后大學(xué)生不反對(duì)傍大款”，我們也許會(huì)對(duì)90后多一份真正的了解。

不必憂心“近七成90后不反對(duì)傍大款”

看到這個(gè)調(diào)查結(jié)果，不少網(wǎng)友深感如今的90后“禮崩樂(lè)壞，人心不古”，也覺(jué)得這個(gè)社會(huì)的婚戀觀普遍不正常。多數(shù)網(wǎng)友的看法并沒(méi)有錯(cuò)。只是，未免將調(diào)查結(jié)論夸大化、絕對(duì)化了。

且不說(shuō)這2573名大學(xué)生能否代表全體90后，單就“近七成90后不反對(duì)傍大款”來(lái)說(shuō)，“不反對(duì)”并不代表他們就認(rèn)同，更不意味著他們會(huì)嘗試。從漢語(yǔ)內(nèi)涵的豐富性來(lái)看，“不反對(duì)”甚至有可能意味著“不支持”與“不贊成”。我們不是常聽(tīng)到“不反對(duì)，也不支持……”的說(shuō)法嗎？

不少人曾經(jīng)偏執(zhí)地認(rèn)為，90后生來(lái)就任性、嬌生慣養(yǎng)、拜金。然而復(fù)旦大學(xué)前不久發(fā)布的研究報(bào)告，卻否定了這種片面看法：高達(dá)九成的90后受訪大學(xué)生認(rèn)為，應(yīng)該通過(guò)不斷的個(gè)人奮斗實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想，但平等是重要前提；至于他們的婚戀觀念，88.1%的人表示支持傳統(tǒng)家庭觀念，包括結(jié)婚生子、傳宗接代、贍養(yǎng)父母等。

可見(jiàn)，單憑某次調(diào)查結(jié)論，就給90后大學(xué)生貼上“熱衷‘傍大款’”等標(biāo)簽，有失偏頗。就像當(dāng)初給80后貼上“垮掉的一代”標(biāo)簽一樣?，F(xiàn)在，80后不是照樣成為職場(chǎng)中流砥柱嗎？“寧愿坐在寶馬車?yán)锟?，也不愿坐在自行車上?rdquo;的年輕人畢竟只是極少數(shù)，非主流思想始終成不了社會(huì)主流。

與其炮轟“90后不反對(duì)傍大款”，不如反思我們給一代又一代年輕人創(chuàng)造了怎樣的成長(zhǎng)環(huán)境？有的網(wǎng)絡(luò)媒體熱衷渲染女明星“傍大款”后過(guò)上了錦衣玉食的生活，甚至讓“坐在寶馬車?yán)锟?rdquo;的物欲主義者公然走上電視鏡頭，能不對(duì)年輕人的婚戀觀產(chǎn)生消極影響么？