1938年，八路軍120師采取破襲戰(zhàn)等戰(zhàn)術(shù)，收復(fù)山西寧武縣城。資料圖片

中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是攸關(guān)國(guó)家和民族前途命運(yùn)的決戰(zhàn)，也是檢驗(yàn)中國(guó)各黨派和政治集團(tuán)能力作用的試金石。他們?cè)谶@場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的表現(xiàn)，決定著自身力量的消長(zhǎng)和地位的升降，也重塑著近代中國(guó)政治軍事發(fā)展的格局趨勢(shì)。中國(guó)共產(chǎn)黨始終站在全民族抗戰(zhàn)的最前列，以自己的正確思想指導(dǎo)抗戰(zhàn)，以自己的模范行動(dòng)支撐抗戰(zhàn)，以自己的鋼鐵意志穩(wěn)固抗戰(zhàn)，成為全民族抗戰(zhàn)勝利的光輝旗幟，不但在爭(zhēng)取民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)揮著中流砥柱的作用，而且成為推動(dòng)近代中國(guó)走向光明的先驅(qū)模范。

“一致抗日，深得人心”

從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，近代中國(guó)屢次遭到外國(guó)入侵，且總是擺脫不了失敗的命運(yùn)。國(guó)力、軍力落后固然是客觀實(shí)際，但要害在于貌似全國(guó)統(tǒng)一，實(shí)則“一盤(pán)散沙”，難聚全民之力御侮。

中國(guó)共產(chǎn)黨從“九一八”事變爆發(fā)開(kāi)始，就鮮明地提出了集全國(guó)之力、堅(jiān)決抗戰(zhàn)的主張，并以國(guó)家和民族的根本利益為重，倡導(dǎo)建立最廣泛的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。特別是紅軍長(zhǎng)征到達(dá)陜北后，中共中央不斷調(diào)整對(duì)國(guó)民黨的政策，實(shí)現(xiàn)從“抗日反蔣”、“逼蔣抗日”到“聯(lián)蔣抗日”的政策轉(zhuǎn)變，促成“西安事變”和平解決，為推動(dòng)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立走出了關(guān)鍵的一步。著名學(xué)者梁漱溟說(shuō)：“自日本侵略中國(guó)后，中共提出一系列的抗日主張，特別是國(guó)共合作，一致抗日，深得人心。”

在統(tǒng)一戰(zhàn)線中，中國(guó)共產(chǎn)黨正確地確定了民族斗爭(zhēng)與階級(jí)斗爭(zhēng)一致性的方針，抗戰(zhàn)伊始即提出：“統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的矛盾與磨擦不可避免，只能減弱不能消滅，應(yīng)在發(fā)展抗日運(yùn)動(dòng)與‘抗日高于一切’的原則下解決和緩和內(nèi)部矛盾與磨擦”，并始終以此作為處理兩黨合作關(guān)系的基本準(zhǔn)則。在黨內(nèi)，堅(jiān)決糾正出現(xiàn)的“一切經(jīng)過(guò)統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”的錯(cuò)誤主張，明確必須“堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主”原則，同時(shí)堅(jiān)決拒絕蔣介石提出的取消共產(chǎn)黨的要求。這是共產(chǎn)黨對(duì)國(guó)共關(guān)系歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，也是對(duì)中國(guó)抗戰(zhàn)實(shí)際的認(rèn)識(shí)。

抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段后，日本在保持軍事壓力的同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)國(guó)民黨誘降。中國(guó)共產(chǎn)黨在處理與國(guó)民黨的關(guān)系上，“又聯(lián)合又斗爭(zhēng)”，“以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)”，對(duì)其成員投降求和行為進(jìn)行無(wú)情的揭露和打擊，對(duì)其頑固派反共分裂活動(dòng)既不一味退讓?zhuān)膊讳b而走險(xiǎn)，而是進(jìn)行“有理、有利、有節(jié)”的斗爭(zhēng)，以最恰當(dāng)?shù)亩窢?zhēng)方式維護(hù)了統(tǒng)一戰(zhàn)線和國(guó)共合作抗戰(zhàn)到底的局面，使得兩黨矛盾始終不至動(dòng)搖抵御外侮大業(yè)。這種民族大義為重、抗戰(zhàn)大業(yè)為先的胸懷和策略，是一個(gè)成熟的政黨品格和能力的體現(xiàn)，也是國(guó)共合作抗戰(zhàn)能夠持久的根本原因。

毛澤東的“熬”和蔣介石的“拖”

全民族抗戰(zhàn)，從根本上講是打一場(chǎng)國(guó)家和民族的戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是僅僅政府和軍隊(duì)的戰(zhàn)爭(zhēng)。這就需要正確的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)方略，特別是動(dòng)員和組織人民群眾投身抗戰(zhàn)的方略，真正把人民群眾自發(fā)的、分散的抗戰(zhàn)力量有效納入民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)的軌道，實(shí)現(xiàn)全民族抗戰(zhàn)力量的聚合。

中國(guó)的抗戰(zhàn)是持久戰(zhàn)。蔣介石和國(guó)民政府也在全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)前后確定了持久抗戰(zhàn)的方略，即“以達(dá)成‘持久戰(zhàn)’為基本主旨”，實(shí)行“持久消耗戰(zhàn)略”，但是他們并沒(méi)有拿出能夠有效動(dòng)員和組織人民抗日的良策，而且戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)基本建立在一個(gè)“拖”字上，把戰(zhàn)略反攻的希望很大程度上寄托在國(guó)際形勢(shì)的變化和美英等大國(guó)參戰(zhàn)所帶來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)逆轉(zhuǎn)上，是一種被動(dòng)的戰(zhàn)略。

全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)后，毛澤東在《論持久戰(zhàn)》等著作中，科學(xué)剖析中日兩國(guó)力量對(duì)比，精確預(yù)測(cè)戰(zhàn)局發(fā)展趨勢(shì)，全面闡釋了持久戰(zhàn)思想。毛澤東在戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)上強(qiáng)調(diào)了“熬”的戰(zhàn)略，以頻繁而持續(xù)的作戰(zhàn)不斷消耗、削弱敵人的力量，積小勝為大勝，“熬”干敵人的實(shí)力，“熬”出敵我強(qiáng)弱的轉(zhuǎn)變。

毛澤東的“熬”和蔣介石的“拖”，一字之差，內(nèi)涵天差地別。毛澤東的“熬”，把最后的勝利建立在中國(guó)自身抗戰(zhàn)的基礎(chǔ)之上，是一種完全主動(dòng)的戰(zhàn)略。因此它讓人民看到了抗戰(zhàn)的光明前途，使人民擁有了持久抗戰(zhàn)、奪取勝利的信心和力量。它不但指導(dǎo)中國(guó)抗戰(zhàn)“熬”過(guò)了最困難的時(shí)日，而且最終“熬”垮了日本侵略者，“熬”出了抗戰(zhàn)的勝利。

全民族抗戰(zhàn)勝利的前提是動(dòng)員組織民眾進(jìn)行抗戰(zhàn)，“熬”的戰(zhàn)略獲得成功的基礎(chǔ)也是動(dòng)員組織民眾抗戰(zhàn)。全國(guó)抗戰(zhàn)爆發(fā)后，《大公報(bào)》隨軍記者張高峰曾寫(xiě)過(guò)一篇《有問(wèn)題的戰(zhàn)場(chǎng)》的報(bào)道，一針見(jiàn)血地指出了國(guó)民黨軍在正面戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)失利的原因：“沒(méi)有民眾的軍隊(duì)準(zhǔn)打敗仗，沒(méi)有民眾的戰(zhàn)場(chǎng)只能放棄。”

中國(guó)共產(chǎn)黨在抗戰(zhàn)期間不是國(guó)家的執(zhí)政黨，也不具備動(dòng)員和整合全國(guó)資源與力量的條件。但是中國(guó)共產(chǎn)黨是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的先鋒隊(duì)，與人民有著血肉相連的關(guān)系，動(dòng)員民眾、組織民眾是共產(chǎn)黨生存和發(fā)展的基礎(chǔ)?？箲?zhàn)時(shí)期，無(wú)論是在淪陷區(qū)還是游擊區(qū)，共產(chǎn)黨人都是播火者，都是動(dòng)員抗戰(zhàn)、組織抗戰(zhàn)和堅(jiān)持抗戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)者。美軍駐延安軍事觀察組評(píng)論說(shuō)：共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)“有一種生機(jī)勃勃的氣氛和力量，一種和敵人交手的愿望，這在國(guó)民黨的中國(guó)是難以見(jiàn)到的”。它之所以成功，是因?yàn)閯?dòng)員了最廣泛的民眾參戰(zhàn)，而“這種全體動(dòng)員的依據(jù)和可能性，是建筑在一種經(jīng)濟(jì)的、政治的和社會(huì)的革命運(yùn)動(dòng)上的”。