輿論喧囂中不能缺失理性

哈爾濱鐵路公安局調(diào)查組通報了慶安槍擊案調(diào)查結(jié)果。調(diào)查報告認(rèn)為，民警李樂斌開槍是正當(dāng)履行職務(wù)行為，符合法律和相關(guān)規(guī)定。在輿論的喧囂和上級有關(guān)部門的督促下，這一事件最終有了官方結(jié)論。

不過，事件并沒有因此而塵埃落定，有人對調(diào)查結(jié)論并不滿意，認(rèn)為調(diào)查報告難以回應(yīng)和消除所有質(zhì)疑。其實，對于一個具體案件，主管部門只能依據(jù)收集到的證據(jù)和事實作出調(diào)查結(jié)論，給出定性。如果考慮證據(jù)和事實外的因素，就難以保證結(jié)論的客觀。在公安部的敦促下，調(diào)查組調(diào)取了現(xiàn)場視頻資料，赴濟南、大連、伊春、齊齊哈爾等10余個城市，走訪近100名旅客、群眾，找到60多名現(xiàn)場目擊證人，逐一進(jìn)行核實，說明調(diào)查工作已遵循了應(yīng)有的路徑和程序，在此基礎(chǔ)上作出的調(diào)查結(jié)論，應(yīng)該是客觀的。在沒有新的相反的事實證據(jù)前，我們不能憑借個人偏見或者想像，就輕易否認(rèn)其真實性。尤其是，調(diào)查組通過央視將現(xiàn)場視頻公布，也表明了“以事實說話”的態(tài)度。輿論可以各抒己見，卻要以事實為依據(jù)，避免臆測和妄斷。質(zhì)疑當(dāng)然可以，而且應(yīng)當(dāng)歡迎，但是毫無疑問，有價值的質(zhì)疑不能脫離理性，不能沒有事實和證據(jù)基礎(chǔ)。

所謂的法治思維，不僅指司法機關(guān)在面臨具體案件時，要依法辦案，也意味著我們在面對案件爭議時，要有法治的理性。對于此案，警察開槍是否正當(dāng)，是否有必要將徐純合擊斃，可能每個人都會有自己的判斷，輿論對此的爭議，并不意味著調(diào)查結(jié)論的不可靠。當(dāng)事人家屬和利害關(guān)系人若對結(jié)論有不同看法，可以依法向上級機關(guān)申請復(fù)查復(fù)核，也可以向檢察機關(guān)提出控告。對于具體的事實爭議，還可以申請行政復(fù)議，或者依法提起訴訟。如果認(rèn)為調(diào)查機關(guān)的事實證據(jù)有出入，還可以依法申請信息公開。

也就是說，在慶安槍擊案的爭議中，質(zhì)疑應(yīng)該以事實和證據(jù)為基礎(chǔ)，而非主觀判斷；如若對結(jié)論不滿意，亦可以依照相關(guān)的司法程序提出訴求。若置事實與證據(jù)于不顧，顯然有失理性。 

【啟示與思考】

顯然，從已有社會對慶安槍擊案反應(yīng)講，不難看出，隨著案件真相與調(diào)查結(jié)論公開，社會輿論已從調(diào)查結(jié)論公布前對民警開槍正當(dāng)性懷疑轉(zhuǎn)向了肯定。由此這場風(fēng)波也應(yīng)該說有了一個正常的結(jié)局。不過與此同時，從這次慶安槍擊案真相浮出及調(diào)查與社會輿論關(guān)系看，對相關(guān)部門應(yīng)該如何更好地應(yīng)對突發(fā)社會公共事件無疑還有著一定的啟示。

首先就這起民警開槍案發(fā)生場所講，顯然，由火車站這個特定公共場所決定，這起民警開槍事件一開始就可以說有了突發(fā)性、公共性的社會特征，因此會引起相應(yīng)的輿論關(guān)注也實屬必然。更重要的是，由于當(dāng)?shù)毓賳T在相關(guān)視頻尚未公開情況下，就倉促作出了慰問涉事民警行為，可以說正是這帶有明顯傾向性的官方舉動，將一些對民警開槍行為正當(dāng)性本就將信將疑的輿論推向了負(fù)面。

而其中道理說來也不難，因為在事件真相與調(diào)查結(jié)論尚未公開之前，官方如此的傾向性舉動在民眾看來，不僅缺乏相關(guān)的事實支持，而且在當(dāng)前地方官員公信度不高的社會語境中，這樣的官方傾向性“慰問”還完全可能會進(jìn)一步加劇社會公眾的相關(guān)懷疑。就此而見，與這起慶安的民警槍擊事件相關(guān)的社會輿論之所以會一波三折，并在調(diào)查結(jié)論公布之后出現(xiàn)“Ｕ”形反轉(zhuǎn)，其中有一個重要原因或許就是源于地方官員的倉促表態(tài)。而背后道理說來同樣也簡單，因為沒有真實事實為前提的官方表態(tài)，就不會得到公眾的認(rèn)同與信服，相反還完全可能會招來公眾對“官方可能想掩蓋什么”的懷疑。而這，顯然應(yīng)該是慶安以及其他地方官方，日后在應(yīng)對類似突發(fā)公共事件時需要的一個重要教訓(xùn)。

所以，面對這次慶安民警開槍案所引出的輿論“Ｕ”反轉(zhuǎn)，對地方官員應(yīng)當(dāng)如何正確應(yīng)對突發(fā)性社會公共事件來說，其中無疑有著相應(yīng)的啟示。

歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。

（轉(zhuǎn)載請注明來源：宣講家網(wǎng)站71.cn，違者必究。）