輿論喧囂中不能缺失理性
哈爾濱鐵路公安局調(diào)查組通報了慶安槍擊案調(diào)查結(jié)果。調(diào)查報告認(rèn)為,民警李樂斌開槍是正當(dāng)履行職務(wù)行為,符合法律和相關(guān)規(guī)定。在輿論的喧囂和上級有關(guān)部門的督促下,這一事件最終有了官方結(jié)論。
不過,事件并沒有因此而塵埃落定,有人對調(diào)查結(jié)論并不滿意,認(rèn)為調(diào)查報告難以回應(yīng)和消除所有質(zhì)疑。其實,對于一個具體案件,主管部門只能依據(jù)收集到的證據(jù)和事實作出調(diào)查結(jié)論,給出定性。如果考慮證據(jù)和事實外的因素,就難以保證結(jié)論的客觀。在公安部的敦促下,調(diào)查組調(diào)取了現(xiàn)場視頻資料,赴濟南、大連、伊春、齊齊哈爾等10余個城市,走訪近100名旅客、群眾,找到60多名現(xiàn)場目擊證人,逐一進(jìn)行核實,說明調(diào)查工作已遵循了應(yīng)有的路徑和程序,在此基礎(chǔ)上作出的調(diào)查結(jié)論,應(yīng)該是客觀的。在沒有新的相反的事實證據(jù)前,我們不能憑借個人偏見或者想像,就輕易否認(rèn)其真實性。尤其是,調(diào)查組通過央視將現(xiàn)場視頻公布,也表明了“以事實說話”的態(tài)度。輿論可以各抒己見,卻要以事實為依據(jù),避免臆測和妄斷。質(zhì)疑當(dāng)然可以,而且應(yīng)當(dāng)歡迎,但是毫無疑問,有價值的質(zhì)疑不能脫離理性,不能沒有事實和證據(jù)基礎(chǔ)。
所謂的法治思維,不僅指司法機關(guān)在面臨具體案件時,要依法辦案,也意味著我們在面對案件爭議時,要有法治的理性。對于此案,警察開槍是否正當(dāng),是否有必要將徐純合擊斃,可能每個人都會有自己的判斷,輿論對此的爭議,并不意味著調(diào)查結(jié)論的不可靠。當(dāng)事人家屬和利害關(guān)系人若對結(jié)論有不同看法,可以依法向上級機關(guān)申請復(fù)查復(fù)核,也可以向檢察機關(guān)提出控告。對于具體的事實爭議,還可以申請行政復(fù)議,或者依法提起訴訟。如果認(rèn)為調(diào)查機關(guān)的事實證據(jù)有出入,還可以依法申請信息公開。
也就是說,在慶安槍擊案的爭議中,質(zhì)疑應(yīng)該以事實和證據(jù)為基礎(chǔ),而非主觀判斷;如若對結(jié)論不滿意,亦可以依照相關(guān)的司法程序提出訴求。若置事實與證據(jù)于不顧,顯然有失理性。
【啟示與思考】
顯然,從已有社會對慶安槍擊案反應(yīng)講,不難看出,隨著案件真相與調(diào)查結(jié)論公開,社會輿論已從調(diào)查結(jié)論公布前對民警開槍正當(dāng)性懷疑轉(zhuǎn)向了肯定。由此這場風(fēng)波也應(yīng)該說有了一個正常的結(jié)局。不過與此同時,從這次慶安槍擊案真相浮出及調(diào)查與社會輿論關(guān)系看,對相關(guān)部門應(yīng)該如何更好地應(yīng)對突發(fā)社會公共事件無疑還有著一定的啟示。
首先就這起民警開槍案發(fā)生場所講,顯然,由火車站這個特定公共場所決定,這起民警開槍事件一開始就可以說有了突發(fā)性、公共性的社會特征,因此會引起相應(yīng)的輿論關(guān)注也實屬必然。更重要的是,由于當(dāng)?shù)毓賳T在相關(guān)視頻尚未公開情況下,就倉促作出了慰問涉事民警行為,可以說正是這帶有明顯傾向性的官方舉動,將一些對民警開槍行為正當(dāng)性本就將信將疑的輿論推向了負(fù)面。
而其中道理說來也不難,因為在事件真相與調(diào)查結(jié)論尚未公開之前,官方如此的傾向性舉動在民眾看來,不僅缺乏相關(guān)的事實支持,而且在當(dāng)前地方官員公信度不高的社會語境中,這樣的官方傾向性“慰問”還完全可能會進(jìn)一步加劇社會公眾的相關(guān)懷疑。就此而見,與這起慶安的民警槍擊事件相關(guān)的社會輿論之所以會一波三折,并在調(diào)查結(jié)論公布之后出現(xiàn)“U”形反轉(zhuǎn),其中有一個重要原因或許就是源于地方官員的倉促表態(tài)。而背后道理說來同樣也簡單,因為沒有真實事實為前提的官方表態(tài),就不會得到公眾的認(rèn)同與信服,相反還完全可能會招來公眾對“官方可能想掩蓋什么”的懷疑。而這,顯然應(yīng)該是慶安以及其他地方官方,日后在應(yīng)對類似突發(fā)公共事件時需要的一個重要教訓(xùn)。
所以,面對這次慶安民警開槍案所引出的輿論“U”反轉(zhuǎn),對地方官員應(yīng)當(dāng)如何正確應(yīng)對突發(fā)性社會公共事件來說,其中無疑有著相應(yīng)的啟示。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請注明來源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評論