【事件介紹】
黑龍江慶安槍擊案調(diào)查結(jié)果公布 還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)
5月2日黑龍江省慶安火車站派出所民警擊斃一名暴力襲警犯罪嫌疑人。事發(fā)后,哈爾濱鐵路公安局迅速組成調(diào)查組對(duì)相關(guān)情況開(kāi)展全面調(diào)查。進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體及槍彈檢驗(yàn),調(diào)取了現(xiàn)場(chǎng)視頻資料,赴濟(jì)南、大連、伊春、齊齊哈爾等十余個(gè)城市,走訪近100名旅客群眾,找到60多名現(xiàn)場(chǎng)目擊證人,逐一調(diào)查取證。截止目前,調(diào)查工作已基本結(jié)束,事實(shí)已查清。
經(jīng)查,5月2日,黑龍江省慶安縣豐收鄉(xiāng)農(nóng)民徐純合(男,45歲,持當(dāng)日慶安-金州的K930次列車硬座客票),與其母親權(quán)玉順(81歲)攜3名子女去大連金州走親。12時(shí)許,徐純合在慶安站候車室進(jìn)站入口處故意封堵通道,并將安檢通道的旅客推出候車室外,關(guān)閉大門,致使40余名旅客無(wú)法進(jìn)站,擾亂車站秩序。
保安人員制止無(wú)效后,到公安值勤室報(bào)警,民警李樂(lè)斌接報(bào)后前來(lái)處置,對(duì)徐進(jìn)行口頭警告,責(zé)令立即停止違法行為。徐純合不聽(tīng)勸阻,辱罵并用礦泉水瓶投擲民警。民警隨即對(duì)徐的雙手進(jìn)行控制,迫其閃開(kāi)通道,讓被阻旅客進(jìn)站。在民警準(zhǔn)備將其帶到值勤室時(shí),徐繼續(xù)對(duì)民警辱罵并用拳頭擊打。
當(dāng)民警取出防暴棍制服徐過(guò)程中,徐搶奪防暴棍,并拳擊民警頭部。民警使用防暴棍和拳腳還擊,但未能將其制服。期間,徐先將其母向民警方向猛推,后又將自己6歲的女兒舉起向民警拋摔,至其女落地摔傷,徐趁機(jī)搶走防暴棍,掄打民警頭部。
危急情況下,民警取出佩槍,對(duì)徐口頭警告,徐繼續(xù)用防暴棍掄打民警持槍的手,在多次警告無(wú)效的情況下,民警開(kāi)槍將徐擊中。車站派出所隨即撥打120呼救,25分鐘左右120醫(yī)生趕到現(xiàn)場(chǎng),確認(rèn)徐已死亡。調(diào)查認(rèn)為,民警李樂(lè)斌開(kāi)槍是正當(dāng)履行職務(wù)行為,符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關(guān)規(guī)定。
慶安槍擊案調(diào)查結(jié)果不是“句號(hào)”
5月2日慶安火車站一聲槍響,涉嫌暴力襲警的農(nóng)民徐純合被執(zhí)勤民警李樂(lè)斌擊倒身亡。此事不僅關(guān)涉鮮活的人命,也關(guān)涉警察開(kāi)槍是否合法、適當(dāng)?shù)拿舾性掝},因此引起社會(huì)高度關(guān)注,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了各種質(zhì)疑和爭(zhēng)議。雖經(jīng)媒體和輿論不斷“倒逼”,但案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻遲遲未能公布,導(dǎo)致各種猜測(cè)與傳言漫天飛舞?!墩畔⒐_(kāi)條例》已實(shí)施多年,慶安槍擊案現(xiàn)場(chǎng)視頻等核心信息的公開(kāi)仍如此遲滯,一方面反映出基層政府應(yīng)對(duì)輿情能力的嚴(yán)重不足,另一方面也再次說(shuō)明,熱點(diǎn)事件中坦誠(chéng)而迅速的信息公開(kāi)何等重要。
看了現(xiàn)在公開(kāi)的案件現(xiàn)場(chǎng)視頻,相信多數(shù)人會(huì)認(rèn)同哈爾濱鐵路公安局發(fā)布的調(diào)查結(jié)論。在當(dāng)時(shí)情境下,警察開(kāi)槍至少并不違法,當(dāng)屬合理范圍。至于為何沒(méi)有鳴槍示警,一來(lái)口頭警告也是警告,二來(lái)密閉候車室鳴槍示警可能發(fā)生意外。至于家屬質(zhì)疑的“為何不能擊打非關(guān)鍵部位”問(wèn)題,既可能是因?yàn)榛鶎用窬綍r(shí)應(yīng)急使用槍支訓(xùn)練不足,而警務(wù)戰(zhàn)術(shù)專家認(rèn)為,“民警持槍手腕被重力打擊后,瞄準(zhǔn)的可能性大大降低”,這一說(shuō)法大抵也屬實(shí)情。
從目前的情況看,慶安槍擊案應(yīng)該是經(jīng)得起調(diào)查的,事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻一公開(kāi),多數(shù)公眾自會(huì)作出理性的判斷??蓡?wèn)題也恰恰出在這里:既然槍擊案經(jīng)得起調(diào)查,為何現(xiàn)場(chǎng)視頻遲遲未能公開(kāi)?對(duì)于警察開(kāi)槍是否合法、適當(dāng),當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門或許最初也沒(méi)有絕對(duì)的把握,因此選擇敷衍、回避的態(tài)度。同時(shí),當(dāng)?shù)卣@然不想因?yàn)榇税付?ldquo;出名”,在他們的經(jīng)驗(yàn)里,“無(wú)可奉告”仍是應(yīng)對(duì)輿情的最好法寶——無(wú)非死了一個(gè)農(nóng)民,拖一拖也就沒(méi)事兒了。
隨著新華社等各路媒體的介入,輿論沖擊不斷,網(wǎng)上輿情更是沸沸揚(yáng)揚(yáng),這大約是慶安官方始料未及的。更讓他們意想不到的是,輿情轉(zhuǎn)移現(xiàn)象隨即發(fā)生,網(wǎng)友已將目光延伸至當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的各種問(wèn)題上,與槍擊案有關(guān)聯(lián)的當(dāng)?shù)囟嗝賳T受到關(guān)注,慶安縣副縣長(zhǎng)董國(guó)生被曝戶籍、年齡、學(xué)歷造假,妻子在政府機(jī)構(gòu)“吃空餉”,慶安縣檢察院檢察長(zhǎng)魏鵬飛被舉報(bào)超標(biāo)用車、懸掛假車牌等行為。粗略統(tǒng)計(jì),相關(guān)事件已超過(guò)10起,被舉報(bào)對(duì)象包括當(dāng)?shù)毓?、人社、教育、紀(jì)檢等部門的官員。
慶安槍擊案本身經(jīng)得起調(diào)查,慶安官員卻經(jīng)不起關(guān)注,當(dāng)?shù)馗鞣N之前未受關(guān)注的相關(guān)舉報(bào),都因此獲得了引起重視的契機(jī),以至于當(dāng)?shù)卣毮懿块T不得不加班加點(diǎn),積極接收此類舉報(bào)。這種“新聞搭車”現(xiàn)象——當(dāng)公眾把注意力集中到某起熱點(diǎn)事件時(shí),與事發(fā)地相關(guān)的以往難以受到關(guān)注的諸多問(wèn)題被集中“舉報(bào)”出來(lái),借助社會(huì)關(guān)注力的聚集尋求“搭車”解決——這在其他地方已有取得實(shí)際效果的先例,如今在慶安縣生動(dòng)重現(xiàn),無(wú)疑也表明當(dāng)?shù)卣皩?duì)此類舉報(bào)線索重視不夠,導(dǎo)致問(wèn)題和矛盾長(zhǎng)期積累,一旦被“搭車關(guān)注”就一發(fā)不可收拾。
目前,慶安槍擊案只是公布了哈爾濱鐵路公安局的調(diào)查結(jié)果,不意味著事件調(diào)查已徹底畫上句號(hào),已同步介入調(diào)查的當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)和更高層級(jí)的公安部門,是否也會(huì)公布自己的調(diào)查結(jié)果,值得繼續(xù)關(guān)注和期待。一個(gè)應(yīng)當(dāng)經(jīng)得起調(diào)查的槍擊案,引出一連串經(jīng)不起關(guān)注的官場(chǎng)震蕩,就此需要深入反思的,不只是信息公開(kāi)與輿情應(yīng)對(duì)的問(wèn)題,更有“打虎”“拍蠅”如何深入地方和基層,以及如何修復(fù)基層社會(huì)治理中的種種罅隙。
已有0人發(fā)表了評(píng)論