【事件介紹】

黑龍江慶安槍擊案調(diào)查結(jié)果公布 還原案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)

5月2日黑龍江省慶安火車站派出所民警擊斃一名暴力襲警犯罪嫌疑人。事發(fā)后，哈爾濱鐵路公安局迅速組成調(diào)查組對(duì)相關(guān)情況開(kāi)展全面調(diào)查。進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體及槍彈檢驗(yàn)，調(diào)取了現(xiàn)場(chǎng)視頻資料，赴濟(jì)南、大連、伊春、齊齊哈爾等十余個(gè)城市，走訪近100名旅客群眾，找到60多名現(xiàn)場(chǎng)目擊證人，逐一調(diào)查取證。截止目前，調(diào)查工作已基本結(jié)束，事實(shí)已查清。

經(jīng)查，5月2日，黑龍江省慶安縣豐收鄉(xiāng)農(nóng)民徐純合（男，45歲，持當(dāng)日慶安－金州的K930次列車硬座客票），與其母親權(quán)玉順（81歲）攜3名子女去大連金州走親。12時(shí)許，徐純合在慶安站候車室進(jìn)站入口處故意封堵通道，并將安檢通道的旅客推出候車室外，關(guān)閉大門，致使40余名旅客無(wú)法進(jìn)站，擾亂車站秩序。

保安人員制止無(wú)效后，到公安值勤室報(bào)警，民警李樂(lè)斌接報(bào)后前來(lái)處置，對(duì)徐進(jìn)行口頭警告，責(zé)令立即停止違法行為。徐純合不聽(tīng)勸阻，辱罵并用礦泉水瓶投擲民警。民警隨即對(duì)徐的雙手進(jìn)行控制，迫其閃開(kāi)通道，讓被阻旅客進(jìn)站。在民警準(zhǔn)備將其帶到值勤室時(shí)，徐繼續(xù)對(duì)民警辱罵并用拳頭擊打。

當(dāng)民警取出防暴棍制服徐過(guò)程中，徐搶奪防暴棍，并拳擊民警頭部。民警使用防暴棍和拳腳還擊，但未能將其制服。期間，徐先將其母向民警方向猛推，后又將自己6歲的女兒舉起向民警拋摔，至其女落地摔傷，徐趁機(jī)搶走防暴棍，掄打民警頭部。

危急情況下，民警取出佩槍，對(duì)徐口頭警告，徐繼續(xù)用防暴棍掄打民警持槍的手，在多次警告無(wú)效的情況下，民警開(kāi)槍將徐擊中。車站派出所隨即撥打120呼救，25分鐘左右120醫(yī)生趕到現(xiàn)場(chǎng)，確認(rèn)徐已死亡。調(diào)查認(rèn)為，民警李樂(lè)斌開(kāi)槍是正當(dāng)履行職務(wù)行為，符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關(guān)規(guī)定。 

慶安槍擊案調(diào)查結(jié)果不是“句號(hào)”

5月2日慶安火車站一聲槍響，涉嫌暴力襲警的農(nóng)民徐純合被執(zhí)勤民警李樂(lè)斌擊倒身亡。此事不僅關(guān)涉鮮活的人命，也關(guān)涉警察開(kāi)槍是否合法、適當(dāng)?shù)拿舾性掝}，因此引起社會(huì)高度關(guān)注，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了各種質(zhì)疑和爭(zhēng)議。雖經(jīng)媒體和輿論不斷“倒逼”，但案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻遲遲未能公布，導(dǎo)致各種猜測(cè)與傳言漫天飛舞?！墩畔⒐_(kāi)條例》已實(shí)施多年，慶安槍擊案現(xiàn)場(chǎng)視頻等核心信息的公開(kāi)仍如此遲滯，一方面反映出基層政府應(yīng)對(duì)輿情能力的嚴(yán)重不足，另一方面也再次說(shuō)明，熱點(diǎn)事件中坦誠(chéng)而迅速的信息公開(kāi)何等重要。

看了現(xiàn)在公開(kāi)的案件現(xiàn)場(chǎng)視頻，相信多數(shù)人會(huì)認(rèn)同哈爾濱鐵路公安局發(fā)布的調(diào)查結(jié)論。在當(dāng)時(shí)情境下，警察開(kāi)槍至少并不違法，當(dāng)屬合理范圍。至于為何沒(méi)有鳴槍示警，一來(lái)口頭警告也是警告，二來(lái)密閉候車室鳴槍示警可能發(fā)生意外。至于家屬質(zhì)疑的“為何不能擊打非關(guān)鍵部位”問(wèn)題，既可能是因?yàn)榛鶎用窬綍r(shí)應(yīng)急使用槍支訓(xùn)練不足，而警務(wù)戰(zhàn)術(shù)專家認(rèn)為，“民警持槍手腕被重力打擊后，瞄準(zhǔn)的可能性大大降低”，這一說(shuō)法大抵也屬實(shí)情。

從目前的情況看，慶安槍擊案應(yīng)該是經(jīng)得起調(diào)查的，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的視頻一公開(kāi)，多數(shù)公眾自會(huì)作出理性的判斷?？蓡?wèn)題也恰恰出在這里：既然槍擊案經(jīng)得起調(diào)查，為何現(xiàn)場(chǎng)視頻遲遲未能公開(kāi)？對(duì)于警察開(kāi)槍是否合法、適當(dāng)，當(dāng)?shù)卣坝嘘P(guān)部門或許最初也沒(méi)有絕對(duì)的把握，因此選擇敷衍、回避的態(tài)度。同時(shí)，當(dāng)?shù)卣@然不想因?yàn)榇税付?ldquo;出名”，在他們的經(jīng)驗(yàn)里，“無(wú)可奉告”仍是應(yīng)對(duì)輿情的最好法寶——無(wú)非死了一個(gè)農(nóng)民，拖一拖也就沒(méi)事兒了。

隨著新華社等各路媒體的介入，輿論沖擊不斷，網(wǎng)上輿情更是沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這大約是慶安官方始料未及的。更讓他們意想不到的是，輿情轉(zhuǎn)移現(xiàn)象隨即發(fā)生，網(wǎng)友已將目光延伸至當(dāng)?shù)毓賵?chǎng)的各種問(wèn)題上，與槍擊案有關(guān)聯(lián)的當(dāng)?shù)囟嗝賳T受到關(guān)注，慶安縣副縣長(zhǎng)董國(guó)生被曝戶籍、年齡、學(xué)歷造假，妻子在政府機(jī)構(gòu)“吃空餉”，慶安縣檢察院檢察長(zhǎng)魏鵬飛被舉報(bào)超標(biāo)用車、懸掛假車牌等行為。粗略統(tǒng)計(jì)，相關(guān)事件已超過(guò)10起，被舉報(bào)對(duì)象包括當(dāng)?shù)毓?、人社、教育、紀(jì)檢等部門的官員。

慶安槍擊案本身經(jīng)得起調(diào)查，慶安官員卻經(jīng)不起關(guān)注，當(dāng)?shù)馗鞣N之前未受關(guān)注的相關(guān)舉報(bào)，都因此獲得了引起重視的契機(jī)，以至于當(dāng)?shù)卣毮懿块T不得不加班加點(diǎn)，積極接收此類舉報(bào)。這種“新聞搭車”現(xiàn)象——當(dāng)公眾把注意力集中到某起熱點(diǎn)事件時(shí)，與事發(fā)地相關(guān)的以往難以受到關(guān)注的諸多問(wèn)題被集中“舉報(bào)”出來(lái)，借助社會(huì)關(guān)注力的聚集尋求“搭車”解決——這在其他地方已有取得實(shí)際效果的先例，如今在慶安縣生動(dòng)重現(xiàn)，無(wú)疑也表明當(dāng)?shù)卣皩?duì)此類舉報(bào)線索重視不夠，導(dǎo)致問(wèn)題和矛盾長(zhǎng)期積累，一旦被“搭車關(guān)注”就一發(fā)不可收拾。

目前，慶安槍擊案只是公布了哈爾濱鐵路公安局的調(diào)查結(jié)果，不意味著事件調(diào)查已徹底畫上句號(hào)，已同步介入調(diào)查的當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)和更高層級(jí)的公安部門，是否也會(huì)公布自己的調(diào)查結(jié)果，值得繼續(xù)關(guān)注和期待。一個(gè)應(yīng)當(dāng)經(jīng)得起調(diào)查的槍擊案，引出一連串經(jīng)不起關(guān)注的官場(chǎng)震蕩，就此需要深入反思的，不只是信息公開(kāi)與輿情應(yīng)對(duì)的問(wèn)題，更有“打虎”“拍蠅”如何深入地方和基層，以及如何修復(fù)基層社會(huì)治理中的種種罅隙。