【事件介紹】
黑龍江慶安槍擊案調(diào)查結(jié)果公布 還原案發(fā)現(xiàn)場經(jīng)過
5月2日黑龍江省慶安火車站派出所民警擊斃一名暴力襲警犯罪嫌疑人。事發(fā)后,哈爾濱鐵路公安局迅速組成調(diào)查組對相關情況開展全面調(diào)查。進行了現(xiàn)場勘查、尸體及槍彈檢驗,調(diào)取了現(xiàn)場視頻資料,赴濟南、大連、伊春、齊齊哈爾等十余個城市,走訪近100名旅客群眾,找到60多名現(xiàn)場目擊證人,逐一調(diào)查取證。截止目前,調(diào)查工作已基本結(jié)束,事實已查清。
經(jīng)查,5月2日,黑龍江省慶安縣豐收鄉(xiāng)農(nóng)民徐純合(男,45歲,持當日慶安-金州的K930次列車硬座客票),與其母親權(quán)玉順(81歲)攜3名子女去大連金州走親。12時許,徐純合在慶安站候車室進站入口處故意封堵通道,并將安檢通道的旅客推出候車室外,關閉大門,致使40余名旅客無法進站,擾亂車站秩序。
保安人員制止無效后,到公安值勤室報警,民警李樂斌接報后前來處置,對徐進行口頭警告,責令立即停止違法行為。徐純合不聽勸阻,辱罵并用礦泉水瓶投擲民警。民警隨即對徐的雙手進行控制,迫其閃開通道,讓被阻旅客進站。在民警準備將其帶到值勤室時,徐繼續(xù)對民警辱罵并用拳頭擊打。
當民警取出防暴棍制服徐過程中,徐搶奪防暴棍,并拳擊民警頭部。民警使用防暴棍和拳腳還擊,但未能將其制服。期間,徐先將其母向民警方向猛推,后又將自己6歲的女兒舉起向民警拋摔,至其女落地摔傷,徐趁機搶走防暴棍,掄打民警頭部。
危急情況下,民警取出佩槍,對徐口頭警告,徐繼續(xù)用防暴棍掄打民警持槍的手,在多次警告無效的情況下,民警開槍將徐擊中。車站派出所隨即撥打120呼救,25分鐘左右120醫(yī)生趕到現(xiàn)場,確認徐已死亡。調(diào)查認為,民警李樂斌開槍是正當履行職務行為,符合人民警察使用警械和武器條例及公安部相關規(guī)定。
慶安槍擊案調(diào)查結(jié)果不是“句號”
5月2日慶安火車站一聲槍響,涉嫌暴力襲警的農(nóng)民徐純合被執(zhí)勤民警李樂斌擊倒身亡。此事不僅關涉鮮活的人命,也關涉警察開槍是否合法、適當?shù)拿舾性掝},因此引起社會高度關注,網(wǎng)絡上出現(xiàn)了各種質(zhì)疑和爭議。雖經(jīng)媒體和輿論不斷“倒逼”,但案發(fā)現(xiàn)場的視頻遲遲未能公布,導致各種猜測與傳言漫天飛舞?!墩畔⒐_條例》已實施多年,慶安槍擊案現(xiàn)場視頻等核心信息的公開仍如此遲滯,一方面反映出基層政府應對輿情能力的嚴重不足,另一方面也再次說明,熱點事件中坦誠而迅速的信息公開何等重要。
看了現(xiàn)在公開的案件現(xiàn)場視頻,相信多數(shù)人會認同哈爾濱鐵路公安局發(fā)布的調(diào)查結(jié)論。在當時情境下,警察開槍至少并不違法,當屬合理范圍。至于為何沒有鳴槍示警,一來口頭警告也是警告,二來密閉候車室鳴槍示警可能發(fā)生意外。至于家屬質(zhì)疑的“為何不能擊打非關鍵部位”問題,既可能是因為基層民警平時應急使用槍支訓練不足,而警務戰(zhàn)術專家認為,“民警持槍手腕被重力打擊后,瞄準的可能性大大降低”,這一說法大抵也屬實情。
從目前的情況看,慶安槍擊案應該是經(jīng)得起調(diào)查的,事發(fā)現(xiàn)場的視頻一公開,多數(shù)公眾自會作出理性的判斷??蓡栴}也恰恰出在這里:既然槍擊案經(jīng)得起調(diào)查,為何現(xiàn)場視頻遲遲未能公開?對于警察開槍是否合法、適當,當?shù)卣坝嘘P部門或許最初也沒有絕對的把握,因此選擇敷衍、回避的態(tài)度。同時,當?shù)卣@然不想因為此案而“出名”,在他們的經(jīng)驗里,“無可奉告”仍是應對輿情的最好法寶——無非死了一個農(nóng)民,拖一拖也就沒事兒了。
隨著新華社等各路媒體的介入,輿論沖擊不斷,網(wǎng)上輿情更是沸沸揚揚,這大約是慶安官方始料未及的。更讓他們意想不到的是,輿情轉(zhuǎn)移現(xiàn)象隨即發(fā)生,網(wǎng)友已將目光延伸至當?shù)毓賵龅母鞣N問題上,與槍擊案有關聯(lián)的當?shù)囟嗝賳T受到關注,慶安縣副縣長董國生被曝戶籍、年齡、學歷造假,妻子在政府機構(gòu)“吃空餉”,慶安縣檢察院檢察長魏鵬飛被舉報超標用車、懸掛假車牌等行為。粗略統(tǒng)計,相關事件已超過10起,被舉報對象包括當?shù)毓?、人社、教育、紀檢等部門的官員。
慶安槍擊案本身經(jīng)得起調(diào)查,慶安官員卻經(jīng)不起關注,當?shù)馗鞣N之前未受關注的相關舉報,都因此獲得了引起重視的契機,以至于當?shù)卣毮懿块T不得不加班加點,積極接收此類舉報。這種“新聞搭車”現(xiàn)象——當公眾把注意力集中到某起熱點事件時,與事發(fā)地相關的以往難以受到關注的諸多問題被集中“舉報”出來,借助社會關注力的聚集尋求“搭車”解決——這在其他地方已有取得實際效果的先例,如今在慶安縣生動重現(xiàn),無疑也表明當?shù)卣皩Υ祟惻e報線索重視不夠,導致問題和矛盾長期積累,一旦被“搭車關注”就一發(fā)不可收拾。
目前,慶安槍擊案只是公布了哈爾濱鐵路公安局的調(diào)查結(jié)果,不意味著事件調(diào)查已徹底畫上句號,已同步介入調(diào)查的當?shù)貦z察機關和更高層級的公安部門,是否也會公布自己的調(diào)查結(jié)果,值得繼續(xù)關注和期待。一個應當經(jīng)得起調(diào)查的槍擊案,引出一連串經(jīng)不起關注的官場震蕩,就此需要深入反思的,不只是信息公開與輿情應對的問題,更有“打虎”“拍蠅”如何深入地方和基層,以及如何修復基層社會治理中的種種罅隙。
已有0人發(fā)表了評論