醫(yī)生用病人遺體騙保該追責(zé)誰(shuí)?
利用已故癌癥患者遺體制造車(chē)禍,騙取保險(xiǎn)金,這招“貍貓換太子”之法讓安徽靈璧縣的醫(yī)生成了今天網(wǎng)絡(luò)熱議的話(huà)題。醫(yī)生本是救死扶傷的職業(yè),卻為了經(jīng)濟(jì)利益而自愿甘當(dāng)“內(nèi)鬼”,與社會(huì)人員勾結(jié),用尸體做“道具”偽造交通事故騙保,不惜出賣(mài)自己的良心和道德,其行為實(shí)在令人發(fā)指。不得不說(shuō),這樣的欺瞞行為的背后是對(duì)法制的漠視,是對(duì)生命的兒戲,更是對(duì)死者的不尊重。
試想,如果不是保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn)被騙保而報(bào)案,那么作為醫(yī)院,就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這3名醫(yī)生的可恨行為?還是對(duì)于這樣的事情睜一眼閉一只眼。畢竟在院方的眼皮子底下,這三名醫(yī)生在眾目睽睽之下,歷時(shí)4年完成如此罪行累累的“成績(jī)”,不能不說(shuō)是個(gè)“奇跡”。這一方面與醫(yī)院的監(jiān)管不力有關(guān),能夠?qū)⒓俨v作為騙保的有利證據(jù),那么醫(yī)院就有不可推卸的責(zé)任;同時(shí),犯罪嫌疑人還利用交通部門(mén)出具的《事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》,將死者定性為車(chē)禍撞擊死亡,交通事故勘察部門(mén)更是難逃其咎。同時(shí),作為保險(xiǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)定,對(duì)于被投保人的身體健康評(píng)估是重要一環(huán),能夠讓這些犯罪分子有機(jī)可乘,為癌癥患者投保相應(yīng)保險(xiǎn),其保險(xiǎn)業(yè)務(wù)人員必定有責(zé)。如此一來(lái),由這個(gè)案件牽扯的醫(yī)院、交通、保險(xiǎn)系統(tǒng)的黑暗利益鏈就很明顯了。3名醫(yī)生作為其中核心的“內(nèi)鬼”不鉆研業(yè)務(wù)而是動(dòng)歪腦筋偽裝癌癥死亡患者為車(chē)禍死,應(yīng)該受到嚴(yán)懲,同時(shí)也應(yīng)該追究交通部門(mén)、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的相關(guān)責(zé)任。
這則新聞給我們帶來(lái)唏噓的同時(shí),更應(yīng)該反思相關(guān)監(jiān)管制度,特別是保險(xiǎn)部門(mén),應(yīng)該加強(qiáng)自身審查制度的強(qiáng)化,避免類(lèi)似事情的發(fā)生。而通過(guò)此次事件,各地的醫(yī)療部門(mén)也應(yīng)該加強(qiáng)自查,特別是加強(qiáng)對(duì)院內(nèi)死亡患者“遺體”的管理工作,與患者家屬搞好對(duì)接,避免被不法分子利用。
【啟示與思考】
“借尸騙保”,泯滅良心的行為讓人憤怒;狼狽為奸,醫(yī)生與社會(huì)人員的勾結(jié)更讓人心寒,甚至惡心。然而,除了進(jìn)行深入的調(diào)查和嚴(yán)懲相關(guān)人員之外,我們也該回到源頭思考一個(gè)嚴(yán)肅的問(wèn)題:是什么給了他們走上“借尸騙保”這一“升官發(fā)財(cái)”之路的膽量?
當(dāng)然,醫(yī)療方面也不乏不規(guī)范之處。醫(yī)生可以利用職位之便偽造搶救報(bào)告,還能輔助完成病人投保所需的一切流程,醫(yī)院的監(jiān)督機(jī)制在哪?醫(yī)生的職業(yè)素養(yǎng)考核在哪?再問(wèn)一句,病人從死亡,到被移到車(chē)禍現(xiàn)場(chǎng),再到回到搶救室最終被宣判死亡,這樣的過(guò)程中難道沒(méi)有一點(diǎn)漏洞?沒(méi)有一個(gè)局外人發(fā)現(xiàn)?
醫(yī)德是行醫(yī)之本,一名醫(yī)生醫(yī)術(shù)再高,如果沒(méi)有醫(yī)德,不僅會(huì)給患者帶來(lái)痛苦,也會(huì)給自己帶來(lái)災(zāi)難。有人認(rèn)為,“用病人遺體騙保”只是個(gè)極端事件。但是,醫(yī)生醫(yī)德的喪失已是不爭(zhēng)的事實(shí),“用病人遺體騙保”不僅突破了職業(yè)道德底線(xiàn),而且突破了法律的底線(xiàn)。當(dāng)前,在醫(yī)患矛盾加劇的情況下,這一事件對(duì)本已脆弱的醫(yī)患關(guān)系來(lái)說(shuō),無(wú)異于雪上加霜,使醫(yī)院的公信力嚴(yán)重喪失。因此,為了守住醫(yī)療行業(yè)的職業(yè)底線(xiàn),為了維護(hù)醫(yī)療行業(yè)的職業(yè)公信力,對(duì)涉案人員必須進(jìn)行從重處罰。
歡迎繼續(xù)關(guān)注經(jīng)典案例。
(轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源:宣講家網(wǎng)站71.cn,違者必究。)
已有0人發(fā)表了評(píng)論